osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 oct. 2019, 15:18
martien a écrit : ↑08 oct. 2019, 15:13
latornade a écrit : ↑08 oct. 2019, 15:10
martien a écrit : ↑08 oct. 2019, 13:58
Personnellement j'ai aucun problème avec la rhétorique de EMEV. Je ne partage pas ses idées mais c'est la vie, il faut de tout pour faire un monde. C'est vrai qu'il est courtois, et je ne trouve pas qu'il fasse plus de "prosélytisme" que d'autres dans le contenu de ses messages.
Par contre je persiste à dire que le pseudo est un peu abusé, et inapproprié pour un forum de foot. Bon, "rouge" me dérange un peu aussi, mais là c'est pire car on est dans l'apologie d'un parti politique.
Si on commence à faire des distinguos, on est pas rendu
C’est tout le monde (du pseudo à la signature) où personne. Personnellement ça serait tout le monde. Une connotation politique sur un forum de football, même si il s’y trouve un thread en relation, c’est jamais bon signe.
On est d'accord.
Tiens on va créer une police du pseudo maintenant ?
Le problème c'est pas "En marche en vert" le pseudo, c'est plutôt que l'humain derrière le pseudo accepte pas qu'on le chambre là dessus. Plein de gens chambrent rouge sur son pseudo et il a jamais fait de caca nerveux.
D'accord avec ça. Commencer à définir une charte du pseudo tolérable, avec toutes les interprétations qui peuvent être opposées, c'est ouvrir la voie à un climat de suspicion permanent et d'attaques sur des domaines qui n'ont absolument aucun intérêt. Je veux dire, encore plus que dans les dernières pages qui étaient particulièrement insupportables à lire (et du coup excessivement drôles).
J'ai l'impression que c'est une pensée qui se retrouve de plus en plus dans le climat récent de cancel culture, donc je vais digresser un peu là-dessus : je ne comprends pas le besoin d'identifier des gens que l'on déteste comme contraires à la loi, donc à une autorité supérieure, comme pour mieux se confronter à son propre ressentiment. Pas besoin de supériorité morale ou législative pour être convaincu que l'adversaire est un âne et que l'on défend la "bonne" conception d'un sujet ; ce n'est clairement pas un bon réflexe pour faire progresser le débat, mais comme on est probablement déjà configurés de cette façon c'est déjà un début que de se l'avouer - et ça reste toujours plus digne que le recours à la censure.
Pour prendre un exemple parlant : être d'une façon ou d'une autre tombés supporters de ce club, pour beaucoup (surtout ceux nés dans la région comme moi), c'est une raison suffisante au fait de haïr, ou au moins mépriser l'OL et ses supporters. Les nazis bien présents parmi leurs supporters, leur président mégalo, leur complexe d'infériorité ridicule, le malaise épouvantable qui te saisit rien qu'à te trouver dans une bonne moitié de leur ville, tout ça n'est au fond qu'une belle cerise sur la pièce montée. Alors certes, la haine des Lyonnais aussi ne tombe pas du ciel, elle n'existe que parce que tout le monde a fini par y croire et que c'était plus drôle que de n'avoir rien du tout à la place, mais elle ne se cherche pas d'excuses.
Tout ça pour dire que j'ai beau abhorrer le discours d'esclave pitoyable du TINA que tient EMEV sur ce topic, je pense qu'il devrait avoir le droit de garder son pseudo (et en accepter les conséquences dans ses rapports avec les autres potonautes, cela va sans dire) : comme pour chaque membre ici, ce qui doit être sujet à modération, c'est le contenu des posts en rapport avec leur emplacement.
