[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Friteuse
Messages : 2763
Inscription : 01 août 2013, 11:57

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Friteuse »

latornade a écrit : 08 août 2019, 17:33
Friteuse normale a écrit : 08 août 2019, 17:26
Junito a écrit : 07 août 2019, 10:03
rouge a écrit : 05 août 2019, 21:17 Pour ceux qui doutent encore du danger fasciste en France
https://blogs.mediapart.fr/603465/blog/ ... tat-gazeux
Rien à voir avec le fascisme ...

Facebook n'est pas un service public dédié à la liberté d'expression, c'est une entreprise privée qui s'accapare le copyright des contenus qui sont postés par ses utilisateurs et qui vit de la publicité. Ceux qui dénoncent la fascisme rampant doivent commencer par utiliser des moyens de communications en phase avec leurs idéaux.
Je ne comprends pas que l'argument éculé du "c'est du privé, ils font ce qu'ils veulent" puisse encore être en circulation à notre époque pour qualifier des entreprises dont l'activité est quelque chose d'un peu plus substantiel et public que de vendre des casseroles. Facebook, et on pourrait désormais rajouter YouTube qui a implémenté de nombreux moyens de censure inopinés ne respectant pas leurs propres termes et conditions, sont des moyens d'expression à la portée inégalée. Leur muselage sélectif est par conséquent un acte politique majeur, et avec les nouvelles technologies de filtrage du contenu qui arrivent actuellement je pense que cela se révèlera être l'un des problèmes majeurs de notre siècle. Quand on a des plateformes qui concentrent à elles seules une part incroyable de la richesse mondiale et de l'information/transmission d'opinion, surveiller ses moindres mouvements est essentiel pour s'assurer de ne pas dériver vers une sorte de dystopie.

Peut-être que parler de fascisme ici est justifié, peut-être pas, et franchement peu importe. Ce qui est certain c'est que ce genre de censure n'est que malsaine, et il est impossible en son âme et conscience de chercher à ce que des situations comme ça, peu importe qui en pâtit, se reproduisent. Mais bon je conçois que se réfugier derrière un principe simple quoique dépassé et ne chercher aucun questionnement, c'est bien aussi.
Que des entreprises fassent leur ligne de propagande à la place ou sans l’aide d’un état, c’est ça qui te gêne ?

Édit : là on part sur un autre sujet puisque en l’occurrence ce n’est absolument pas le cas ici. C’est juste un problème juridique.
Je ne comprends pas vraiment, dans la question en gras, ce que tu entends par la "propagande d'entreprise" de Facebook car dans mon esprit je ne faisais pas référence à ça. Il est possible que je me sois mal exprimé, j'ai écrit le message précédent assez vite et sans trop me relire.

Pour reprendre l'édit cependant, le supposé "non-respect" des CGU de Facebook (là encore, je fais le parallèle avec YouTube où les créateurs prennent des strike au hasard avec des réclamations de droits d'auteur inventées de toutes pièces) a une valeur juridique à peu près nulle, et il s'agit ni plus ni moins d'une excuse facile et vague pour justifier la censure d'un contenu qui ne plaît pas, soit à l'entreprise elle-même, soit à des tiers qui veulent faire pression pour faire disparaître la publication. Difficile, souvent, de dire de quel cas il s'agit. En soi, j'ai l'impression que l'article de Mediapart n'entend d'ailleurs pas combattre ce problème dans son ensemble mais plutôt faire entendre les droits de leur publication à eux sans grand intérêt pour le sort de tout ce qui pourrait être jugé défavorablement par FB, et c'est bien dommage. Je précise que c'est une intention que je leur prête en lisant l'article, pas un fait avéré, mais ça me paraît assez frappant.

Je voulais surtout réagir à l'argument avancé par Junito, que je vois bien trop souvent proposé dans des thématiques où il n'est pas vraiment pertinent car une question de droit fondamental à l'expression intervient. Je comprends qu'on puisse penser que le privé devrait pouvoir modérer son contenu sans régulation ni regard extérieur, mais que ce soit pour les réseaux sociaux, les cryptomonnaies ou même l'environnement, c'est une vision qui à terme ne peut pour moi mener qu'à une catastrophe.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
mononoké
Messages : 3437
Inscription : 18 avr. 2015, 07:12
Localisation : 42000

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par mononoké »

baggio42 a écrit : 08 août 2019, 17:52
merlin a écrit : 08 août 2019, 17:17 Bon , les poivrots un avis ? :diable:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-20190807
Pour :rouge: :mrgreen:
ya pas de raisons qu'il n'y en ait que pour les loges ! :mrgreen:
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

Friteuse normale a écrit : 08 août 2019, 18:34
latornade a écrit : 08 août 2019, 17:33
Friteuse normale a écrit : 08 août 2019, 17:26
Junito a écrit : 07 août 2019, 10:03
rouge a écrit : 05 août 2019, 21:17 Pour ceux qui doutent encore du danger fasciste en France
https://blogs.mediapart.fr/603465/blog/ ... tat-gazeux
Rien à voir avec le fascisme ...

Facebook n'est pas un service public dédié à la liberté d'expression, c'est une entreprise privée qui s'accapare le copyright des contenus qui sont postés par ses utilisateurs et qui vit de la publicité. Ceux qui dénoncent la fascisme rampant doivent commencer par utiliser des moyens de communications en phase avec leurs idéaux.
Je ne comprends pas que l'argument éculé du "c'est du privé, ils font ce qu'ils veulent" puisse encore être en circulation à notre époque pour qualifier des entreprises dont l'activité est quelque chose d'un peu plus substantiel et public que de vendre des casseroles. Facebook, et on pourrait désormais rajouter YouTube qui a implémenté de nombreux moyens de censure inopinés ne respectant pas leurs propres termes et conditions, sont des moyens d'expression à la portée inégalée. Leur muselage sélectif est par conséquent un acte politique majeur, et avec les nouvelles technologies de filtrage du contenu qui arrivent actuellement je pense que cela se révèlera être l'un des problèmes majeurs de notre siècle. Quand on a des plateformes qui concentrent à elles seules une part incroyable de la richesse mondiale et de l'information/transmission d'opinion, surveiller ses moindres mouvements est essentiel pour s'assurer de ne pas dériver vers une sorte de dystopie.

Peut-être que parler de fascisme ici est justifié, peut-être pas, et franchement peu importe. Ce qui est certain c'est que ce genre de censure n'est que malsaine, et il est impossible en son âme et conscience de chercher à ce que des situations comme ça, peu importe qui en pâtit, se reproduisent. Mais bon je conçois que se réfugier derrière un principe simple quoique dépassé et ne chercher aucun questionnement, c'est bien aussi.
Que des entreprises fassent leur ligne de propagande à la place ou sans l’aide d’un état, c’est ça qui te gêne ?

Édit : là on part sur un autre sujet puisque en l’occurrence ce n’est absolument pas le cas ici. C’est juste un problème juridique.
Je ne comprends pas vraiment, dans la question en gras, ce que tu entends par la "propagande d'entreprise" de Facebook car dans mon esprit je ne faisais pas référence à ça. Il est possible que je me sois mal exprimé, j'ai écrit le message précédent assez vite et sans trop me relire.

Pour reprendre l'édit cependant, le supposé "non-respect" des CGU de Facebook (là encore, je fais le parallèle avec YouTube où les créateurs prennent des strike au hasard avec des réclamations de droits d'auteur inventées de toutes pièces) a une valeur juridique à peu près nulle, et il s'agit ni plus ni moins d'une excuse facile et vague pour justifier la censure d'un contenu qui ne plaît pas, soit à l'entreprise elle-même, soit à des tiers qui veulent faire pression pour faire disparaître la publication. Difficile, souvent, de dire de quel cas il s'agit. En soi, j'ai l'impression que l'article de Mediapart n'entend d'ailleurs pas combattre ce problème dans son ensemble mais plutôt faire entendre les droits de leur publication à eux sans grand intérêt pour le sort de tout ce qui pourrait être jugé défavorablement par FB, et c'est bien dommage. Je précise que c'est une intention que je leur prête en lisant l'article, pas un fait avéré, mais ça me paraît assez frappant.

Je voulais surtout réagir à l'argument avancé par Junito, que je vois bien trop souvent proposé dans des thématiques où il n'est pas vraiment pertinent car une question de droit fondamental à l'expression intervient. Je comprends qu'on puisse penser que le privé devrait pouvoir modérer son contenu sans régulation ni regard extérieur, mais que ce soit pour les réseaux sociaux, les cryptomonnaies ou même l'environnement, c'est une vision qui à terme ne peut pour moi mener qu'à une catastrophe.
Donc tu veux réguler par des tiers (ce qui est déjà en partie le cas). Quels seront les régulateurs si ce n’est l’état au final ? Au moins une entreprise on sait à quoi s’attendre non ? Pour la partie en gras.

Pour l’autre parti et sur le sujet précis de cette illustration bannit par Facebook, il s’agit d’une régulation par la loi. Sur ce support ou sur un autre, incriminer une personne sans preuve est punie, charge au réseau social de faire la modération ou de se voir incriminer à son tour.
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

mononoké a écrit : 08 août 2019, 18:34
baggio42 a écrit : 08 août 2019, 17:52
merlin a écrit : 08 août 2019, 17:17 Bon , les poivrots un avis ? :diable:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-20190807
Pour :rouge: :mrgreen:
ya pas de raisons qu'il n'y en ait que pour les loges ! :mrgreen:
Quand on vous dit que ça allait ruisseler :mrgreen:
Friteuse
Messages : 2763
Inscription : 01 août 2013, 11:57

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Friteuse »

latornade a écrit : 08 août 2019, 22:45 Donc tu veux réguler par des tiers (ce qui est déjà en partie le cas). Quels seront les régulateurs si ce n’est l’état au final ? Au moins une entreprise on sait à quoi s’attendre non ? Pour la partie en gras.

Pour l’autre parti et sur le sujet précis de cette illustration bannit par Facebook, il s’agit d’une régulation par la loi. Sur ce support ou sur un autre, incriminer une personne sans preuve est punie, charge au réseau social de faire la modération ou de se voir incriminer à son tour.
Au vu du danger que représente le filtrage du contenu internet, je pense que l'on ne pourrait à peu près se fier en cette matière qu'à un ensemble international (enfin entre les pays qui proposent un accès libre à Internet, sachant qu'avec les lois sur la neutralité du net ça exclut un paquet de monde) de gens calés sur les moyens utilisés pour scanner les publications "subversives" comme celles-ci. Certes c'est compliqué à faire, on ne peut jamais être assuré de la neutralité de l'organisme en question car les pressions seront grandes et ce ne sera même pas favorables aux États eux-mêmes donc peu de chances qu'ils soutiennent un projet pareil, sans parler des entreprises elles-mêmes qui se verraient chapeautées par un organisme qui les empêche de présenter un visage plus "sécurisant" à leurs actionnaires. Mais même si ce que je propose est très bancal, il faudrait au moins que l'on se rende compte qu'il est essentiel de faire l'effort d'imaginer des initiatives comme ça, et d'à force de propositions trouver un modèle qui tient à peu près debout, pour ne pas laisser le débat public dans les mains d'une poignée de compagnies privées (ou d'États, ou de marchands de fruits et légumes, peu importe).

Pour la deuxième partie je dois admettre que je n'avais pas pensé à l'aspect diffamatoire que pouvait présenter l'affiche... Mais on en revient au même problème, même si je suis conscient que tu n'as pas traité ce point et que tu abordais seulement le sujet de la légalité pure de cette décision ici. Cette vision est clairement motivée par une certaine forme de zèle envers les autorités, car s'il n'y a pas de preuve absolue de ce qu'affirme l'affiche (y a-t-il jamais des preuves absolues ailleurs qu'en maths, en fait ?), on peut au moins convenir que l'assertion "Le préfet est responsable de la mort de Steve Maia Caniço" ne sort pas de nulle part :
-> Le préfet donne les ordres majeurs de mouvement aux CRS : vrai, c'est sa fonction.
-> Steve Mais Caniço est tombé à l'eau à cause de la charge des CRS, ordonnée par le préfet donc : à déterminer, mais c'est au moins une accusation plausible.
Le respect de la loi ne sautant absolument pas aux yeux dans ce cas précis et sonnant plus comme une excuse qu'autre chose, je ne peux pas imaginer que Facebook a supprimé ce contenu en pure neutralité d'esprit. Pour moi, il y a dès lors deux explications possibles : ou bien Facebook reçoit des pressions de la part de l'État (genre sanctions financières) pour faire disparaître les messages de ce genre, ou bien Facebook décide tout seul de supprimer ce genre de contenu par crainte que son image de marque se dégrade. Dans les deux cas, pour une affiche qui ne fait rien de bien méchant à part avoir l'air de s'être trompée de siècle dans son esthétique et quand on met ça en perspective avec le rôle ultra important que les algorithmes de sélection/suppression de contenu jouent dans nos comportements, ça me paraît très alarmant.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
Dr.Makaveli
Messages : 10592
Inscription : 26 nov. 2014, 03:56

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Dr.Makaveli »

latornade a écrit : 08 août 2019, 22:50
mononoké a écrit : 08 août 2019, 18:34
baggio42 a écrit : 08 août 2019, 17:52
merlin a écrit : 08 août 2019, 17:17 Bon , les poivrots un avis ? :diable:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-20190807
Pour :rouge: :mrgreen:
ya pas de raisons qu'il n'y en ait que pour les loges ! :mrgreen:
Quand on vous dit que ça allait ruisseler :mrgreen:
Que d'la binouze alors ! :ange: :mrgreen:
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

Dr.Makaveli a écrit : 09 août 2019, 04:40
latornade a écrit : 08 août 2019, 22:50
mononoké a écrit : 08 août 2019, 18:34
baggio42 a écrit : 08 août 2019, 17:52
merlin a écrit : 08 août 2019, 17:17 Bon , les poivrots un avis ? :diable:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-20190807
Pour :rouge: :mrgreen:
ya pas de raisons qu'il n'y en ait que pour les loges ! :mrgreen:
Quand on vous dit que ça allait ruisseler :mrgreen:
Que d'la binouze alors ! :ange: :mrgreen:
Ben c’est déjà pas mal, ... tout de suite ces gens qui veulent plus,... le beurre, la crémière :mrgreen:
Dr.Makaveli
Messages : 10592
Inscription : 26 nov. 2014, 03:56

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Dr.Makaveli »

C'est bien ouvert aux drogues ... :rouge: :diable: :ange: :rouge: :mrgreen:

Mais plus sérieusement c'était pour validé ; de l'alcool "doux" ça va très bien pour des festivités ;)
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

Friteuse normale a écrit : 09 août 2019, 02:27
latornade a écrit : 08 août 2019, 22:45 Donc tu veux réguler par des tiers (ce qui est déjà en partie le cas). Quels seront les régulateurs si ce n’est l’état au final ? Au moins une entreprise on sait à quoi s’attendre non ? Pour la partie en gras.

Pour l’autre parti et sur le sujet précis de cette illustration bannit par Facebook, il s’agit d’une régulation par la loi. Sur ce support ou sur un autre, incriminer une personne sans preuve est punie, charge au réseau social de faire la modération ou de se voir incriminer à son tour.
Au vu du danger que représente le filtrage du contenu internet, je pense que l'on ne pourrait à peu près se fier en cette matière qu'à un ensemble international (enfin entre les pays qui proposent un accès libre à Internet, sachant qu'avec les lois sur la neutralité du net ça exclut un paquet de monde) de gens calés sur les moyens utilisés pour scanner les publications "subversives" comme celles-ci. Certes c'est compliqué à faire, on ne peut jamais être assuré de la neutralité de l'organisme en question car les pressions seront grandes et ce ne sera même pas favorables aux États eux-mêmes donc peu de chances qu'ils soutiennent un projet pareil, sans parler des entreprises elles-mêmes qui se verraient chapeautées par un organisme qui les empêche de présenter un visage plus "sécurisant" à leurs actionnaires. Mais même si ce que je propose est très bancal, il faudrait au moins que l'on se rende compte qu'il est essentiel de faire l'effort d'imaginer des initiatives comme ça, et d'à force de propositions trouver un modèle qui tient à peu près debout, pour ne pas laisser le débat public dans les mains d'une poignée de compagnies privées (ou d'États, ou de marchands de fruits et légumes, peu importe).

Pour la deuxième partie je dois admettre que je n'avais pas pensé à l'aspect diffamatoire que pouvait présenter l'affiche... Mais on en revient au même problème, même si je suis conscient que tu n'as pas traité ce point et que tu abordais seulement le sujet de la légalité pure de cette décision ici. Cette vision est clairement motivée par une certaine forme de zèle envers les autorités, car s'il n'y a pas de preuve absolue de ce qu'affirme l'affiche (y a-t-il jamais des preuves absolues ailleurs qu'en maths, en fait ?), on peut au moins convenir que l'assertion "Le préfet est responsable de la mort de Steve Maia Caniço" ne sort pas de nulle part :
-> Le préfet donne les ordres majeurs de mouvement aux CRS : vrai, c'est sa fonction.
-> Steve Mais Caniço est tombé à l'eau à cause de la charge des CRS, ordonnée par le préfet donc : à déterminer, mais c'est au moins une accusation plausible.
Le respect de la loi ne sautant absolument pas aux yeux dans ce cas précis et sonnant plus comme une excuse qu'autre chose, je ne peux pas imaginer que Facebook a supprimé ce contenu en pure neutralité d'esprit. Pour moi, il y a dès lors deux explications possibles : ou bien Facebook reçoit des pressions de la part de l'État (genre sanctions financières) pour faire disparaître les messages de ce genre, ou bien Facebook décide tout seul de supprimer ce genre de contenu par crainte que son image de marque se dégrade. Dans les deux cas, pour une affiche qui ne fait rien de bien méchant à part avoir l'air de s'être trompée de siècle dans son esthétique et quand on met ça en perspective avec le rôle ultra important que les algorithmes de sélection/suppression de contenu jouent dans nos comportements, ça me paraît très alarmant.
Tu affabules sur ta dernière partie. Bien que la probabilité que steve soit tombé à l’eau suite à la charge des CRS soit énorme, il n’en reste pas moins qu’á ce stade nous n’en savons rien (comme de l’horaire d’ailleurs).
Mais admettons.
Le préfet n’est pas mis en cause pour le moment. Les regards, notamment ceux des syndicats policiers et de l’IGA , se tournent en direction du commissaire divisionnaire. L’affiche est donc juste diffamatoire à ce moment précis. C’est comme ça.
Il m’étonne quand même qu’une personne comme toi, qui souhaite mettre en place une régulation de l’internet par des inconnus, ne soit pas à même d’accepter quelques principes de base de notre législation régulée elle par nos élus sous l’influence d’intellectuels, professeurs en droit, magistrats, société civile, syndicats, associations, ....
Couramiaud Poitevin
Messages : 4856
Inscription : 30 mai 2015, 17:37
Localisation : Marais Poitevin

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Couramiaud Poitevin »

latornade a écrit : 09 août 2019, 08:37
Le préfet n’est pas mis en cause pour le moment. Les regards, notamment ceux des syndicats policiers et de l’IGA , se tournent en direction du commissaire divisionnaire. L’affiche est donc juste diffamatoire à ce moment précis. C’est comme ça.
Je remet le lien avec l'affiche
https://blogs.mediapart.fr/603465/blog/ ... tat-gazeux

Ça, c'est diffamatoire ??!! En effet, ça sous-entend que le préfet fait du flyboard, et c'est faux !

Alors des millions de gens ont défilé pour défendre le droit de dessiner Mahomet en train d'enculer des chèvres, et maintenant dessiner un préfet en flyboard, c'est de la diffamation ?

C'est de la caricature, ce n'est pas une information ! C'est de la dérision ! On a encore le droit de faire des chansons sur le préfet, des dessins, quand même ! Certes, ce dessins est d'une rare laideur et complètement discutable sur la forme et sur le fond (pas à cause du préfet, mais à cause du bras marqué Steve), mais dans un pays de liberté, on a le droit à la dérision, même quand elle est de médiocre niveau !

Le problème, c'est bien l'attitude de l'état, qui masque et déforme la vérité par tous les moyens. Et ensuite ce sont les même qui dénoncent les fakes news, alors qu'elles sont engendrées par le mensonge d'état. Il suffirait de faire émerger la vérité pour faire cesser les délires, mais l'Etat s'y refuse. Ça a été le cas avec les GJ et ça recommence avec Steve.

Si l'Etat mettait ses moyens aux service de la vérité et assumait ses responsabilités, ça couperait court à tout ! Heureusement qu'il reste les médias pour éclairer les choses, comme on le voit encore avec le problème des contaminations au plomb autour de Notre-Dame !

Pardon, pas des médias, mais un média, Médiapart, les autres sont globalement au service du pouvoir, ou alors ils sont complètement dans les choux...
junior13
Messages : 2471
Inscription : 07 sept. 2005, 22:03
Localisation : Paris

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par junior13 »

Tu peux largement ajouter le Canard Enchainé, qui m'inspire beaucoup plus confiance que Médiapart et de loin.
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

Couramiaud Poitevin a écrit : 09 août 2019, 09:37
latornade a écrit : 09 août 2019, 08:37
Le préfet n’est pas mis en cause pour le moment. Les regards, notamment ceux des syndicats policiers et de l’IGA , se tournent en direction du commissaire divisionnaire. L’affiche est donc juste diffamatoire à ce moment précis. C’est comme ça.
Je remet le lien avec l'affiche
https://blogs.mediapart.fr/603465/blog/ ... tat-gazeux

Ça, c'est diffamatoire ??!! En effet, ça sous-entend que le préfet fait du flyboard, et c'est faux !

Alors des millions de gens ont défilé pour défendre le droit de dessiner Mahomet en train d'enculer des chèvres, et maintenant dessiner un préfet en flyboard, c'est de la diffamation ?

C'est de la caricature, ce n'est pas une information ! C'est de la dérision ! On a encore le droit de faire des chansons sur le préfet, des dessins, quand même ! Certes, ce dessins est d'une rare laideur et complètement discutable sur la forme et sur le fond (pas à cause du préfet, mais à cause du bras marqué Steve), mais dans un pays de liberté, on a le droit à la dérision, même quand elle est de médiocre niveau !

Le problème, c'est bien l'attitude de l'état, qui masque et déforme la vérité par tous les moyens. Et ensuite ce sont les même qui dénoncent les fakes news, alors qu'elles sont engendrées par le mensonge d'état. Il suffirait de faire émerger la vérité pour faire cesser les délires, mais l'Etat s'y refuse. Ça a été le cas avec les GJ et ça recommence avec Steve.

Si l'Etat mettait ses moyens aux service de la vérité et assumait ses responsabilités, ça couperait court à tout ! Heureusement qu'il reste les médias pour éclairer les choses, comme on le voit encore avec le problème des contaminations au plomb autour de Notre-Dame !

Pardon, pas des médias, mais un média, Médiapart, les autres sont globalement au service du pouvoir, ou alors ils sont complètement dans les choux...
Ah ben si Facebook est un média d’information satyrique maintenant effectivement ça change tout.

En parlant de Mediapart, chevalier blanc de l’info et autolegislateur de la TVA, et n’étant pas abonné, ont-ils fait une réponse au sujet de cet article ?
https://www.capital.fr/economie-politiq ... fm-1346604

Vrai question, je suis preneur.
ForeverGreen
Messages : 15847
Inscription : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ForeverGreen »

Juste, les gens, vous êtes au courant que blog.mediapart et Médiapart, ce sont deux choses différentes ?
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Faiseur de Tresses
Messages : 22570
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Faiseur de Tresses »

junior13 a écrit : 09 août 2019, 10:20 Tu peux largement ajouter le Canard Enchainé, qui m'inspire beaucoup plus confiance que Médiapart et de loin.
Pas moi.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."

"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

ForeverGreen a écrit : 09 août 2019, 11:35 Juste, les gens, vous êtes au courant que blog.mediapart et Médiapart, ce sont deux choses différentes ?
Oui oui. Ça change grand chose à notre conversation sur Facebook ou à l’avis des potonotes sur Mediapart ? En fait on parle de deux sujets différents. ;)
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

Faiseur de Tresses a écrit : 09 août 2019, 12:49
junior13 a écrit : 09 août 2019, 10:20 Tu peux largement ajouter le Canard Enchainé, qui m'inspire beaucoup plus confiance que Médiapart et de loin.
Pas moi.
Pareil. Le canard ne fonctionne qu’avec des informations données par les intéressés ou des opposants. Il n’y a aucune investigation.
larsouille
Messages : 400
Inscription : 07 juin 2011, 18:20

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par larsouille »

latornade a écrit : 09 août 2019, 10:30 En parlant de Mediapart, chevalier blanc de l’info et autolegislateur de la TVA, et n’étant pas abonné, ont-ils fait une réponse au sujet de cet article ?
https://www.capital.fr/economie-politiq ... fm-1346604

Vrai question, je suis preneur.
oui
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

larsouille a écrit : 09 août 2019, 17:50
latornade a écrit : 09 août 2019, 10:30 En parlant de Mediapart, chevalier blanc de l’info et autolegislateur de la TVA, et n’étant pas abonné, ont-ils fait une réponse au sujet de cet article ?
https://www.capital.fr/economie-politiq ... fm-1346604

Vrai question, je suis preneur.
oui
Merci. Donc effectivement il n’a pas bénéficié d’une réduction d’impôt grâce à son irfm puisqu’il n’a pas reporté ces sommes dans ses déclarations mais par contre, il s’est servi de son Irfm comme d’une trésorerie personnelle pour financer son parti (ente autre ?) ce qui était déjà interdit à l’époque. L’article de Capitale dit vrai mais est très incomplet et tendancieux.
baggio42
Messages : 16882
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

latornade a écrit : 09 août 2019, 13:37
Faiseur de Tresses a écrit : 09 août 2019, 12:49
junior13 a écrit : 09 août 2019, 10:20 Tu peux largement ajouter le Canard Enchainé, qui m'inspire beaucoup plus confiance que Médiapart et de loin.
Pas moi.
Pareil. Le canard ne fonctionne qu’avec des informations données par les intéressés ou des opposants. Il n’y a aucune investigation.
A part la mare aux canards, non.Demande à Fillon ou Giscard.Bien sûr qu'il y a investigation au canard.Mediapart est plus punchy, plus dans son temps.Nous verrons si Mediapart existera dans 100 ans... :mrgreen:
Dernière modification par baggio42 le 09 août 2019, 18:27, modifié 1 fois.
baggio42
Messages : 16882
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

junior13 a écrit : 09 août 2019, 10:20 Tu peux largement ajouter le Canard Enchainé, qui m'inspire beaucoup plus confiance que Médiapart et de loin.
Complètement d'accord avec toi :super:
Tom Bombadil
Messages : 1327
Inscription : 28 juin 2015, 09:31

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Tom Bombadil »

Alors que les soupçons d'empoisonnement de l'opposant navalny ont été réfutés après une enquête des service de santé : https://www.francetvinfo.fr/monde/russi ... 59343.html
Il a été de nouveau arrêté et les comptes du "Fonds de lutte contre la corruption" ont été gelés pour de soupçons de blanchiment (plus c'est gros plus ça passe)
27 candidatures d'opposants politiques aux prochaines élections ont été invalidées par le pouvoir, entrainant de manifestations importantes : https://www.francetvinfo.fr/monde/russi ... 72213.html

L'arrestation d'une des leaders du mouvement (qui avait décidé de ne pas aller à la manifestation) dans son local de campagne, fait montre des moyens utilisés :http://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-ju ... y-20190808

Poutine va-t-il arriver à endiguer cette vague ?
bernojax
Messages : 9277
Inscription : 21 août 2009, 12:00
Localisation : Nantes

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par bernojax »

baggio42 a écrit : 09 août 2019, 18:27
junior13 a écrit : 09 août 2019, 10:20 Tu peux largement ajouter le Canard Enchainé, qui m'inspire beaucoup plus confiance que Médiapart et de loin.
Complètement d'accord avec toi :super:
:super: Médiatpart frôle la gauche extrême donc à gerber :rougefaché:
Dr.Makaveli
Messages : 10592
Inscription : 26 nov. 2014, 03:56

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Dr.Makaveli »

:mdr1:
Platoche
Messages : 18934
Inscription : 30 août 2005, 10:28
Localisation : Dans le vignoble...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Platoche »

Même en vacances, les politiques sont désolants...



J'ai envie de le frapper lui......
Image

Les verts toujours...
Tom Bombadil
Messages : 1327
Inscription : 28 juin 2015, 09:31

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Tom Bombadil »

Platoche a écrit : 12 août 2019, 16:02 Même en vacances, les politiques sont désolants...



J'ai envie de le frapper lui......
T'as frappé trop fort, t'as détruit le tweet :diable:
Verrouillé