ASSE : Mercato d'été 2019/2020

[martien]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Les contres exemples sont aussi nombreux, étant donné qu'on a mis fin à 20 ans de disette à GG contre les vilains avec ce dispositif (et avec la manière s'il vous plait). Ou même quelques matchs de l'an dernier où on a montré de belles choses.

Je comprends pas cette défiance contre le 3-5-2. Ou même contre n'importe qu'elle tactique. Un schéma tactique qui fonctionne, ça dépend avant tout de comment tu le fais fonctionner, des joueurs que tu as sous la main, de l'idée de jeu que tu veux mettre en place.

Si c'est le 3-5-2 qui marche le mieux pour nous, et bien on jouera en 3-5-2. Si c'est le 4-2-3-1, on jouera en 4-2-3-1.

Perso j’ai horreur de ce schéma tactique ,Montpellier joue toute l’annee Comme sa et y’a pas plus horrible à regarder jouer que cette équipe, après oui y’a pas forcément de vérité on fait un bon match contre Lyon dans ce schéma et on le perd alors que 3 jours avant on fait un match hyper difficile face à Marseille et on le gagne tout dépend aussi l’implication des joueurs mais je ne les sens pas a l’aise en 3-5-2

Le Bétis Seville aussi joue comme ça et est considéré comme l'équipe la plus séduisante de Liga en termes de jeu. Bon, ils ont des gros soucis défensifs (dûs au niveau des joueurs et aux blessures), mais ça veut rien dire. Le Torino joue à 3 derrière et c'est joli. C'est absurde ce raisonnement.

Bien sûr, mais nous on n'a pas fait un seul bon match avec ce schéma.

[Dydou]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Les contres exemples sont aussi nombreux, étant donné qu'on a mis fin à 20 ans de disette à GG contre les vilains avec ce dispositif (et avec la manière s'il vous plait). Ou même quelques matchs de l'an dernier où on a montré de belles choses.

Je comprends pas cette défiance contre le 3-5-2. Ou même contre n'importe qu'elle tactique. Un schéma tactique qui fonctionne, ça dépend avant tout de comment tu le fais fonctionner, des joueurs que tu as sous la main, de l'idée de jeu que tu veux mettre en place.

Si c'est le 3-5-2 qui marche le mieux pour nous, et bien on jouera en 3-5-2. Si c'est le 4-2-3-1, on jouera en 4-2-3-1.

Perso j’ai horreur de ce schéma tactique ,Montpellier joue toute l’annee Comme sa et y’a pas plus horrible à regarder jouer que cette équipe, après oui y’a pas forcément de vérité on fait un bon match contre Lyon dans ce schéma et on le perd alors que 3 jours avant on fait un match hyper difficile face à Marseille et on le gagne tout dépend aussi l’implication des joueurs mais je ne les sens pas a l’aise en 3-5-2

Le Bétis Seville aussi joue comme ça et est considéré comme l'équipe la plus séduisante de Liga en termes de jeu. Bon, ils ont des gros soucis défensifs (dûs au niveau des joueurs et aux blessures), mais ça veut rien dire. Le Torino joue à 3 derrière et c'est joli. C'est absurde ce raisonnement.

Bien sûr, mais nous on n'a pas fait un seul bon match avec ce schéma.

Flemme de chercher et d'en citer plein, mais pour moi le meilleur match de l'histoire moderne de l'ASSE en termes de jeu, d'impact, etc, c'est le derby remporté 3-0. Et on jouait en 3-5-2.

Le schéma ne signifie pas grand-chose sur le papier, ce qui compte c'est l'animation.

[martien]

Ah mais tu parles d'un tout autre effectif là, c'est pas comparable.

[star99]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Les contres exemples sont aussi nombreux, étant donné qu'on a mis fin à 20 ans de disette à GG contre les vilains avec ce dispositif (et avec la manière s'il vous plait). Ou même quelques matchs de l'an dernier où on a montré de belles choses.

Je comprends pas cette défiance contre le 3-5-2. Ou même contre n'importe qu'elle tactique. Un schéma tactique qui fonctionne, ça dépend avant tout de comment tu le fais fonctionner, des joueurs que tu as sous la main, de l'idée de jeu que tu veux mettre en place.

Si c'est le 3-5-2 qui marche le mieux pour nous, et bien on jouera en 3-5-2. Si c'est le 4-2-3-1, on jouera en 4-2-3-1.

Perso j’ai horreur de ce schéma tactique ,Montpellier joue toute l’annee Comme sa et y’a pas plus horrible à regarder jouer que cette équipe, après oui y’a pas forcément de vérité on fait un bon match contre Lyon dans ce schéma et on le perd alors que 3 jours avant on fait un match hyper difficile face à Marseille et on le gagne tout dépend aussi l’implication des joueurs mais je ne les sens pas a l’aise en 3-5-2

Le Bétis Seville aussi joue comme ça et est considérée comme l'équipe la plus séduisante de Liga en termes de jeu. Bon, ils ont des gros soucis défensifs (dûs au niveau des joueurs et aux blessures), mais ça veut rien dire. Le Torino joue à 3 derrière et c'est joli. C'est absurde ce raisonnement.

Tu a raison pour certaines equipe ce schéma convient à merveille , pour Sainté je ne pense pas que se soit la meilleure chose à faire.

[Dydou]

Ah mais tu parles d'un tout autre effectif là, c'est pas comparable.

Bah l'effectif actuel, au vu des individualités, se prête plus à une défense à 3 que les années précédentes. Reste à réussir à créer quelque chose.

Quand ton assise défensive c'est Saliba - Perrin - Kolo avec Moukoudi en sub, ça me paraît bête de passer à côté. Encore plus quand tes latéraux sont tous très offensifs (Debuchy, Palencia, Trauco, Silva) et que tu as des joueurs qui sont d'excellents pistons (KMP est énorme à ce poste, Nordin est régulièrement intéressant).

Ca ne change rien à ton milieu à 3 (Mvila, Aholou, Boudebouz) si ce n'est qu'ils auront + de solutions devant, et qu'ils devront travailler défensivement pour combler les latéraux.

Non vraiment, sur le papier, c'est ce qu'il y a de mieux à faire. Sur le terrain, en revanche, faut du boulot.

[Benjis]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Les contres exemples sont aussi nombreux, étant donné qu'on a mis fin à 20 ans de disette à GG contre les vilains avec ce dispositif (et avec la manière s'il vous plait). Ou même quelques matchs de l'an dernier où on a montré de belles choses.

Je comprends pas cette défiance contre le 3-5-2. Ou même contre n'importe qu'elle tactique. Un schéma tactique qui fonctionne, ça dépend avant tout de comment tu le fais fonctionner, des joueurs que tu as sous la main, de l'idée de jeu que tu veux mettre en place.

Si c'est le 3-5-2 qui marche le mieux pour nous, et bien on jouera en 3-5-2. Si c'est le 4-2-3-1, on jouera en 4-2-3-1.

Perso j’ai horreur de ce schéma tactique ,Montpellier joue toute l’annee Comme sa et y’a pas plus horrible à regarder jouer que cette équipe, après oui y’a pas forcément de vérité on fait un bon match contre Lyon dans ce schéma et on le perd alors que 3 jours avant on fait un match hyper difficile face à Marseille et on le gagne tout dépend aussi l’implication des joueurs mais je ne les sens pas a l’aise en 3-5-2

Le Bétis Seville aussi joue comme ça et est considéré comme l'équipe la plus séduisante de Liga en termes de jeu. Bon, ils ont des gros soucis défensifs (dûs au niveau des joueurs et aux blessures), mais ça veut rien dire. Le Torino joue à 3 derrière et c'est joli. C'est absurde ce raisonnement.

Bien sûr, mais nous on n'a pas fait un seul bon match avec ce schéma.

Flemme de chercher et d'en citer plein, mais pour moi le meilleur match de l'histoire moderne de l'ASSE en termes de jeu, d'impact, etc, c'est le derby remporté 3-0. Et on jouait en 3-5-2.

Le schéma ne signifie pas grand-chose sur le papier, ce qui compte c'est l'animation.

Si il y a bien des confrontations dont on peut pas se servir d'exemple c'est bien celles contre l'OL. Il y a une part lié au mental qui ne sera pas présente lors des autres matchs, du moins beaucoup moins et puis on jouait pas la possession chose qui sera le cas 3/4 du temps en championnat cette saison et on a bien vue depuis l'an dernier qu'on sait pas faire dans ce système.

[Keiran]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Les contres exemples sont aussi nombreux, étant donné qu'on a mis fin à 20 ans de disette à GG contre les vilains avec ce dispositif (et avec la manière s'il vous plait). Ou même quelques matchs de l'an dernier où on a montré de belles choses.

Je comprends pas cette défiance contre le 3-5-2. Ou même contre n'importe qu'elle tactique. Un schéma tactique qui fonctionne, ça dépend avant tout de comment tu le fais fonctionner, des joueurs que tu as sous la main, de l'idée de jeu que tu veux mettre en place.

Si c'est le 3-5-2 qui marche le mieux pour nous, et bien on jouera en 3-5-2. Si c'est le 4-2-3-1, on jouera en 4-2-3-1.

Perso j’ai horreur de ce schéma tactique ,Montpellier joue toute l’annee Comme sa et y’a pas plus horrible à regarder jouer que cette équipe, après oui y’a pas forcément de vérité on fait un bon match contre Lyon dans ce schéma et on le perd alors que 3 jours avant on fait un match hyper difficile face à Marseille et on le gagne tout dépend aussi l’implication des joueurs mais je ne les sens pas a l’aise en 3-5-2

Ne pas confondre système de jeu et philosophie de jeu.

Tu peux jouer un 4-3-3 ou un 4-2-3-1 et être recroquevillé dans ta surface.

Comme tu peux jouer à 5 purs défenseurs mais défendre à hauteur de la moitié de terrain.

L'amalgame est très vite fait, notamment côté journalistes "spécialistes"

En attendant, pour prendre un exemple propre à la Ligue 1, le 3-5-2 de Gillot à Bordeaux avait été assez incroyable, par exemple.

Et qui dirait que le 3-1-4-1 de Bielsa est défensif ?

[martien]

Ah mais tu parles d'un tout autre effectif là, c'est pas comparable.

Bah l'effectif actuel, au vu des individualités, se prête plus à une défense à 3 que les années précédentes. Reste à réussir à créer quelque chose.

Quand ton assise défensive c'est Saliba - Perrin - Kolo avec Moukoudi en sub, ça me paraît bête de passer à côté. Encore plus quand tes latéraux sont tous très offensifs (Debuchy, Palencia, Trauco, Silva) et que tu as des joueurs qui sont d'excellents pistons (KMP est énorme à ce poste, Nordin est régulièrement intéressant).

Ca ne change rien à ton milieu à 3 (Mvila, Aholou, Boudebouz) si ce n'est qu'ils auront + de solutions devant, et qu'ils devront travailler défensivement pour combler les latéraux.

Non vraiment, sur le papier, c'est ce qu'il y a de mieux à faire. Sur le terrain, en revanche, faut du boulot.

Sur le papier t'as pas tort d'un point de vue défensif, un tel trio serait monstrueux. Ceci étant, l'animation offensive d'un 3-5-2 dépend en grande partie des deux latéraux, et c'est là mon interrogation. Tout dépendrait du niveau de Trauco, de Palencia, et des aptitudes physiques de Debuchy à faire des aller/retour tout le match sur son côté. Ça reste encore des incertitudes. Et pour KMP, je l'aime bien mais je pense toujours qu'il est trop faible techniquement pour occuper un poste important dans une équipe ambitieuse.

Mais bon, pourquoi pas sur le papier, il faut juste voir si le staff arrive à le matérialiser concrètement. Là ma préoccupation est plutôt de savoir comment on va tenir une saison européene avec 4 milieux dont 3 gamins / paris sans aucune garantie, mais bon...

[Grand Rub]

On a une super équipe, mais il y avait un poste, seulement un poste, où il était nécessaire de mettre le paquet pour progresser : le milieu central où l'on n'a que MVila de fiable. Les autres n'étaient qu'accesoires ou quantitatifs (dur d'avoir mieux que Perrin, Debuchy ou Khazri à leur poste).

On récupère 45M€ sur les ventes, et on ne recrute même pas UNE valeur sûre à ce poste fondamental ? On prend Aholou en prêt sans OA ? C'est pas sérieux et ça montre qu'il y a un vrai problème dans ce club. Comment défendre ça objectivement ?

Je suis pas loin d'être en phase avec toi, c'est frustrant vu le niveau d'Aholou à Monaco. Mais on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise, te mets pô la rate au court-bouillon

+1 avec Martien. Le mercato n'est pas terminé, mais c'est criant de vérité de prendre un prêt sans OA sur Aholou (d'ailleurs, j'aurais été plus rassuré que ce soit un joueur confirmé, mais je ne l'ai jamais vu joué). Ce qu'il faut surtout retenir c'est qu'il n'y a pas d'investissement sur ce poste fondamental où on ne se retrouve qu'avec Mvila en "valeur sûre". L'an prochain le club devra sûrement remplacer Mvila, et donc si Aholou ne fait pas l'affaire ... Ca sera tout un milieu à remplacer. RR aurait pu (ce n'est pas trop tard) en profiter pour insister sur ce poste là. Pour le reste, mercato bien géré, nous ne sommes pas à plaindre je pense … Mais ça fait suer pour l'instant de ne pas voir le club investir sur un autre milieu style Mvila.

[Florent]

On veut que les jeunes jouent mais il faut recruter pour la rotation, faut savoir au bout d'un moment

Au milieu si on recrute c'est limite placardiser Youssouf et en attaque ça mettrait Honorat hors du groupe.

Le seule recrutement nécessaire pour moi serait en cas de départ combiné de Diony et Béric ou du coup on aurait plus aucune solution en pointe après Khazri mais je crois pas du tout en un départ de Béric.

Si on se cantonne à mettre les U23 sur le terrain uniquement quand on a plus le choix jamais on aura de révélation ou presque et après on se retrouvera à ne pouvoir vendre aucun joueur donc recruter peut ou pas cher et quand je vois ce que prend Romeyer dans la gueule actuellement j'ose pas imaginer si on se retrouve sans rien.


On a de l'expérience et de la jeunesse sur chaque ligne, si on peut pas combiner les deux ensembles à quoi ça sert de recruter des jeunes ?

Déjà qu'on placardise Camara... Mais très bonne idée de relancer Diousse, je lui trouve un truc à ce joueur. Si Selnaes a percé au bout de deux années pleines, on peut laisser un peu sa chance à Assane : je le trouve plus compatible avec la L1 que le Norvégien.

Pourquoi tu veux placardiser Mahdi ?

Parce qu'apparemment il n'est performant que pour les match en début d'aprem.

Roro à piqué une colère il a dit à Printant
"Ghislain ! Va me chercher Mahdi pour le match de 20h"
Printant a répondu
"Non il veut jouer que les matchs à 14h"
Roro a répondu
"Tant pis au placard le Camara, on va pas chercher Mahdi à 14h !"

[Demetrio Lopez]

Arretez de rêver notre mercato est clot, manque le Le Péruvien, Kolo, Wabi, Kmp et voilà, ajustement possible en decembre, et vente des indesirables point.

T’oublies la surprise du dernier jour.
Celle qu’on appelle une Kitambala dans le milieu

Ou une Gradel. Il sont arrivés en même temps..

Bel exemple du verre à moitié vide du coup.

[perladinho]

Pour moi le bilan actuel du mercato c’est que le 11 type n’a pour l’instant pas été amélioré mais que le groupe dans son ensemble est meilleur. Donc on peut jouer sur plusieurs tableaux mais on aura du mal à faire mieux au classement (Top 5 serait déjà pas mal).

[Demetrio Lopez]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Le Real a gagné 3 coupes d'Europe avec Marcelo. Tout dépend de l'équilibre général de l'équipe. Il y a aussi l'option Kolo face à certaines équipes.

[Sensimo]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Le Real a gagné 3 coupes d'Europe avec Marcelo. Tout dépend de l'équilibre général de l'équipe. Il y a aussi l'option Kolo face à certaines équipes.

Bien vrai.
Je pense qu'avec Aholou et Mvilla au milieu les latéraux vont pouvoir se faire plaisir

[bernojax]

une rumeur au centre d'entrainement de la Jonelière à Nantes Diony ce serait sérieux

[Faiseur de Tresses]

Je ne pense pas qu'on s'oriente vers un défense à 3 toute la saison. Éventuellement sur quelques matches, selon les disponibilités et les adversaires, comme d'habitude.

[meta_42]

une rumeur au centre d'entrainement de la Jonelière à Nantes Diony ce serait sérieux

c'est une blague ?

[vertdu84]

une rumeur au centre d'entrainement de la Jonelière à Nantes Diony ce serait sérieux

c'est une blague ?

Coatch Valide avant de partir

[Curkovert]

une rumeur au centre d'entrainement de la Jonelière à Nantes Diony ce serait sérieux

c'est une blague ?

Diony n’est pas parti en bons termes de Nantes, ce serait très étonnant de le voir rebondir là-bas...

[Sensimo]

une rumeur au centre d'entrainement de la Jonelière à Nantes Diony ce serait sérieux

D'après Manu Lonjeron échange avec Rongier , On donne Diony plus 10 Million.....
Affaire à Suivre

[cedric26]

un ptit rappel sur les dates de fin de mercato de chaque pays
?Championnat.......................?
Allemagne - Bundesliga.......... ?01/07/19-?02/09/19
Angleterre - ?Premier League.....?16/05/19-?08/08/19
Chine - Chinese Super League.....01/07/19-?31/07/19
Espagne - ?La Liga...................?01/07/19-02/09/19?
France - ?Ligue 1....................11/06/19-? ?02/09/19
Italie - ?Serie A......................01/07/19?- ?25/08/19
?Pays-Bas - Eredivisie...............?11/06/19-?02/09/19
Portugal - Liga Portugal...........?01/07/19- ?22/09/19
Russie - Première ligue russe.....?11/06/19-?31/08/19
Turquie - SüperLig..................?17/06/19-?02/09/19

[vertdecontact]

Lui je sais pas pourquoi mais je le sens bien...

moi, j'espère toujours que le club trouvera un jour le nouveau Trémoulinas...
le joueur avait révolutionné à lui tout seul tout notre jeu offensif, c'était dingue.
notre première partie de saison était pathétique en terme d'animation offensive, et lui a tout changé.

je rêve donc que Trauco en fasse de même!
j'ai un bon à priori

Avec Debuchy sur la droite (et Palencia a l'air porté sur l'attaque selon les rumeurs), un meneur de jeu + WK, un profil box to box, il y a des chances que Printant veuillent développer du jeu offensif. Rien que ça cela ferait plaisir.

[vertdecontact]

Lui je sais pas pourquoi mais je le sens bien...

moi, j'espère toujours que le club trouvera un jour le nouveau Trémoulinas...
le joueur avait révolutionné à lui tout seul tout notre jeu offensif, c'était dingue.
notre première partie de saison était pathétique en terme d'animation offensive, et lui a tout changé.

je rêve donc que Trauco en fasse de même!
j'ai un bon à priori

Argh encore un joueur qui a su se relancer chez nous brillamment et pour lequel on a rechigné à payer les 4M€ de son option d'achat et qui a fini par nous filé sous le nez.

Comme quoi on ne retient que très peu les erreurs du passé dans ce club !

Pourquoi conclues-tu comme ça?

A l'époque, il n'y avait peut-être pas les moyens d'assumer son transfert et son salaire.

Ensuite, la politique salariale a changé l'année dernière en retirant le salary cap. Il y a bien eu une évolution des mentalités depuis 1an et demie, non?

[vertdecontact]

Trauco il est bon voire très bon, il monte trop donc il défend mal, moi j'appelle ça un milieu de terrain offensif.

Moi aussi je sens la faiblesse défensive. Cette histoire risque de se terminer de deux façons soit il sera placardiser ou il va finir offensif gauche.
A moins que l on passe définitivement dans un schéma 3 5 2. Mais je n'espère pas etant donne que c'est dans ce dispositif tactique que l'on a fait nos pires matches.

Les contres exemples sont aussi nombreux, étant donné qu'on a mis fin à 20 ans de disette à GG contre les vilains avec ce dispositif (et avec la manière s'il vous plait). Ou même quelques matchs de l'an dernier où on a montré de belles choses.

Je comprends pas cette défiance contre le 3-5-2. Ou même contre n'importe qu'elle tactique. Un schéma tactique qui fonctionne, ça dépend avant tout de comment tu le fais fonctionner, des joueurs que tu as sous la main, de l'idée de jeu que tu veux mettre en place.

Si c'est le 3-5-2 qui marche le mieux pour nous, et bien on jouera en 3-5-2. Si c'est le 4-2-3-1, on jouera en 4-2-3-1.

Ca me parait censé.
Le top serait que les joueurs puissent assimilés ces différents schémas tactiques pour passer de l'un à l'autre en fonction des circonstances et des adversaires

[vertdecontact]

On a une super équipe, mais il y avait un poste, seulement un poste, où il était nécessaire de mettre le paquet pour progresser : le milieu central où l'on n'a que MVila de fiable. Les autres n'étaient qu'accesoires ou quantitatifs (dur d'avoir mieux que Perrin, Debuchy ou Khazri à leur poste).

On récupère 45M€ sur les ventes, et on ne recrute même pas UNE valeur sûre à ce poste fondamental ? On prend Aholou en prêt sans OA ? C'est pas sérieux et ça montre qu'il y a un vrai problème dans ce club. Comment défendre ça objectivement ?

Je suis pas loin d'être en phase avec toi, c'est frustrant vu le niveau d'Aholou à Monaco. Mais on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise, te mets pô la rate au court-bouillon

Le mercato n'est pas terminé. L'essentiel est pour l'instant assuré (quoi qu'un peu tardif quand même pour l'AG).
Il ya une volonté de remplacer Diony et Diousse. Ce sont des postes onéreux, Ca se jouera sans doute en fin de mercato si l'alignement des astres (en 2 mots) le veut bien.
La fin du mercato anglais et les tours préliminaires de coupe d'Europe auront leur influence.

Lonjon confirme ce que l'on sentait sur la volonté de transférer Diony et Diousse. Il y a donc sans doute une idée pour se renforcer.

Voyons dans 1 mois.