COUPE DU MONDE FEMININE 2019

[Thomi]

La 11 (je connais pas les noms) est au dessus du lot au niveau athlétique. Trop facile pour elle de déborder les norvégiennes.

Manque de précision technique par contre.

Elle devrait faire de l'athlétisme...

Une KMP

[martien]

Je l'aurais plutôt désignée comme un modèle féminin de Bakary Sako...

[Thomi]

Je l'aurais plutôt désignée comme un modèle féminin de Bakary Sako...

Ah oui ça marche aussi

[ForeverGreen]

Pas vu le temps passé, c'est très plaisant, beaucoup de rythme. Le différentiel avec la CAN va faire mal

[martien]

Pas vu le temps passé, c'est très plaisant, beaucoup de rythme. Le différentiel avec la CAN va faire mal

Oui, c'est sur le plan du rythme que je trouve ce match supérieur aux autres justement. Après techniquement ça reste trop moyen. Mais la France et les USA sont les deux équipes que j'ai vu capables de mettre une vraie intensité pour l'instant. Chez les autres c'est pas fou quand même, le titre devrait se jouer entre ces deux équipes.

[StephVert]

Et merde...

[Thomi]

Plat du pied..... sécurité

[comp88]

Incroyable ce genre de penalty.

Ça fait mal au football j’ose même pas imaginer si ça avait été Sainté

[LuboMagic]

Pas vu le temps passé, c'est très plaisant, beaucoup de rythme. Le différentiel avec la CAN va faire mal

La première période était interminable.

[LuboMagic]

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre pourquoi tant de Stéphanois supportent cette équipe de France composée à 90% de Lyonnaises (dont la plupart sont tout aussi imbuvables que leurs homologues masculins, Le Sommer et Bouhaddi en tête).

[baggio42]

Pas vu le temps passé, c'est très plaisant, beaucoup de rythme. Le différentiel avec la CAN va faire mal

La première période était interminable.

45 minutes+ les arrêts de jeu.

[Mic-Mic]

Incroyable ce genre de penalty.

Ça fait mal au football j’ose même pas imaginer si ça avait été Sainté

Je suis d'accord.
Au passage, notons que la française qui était en pleurs suite au contact prend quand même la peine de regarder l'arbitre qui va visionner la vidéo, puis est relevée au moment où le pénalty est tiré, et tient finalement bien sa place. Et il y avait bien plusieurs norvégiennes autour de l'arbitre pour contester sa décision.
A croire que le football féminin ne serait pas aussi "pur" que certains nous le décrivent ici

[pascal425]

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre pourquoi tant de Stéphanois supportent cette équipe de France composée à 90% de Lyonnaises (dont la plupart sont tout aussi imbuvables que leurs homologues masculins, Le Sommer et Bouhaddi en tête).

Ce n'est pas faux . Je regarde mais sans aucun chauvinisme . Ceci explique cela .

[Petrus]

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre pourquoi tant de Stéphanois supportent cette équipe de France composée à 90% de Lyonnaises (dont la plupart sont tout aussi imbuvables que leurs homologues masculins, Le Sommer et Bouhaddi en tête).

Pas mieux.

Je passe mon chemin, comme à l'époque Domenech chez les mâles

[G. Van W.]

Au passage, notons que la française qui était en pleurs suite au contact prend quand même la peine de regarder l'arbitre qui va visionner la vidéo, puis est relevée au moment où le pénalty est tiré, et tient finalement bien sa place. Et il y avait bien plusieurs norvégiennes autour de l'arbitre pour contester sa décision.
A croire que le football féminin ne serait pas aussi "pur" que certains nous le décrivent ici

Y'a quand même pas mal de marge encore avant d'en arriver au niveau de comédie et pourrissages de match du foot masculin.


Sinon autant je suis pas fan de nombre de propagandes actuelles dont l'hystérie féministe sur certains trucs, autant je trouve l'exposition et la couverture dont bénéficie cette Coupe du Monde sympas.
C'est globalement plaisant à voir. Le jeu n'est pas si mauvais techniquement, en tout cas par rapport à ce à quoi je m'attendais (on passera juste sur les gardiennes). Sinon ces matchs très propres oui c'est quand même très rafraichissant, ça change.
Bon après j'ai surtout regardé les deux matchs de l'EDF (parfois d'un œil). Mais ce parfum de Coupe du Monde et tous ses matchs l'été (une année où il n'y a rien), pourquoi ne pas se prendre au jeu et bouder un peu de plaisir ?

[Faiseur de Tresses]

Pas vu le temps passé, c'est très plaisant, beaucoup de rythme. Le différentiel avec la CAN va faire mal

Oui, c'est sur le plan du rythme que je trouve ce match supérieur aux autres justement. Après techniquement ça reste trop moyen. Mais la France et les USA sont les deux équipes que j'ai vu capables de mettre une vraie intensité pour l'instant. Chez les autres c'est pas fou quand même, le titre devrait se jouer entre ces deux équipes.

La grosse différence entre les Américaines et les autres, c'est les renversements. Je trouve aucune autre équipe capable de changer de côté rapidement en deux passes ou sur une transversale (d'ailleurs si elles savaient faire, les Françaises auraient conclu beaucoup plus de situations de contre).

Mais c'est vrai que la France me semble mieux que le Japon ou le Canada.

[Dr.Makaveli]

Avec la VAR maintenant, pour moi c'est péno', l'intégrité du joueur (de la joueuse) est directement menacée ; elle ripe sur le ballon avec la non-volonté de faire mal d'accord mais à la finalité de l'action, y'a pied au-dessus du genou comme faute avec cuisse touchée comme contact ... Donc geste non maîtrisé peu importe l'intention.

Sans, ça aurait été différent, la preuve ce n'était pas sifflé en direct.

[osvaldopiazzolla]

J'ai du mal a comprendre tous ce débat foot féminin-foot masculin.

On en fait pas tout un cirque avec les autres sports ?? hand, tennis, etc

Tu aimes tu regardes, tu n'aimes pas....tu regardes pas....

C'est simple :

Football français = noirs et arabes = racailles = mentalité pourrie = lynchage médiatique permanent = tous les autres sports sont narrés sur le mode "c'est quand même autre chose, la mentalité" y compris le foot féminin.

D'autres questions ?

[StephVert]

Avec la VAR maintenant, pour moi c'est péno', l'intégrité du joueur (de la joueuse) est directement menacée ; elle ripe sur le ballon avec la non-volonté de faire mal d'accord mais à la finalité de l'action, y'a pied au-dessus du genou comme faute avec cuisse touchée comme contact ... Donc geste non maîtrisé peu importe l'intention.

Sans, ça aurait été différent, la preuve ce n'était pas sifflé en direct.

Clair, c'est penalty évident

[StephVert]

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre pourquoi tant de Stéphanois supportent cette équipe de France composée à 90% de Lyonnaises (dont la plupart sont tout aussi imbuvables que leurs homologues masculins, Le Sommer et Bouhaddi en tête).

C'est l'équipe de France et ça suffit comme raison. Il y aurait 100% de Lyonnaise et Aulas comme représentant des clubs ça serait pareil. L'équipe de France est au-dessus de tout

[NomDeStade]

La 11 (je connais pas les noms) est au dessus du lot au niveau athlétique. Trop facile pour elle de déborder les norvégiennes.

Manque de précision technique par contre.

Elle devrait faire de l'athlétisme...

Une KMP

Je me suis fait la même réflexion hier

[NomDeStade]

Avec la VAR maintenant, pour moi c'est péno', l'intégrité du joueur (de la joueuse) est directement menacée ; elle ripe sur le ballon avec la non-volonté de faire mal d'accord mais à la finalité de l'action, y'a pied au-dessus du genou comme faute avec cuisse touchée comme contact ... Donc geste non maîtrisé peu importe l'intention.

Sans, ça aurait été différent, la preuve ce n'était pas sifflé en direct.

Clair, c'est penalty évident

Vu l'engagement que mettent les filles, des fautes comme ça non sifflées, il y en a pas mal par match quand même..

[NomDeStade]

Pas vu le temps passé, c'est très plaisant, beaucoup de rythme. Le différentiel avec la CAN va faire mal

Oui, c'est sur le plan du rythme que je trouve ce match supérieur aux autres justement. Après techniquement ça reste trop moyen. Mais la France et les USA sont les deux équipes que j'ai vu capables de mettre une vraie intensité pour l'instant. Chez les autres c'est pas fou quand même, le titre devrait se jouer entre ces deux équipes.

La grosse différence entre les Américaines et les autres, c'est les renversements. Je trouve aucune autre équipe capable de changer de côté rapidement en deux passes ou sur une transversale (d'ailleurs si elles savaient faire, les Françaises auraient conclu beaucoup plus de situations de contre).

Mais c'est vrai que la France me semble mieux que le Japon ou le Canada.

Les renversements de jeu, et les transversales sont en effet plus vues côté françaises (notamment par notre charnière centrale) que chez leurs adversaires.

Après je trouve le niveau technique d'ensemble pas fou quand même.. pas au sens technique individuelle mais au sens technique collective.. Il y a un nombre d'erreurs de choix de placements, ou de relance c'est dingue pour du haut niveau..

Alors certes, c'est plutôt agréable à regarder, mais je trouve que ça a un côté hourra-football quand même.. j'ai deux actions en tête, la situation de frappe de Diani en première, suite à un décalage de Henry, mauvais choix défensif + mauvais choix de Diani qui peut remettre à Henry toute seule dans la surface, et une autre action peut après où les norvégiennes désertent leur défense, alors que le ballon est encore à 25m des buts et sous pression bleue..

Par contre, côté française, je suis le seul à trouver Renard pas spécialement rassurante derrière ? elle fait de ses boulettes en relance (une contre la Corée déjà, 2 hier soir, plus son csc..). Elle a bizarrement fini très fort ensuite.

[pitchdobrasil]

Avec la VAR maintenant, pour moi c'est péno', l'intégrité du joueur (de la joueuse) est directement menacée ; elle ripe sur le ballon avec la non-volonté de faire mal d'accord mais à la finalité de l'action, y'a pied au-dessus du genou comme faute avec cuisse touchée comme contact ... Donc geste non maîtrisé peu importe l'intention.

Sans, ça aurait été différent, la preuve ce n'était pas sifflé en direct.

Clair, c'est penalty évident

Vu l'engagement que mettent les filles, des fautes comme ça non sifflées, il y en a pas mal par match quand même..

Loi 12 : « Donner un coup de pied à un adversaire ».

[martien]

Ce csc est l'un des trucs les plus dingues que j'ai pu voir dans un match. Je ne comprends toujours pas, elle n'avait aucune pression...

Concernant le peno, faute vraiment bête mais il y est. Le problème reste toujours la disproportion inhérente au penalty. Est-ce que cette faute là vaut un but encaissé (à 80%) ? Il faudrait peut-être revoir ça un jour.

Je me demande s'il ne faudrait pas réserver les pénaltys aux situations claires de but annihilées (joueur face au but, en position décisive de frappe ou centre), et donner des coup-francs indirects pour les mains anodines, les fautes bêtes dos au but, etc. Il y aurait toujours des problèmes d'interprétation certes, mais dans l'idée ça me paraît plus juste.