ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

vertdu84
Messages : 4797
Inscription : 21 juil. 2017, 15:54

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par vertdu84 »

JOHN42 a écrit : 14 févr. 2019, 07:16 Et si l'acronyme de V.A.R signifiait simplement ''Verts Arbitrés Ridiculeusement''.... car oui toutes ces decisions contraires au jeu et impactant negativement notre equipe, ca devient ridicule. Ce serait bien de temps en temps que les arbitres se presentent devant la presse pour justifier leurs decisions. En ce cas, il feraient peut-etre moins les cowboys!
Ou

Votre Anus Rougi
Faiseur de Tresses
Messages : 22570
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Faiseur de Tresses »

Stef a écrit : 14 févr. 2019, 10:31
Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:07
G. Van W. a écrit : 13 févr. 2019, 21:06 Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
C'est aussi vrai !
On constate ceci au ralenti mais en fait entre le moment où le strasbourgeois touche le ballon et le moment où il touche la jambe il se passe combien de temps? 0.1s maximum. A l'échelle de l’œil humain ces deux événements sont en fait simultanés, le strasbourgeois ne peut pas jouer le ballon sans toucher Beric puisque ce dernier est placé entre les 2.
C'est pour ça que pour moi, de manière totalement contradictoire, le péno n'est pas évident du tout (le yapapéno l'est tout autant) mais il doit quand même être sifflé.

À un moment donné ça va bien les ralentis, ça ne reflète pas la réalité du mouvement.

En plus sans VAR ça aurait été sifflé dans tous les cas ou presque.

Par contre je maintiens, le jeu aurait dû reprendre par un corner.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."

"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
snifer_du42
Messages : 2376
Inscription : 09 juil. 2013, 17:02

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par snifer_du42 »

Et surtout que comme Da Costa effleure à peine le ballon, celui-ci reste dans la course de Beric qui peut encore tout à fait le jouer. Donc même si la faute vient après, il y a quand même faute. Si Da Costa avait envoyé plus franchement le ballon en corner alors ok il n'y aurait pas faute. Mais là, le ballon est toujours jouable et la faite devient indiscutable selon moi.
Pilou
Messages : 6972
Inscription : 29 août 2015, 08:19
Localisation : Le Sud

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Pilou »

Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:36
Stef a écrit : 14 févr. 2019, 10:31
Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:07
G. Van W. a écrit : 13 févr. 2019, 21:06 Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
C'est aussi vrai !
On constate ceci au ralenti mais en fait entre le moment où le strasbourgeois touche le ballon et le moment où il touche la jambe il se passe combien de temps? 0.1s maximum. A l'échelle de l’œil humain ces deux événements sont en fait simultanés, le strasbourgeois ne peut pas jouer le ballon sans toucher Beric puisque ce dernier est placé entre les 2.
C'est pour ça que pour moi, de manière totalement contradictoire, le péno n'est pas évident du tout (le yapapéno l'est tout autant) mais il doit quand même être sifflé.

À un moment donné ça va bien les ralentis, ça ne reflète pas la réalité du mouvement.

En plus sans VAR ça aurait été sifflé dans tous les cas ou presque.

Par contre je maintiens, le jeu aurait dû reprendre par un corner.
A la fin, c'est bien ça. L'arbitre siffle penalty. Le VAR est censé le notifier en cas d'erreur manifeste. Ce n'était pas une erreur manifeste, c'est Clerc. Qu'il se déjuge en regardant les images, soit. Mais il n'était pas censé les regarder. Et surtout il n'a aucun raison d'accorder sortie de but.
civod42
Messages : 4395
Inscription : 30 mai 2011, 21:55

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par civod42 »

D'ailleurs comment peut-il siffler sortie alors que la seule raison valable pour annuler le péno c'est que le strasbourgeois touche la ballon :nonon:
God save the greens
StephVert
Messages : 3904
Inscription : 17 juin 2015, 10:18

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par StephVert »

Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:21
osvaldopiazzolla a écrit : 13 févr. 2019, 22:04
vertluisant74 a écrit : 13 févr. 2019, 21:21
Qu'il ne puisse pas toucher le ballon n'est pas une raison. Il peut meme y avoir faute et pénalty alors que le ballon est à 30 m.
Non.
Si.
+1 Evidemment. On en a parlé il y a quelque temps. C'est arrivé avec Marseille qui devait être en D2 je crois. Le ballon est dégagé de la surface au milieu
du terrain, le défenseur fait un croche pieds à l'attaquant (pas une semelle ou un coups), pénalty et carton rouge aussi je crois
Image
old_side
Messages : 10437
Inscription : 17 nov. 2006, 11:41

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par old_side »

Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:27
bfb2 a écrit : 13 févr. 2019, 23:07

Ca existe depuis toujours. J'ai joué au foot il y a très longtemps et quand on faisait un tacle ou une interception, on nous a toujours dit que quand on touchait le ballon en premier, même si dans un second temps le pied ripait sur une jambe, il n'y avait pas faute, parce qu'on avait joué et eu le ballon. La vraie question serait plutôt "depuis quand cette rêgle a changé ?", c'est une des plus vieilles rêgles du foot.

La rêgle a un peu évolué avec les tacles par derrière, à cause de la dangerosité du tacle par derrière, mais quand tu joues la balle et touches la balle, peu importe ce qu'il se passe derrière, il n'y a pas faute. Ca n'a rien de nouveau DU TOUT.
Non je pense que dans ces termes ça n'a jamais existé. Ce que tu rapportes est au mieux une vulgarisation malheureuse.
Exemple de tacle de boucher où il touche le ballon en 1er. il y avait bien faute hier pour moi, puisque dans le même élan et par derrière, il arrache tout : joueur et ballon.

[/video]
Crossman
Messages : 41
Inscription : 22 mai 2013, 13:28

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Crossman »

old_side a écrit : 14 févr. 2019, 11:41
Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:27
bfb2 a écrit : 13 févr. 2019, 23:07

Ca existe depuis toujours. J'ai joué au foot il y a très longtemps et quand on faisait un tacle ou une interception, on nous a toujours dit que quand on touchait le ballon en premier, même si dans un second temps le pied ripait sur une jambe, il n'y avait pas faute, parce qu'on avait joué et eu le ballon. La vraie question serait plutôt "depuis quand cette rêgle a changé ?", c'est une des plus vieilles rêgles du foot.

La rêgle a un peu évolué avec les tacles par derrière, à cause de la dangerosité du tacle par derrière, mais quand tu joues la balle et touches la balle, peu importe ce qu'il se passe derrière, il n'y a pas faute. Ca n'a rien de nouveau DU TOUT.
Non je pense que dans ces termes ça n'a jamais existé. Ce que tu rapportes est au mieux une vulgarisation malheureuse.
Exemple de tacle de boucher où il touche le ballon en 1er. il y avait bien faute hier pour moi, puisque dans le même élan et par derrière, il arrache tout : joueur et ballon.

[/video]
Cette vidéo m'as conduit à celle ci:



Coïncidence? Je ne crois pas...
et Khazri avait déjà raison en 2014... :/
Coach-Mic
Messages : 905
Inscription : 01 juin 2018, 08:13

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Coach-Mic »

Stef a écrit : 14 févr. 2019, 10:31
Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:07
G. Van W. a écrit : 13 févr. 2019, 21:06 Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
C'est aussi vrai !
On constate ceci au ralenti mais en fait entre le moment où le strasbourgeois touche le ballon et le moment où il touche la jambe il se passe combien de temps? 0.1s maximum. A l'échelle de l’œil humain ces deux événements sont en fait simultanés, le strasbourgeois ne peut pas jouer le ballon sans toucher Beric puisque ce dernier est placé entre les 2.
Oui c'est exactement ça, il arrache tout et par derrière. Cette histoire de ralenti fausse la perception.

C'est comme l'expulsion de Sankaré sur lequel revient l'arbitre, au ralenti, on voit que le contact est leger mais à vitesse réelle, il y une vitesse d'exécution. La vélocité compense la force. Pour qui fait du sport on sait très bien qu'on peut avoir la même puissance soit en vélocité soit en force, c'est mathématique.
Sosof
Messages : 14423
Inscription : 03 oct. 2005, 21:59

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Sosof »

Perso.hier, je trouve qu'on n'a pas grand chose à reprocher à l'arbitre.
Il a fait appel au VAR quand il a eu des doutes et à chaque fois le VAR l'a fait changer d'avis.
La première fois de façon trés logique, la deuxieme beaucoup plus discutable, mais il a tranché et c'est bien à lui de la faire.
Perso, j'ai regardé l'action au moins 50 fois et je ne suis encore pas certain de la décision que j'aurai prise à sa place..
Je pense sincerement que ce qu'il s'est passé hier n'a pas de rapport avec ce qu'il s'est passé à Rennes.
Moi ce qui m'enerve, c'est quand l'arbitre ne daigne pas vêrifier les litiges avec le VAR...
Sinon pour hier, l'arbitre aurait qd meme pu nous donner corner , car là pour le coup, il s'est planté..
Benjis
Messages : 4871
Inscription : 13 févr. 2014, 17:55

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Benjis »

Sosof a écrit : 14 févr. 2019, 13:07 Perso.hier, je trouve qu'on n'a pas grand chose à reprocher à l'arbitre.
Il a fait appel au VAR quand il a eu des doutes et à chaque fois le VAR l'a fait changer d'avis.
La première fois de façon trés logique, la deuxieme beaucoup plus discutable, mais il a tranché et c'est bien à lui de la faire.
Perso, j'ai regardé l'action au moins 50 fois et je ne suis encore pas certain de la décision que j'aurai prise à sa place..
Je pense sincerement que ce qu'il s'est passé hier n'a pas de rapport avec ce qu'il s'est passé à Rennes.
Moi ce qui m'enerve, c'est quand l'arbitre ne daigne pas vêrifier les litiges avec le VAR...
Sinon pour hier, l'arbitre aurait qd meme pu nous donner corner , car là pour le coup, il s'est planté..
C'est pas la gestion de la VAR d'hier qui est à critiquer mais sa gestion dans le sens inverse on peut être sur que dans les pénaltys auraient été accordé car l'arbitre n'aurait pas visionné la vidéo.

Quand elle est mal utilisé c'est pour notre pomme et quand elle est bien utilisé c'est pour notre pomme aussi, quand je dis bien utilisé c'est bien évidement quand ça permet de nous refusé un pénalty.
vertdu84
Messages : 4797
Inscription : 21 juil. 2017, 15:54

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par vertdu84 »

Perso je mets Beric en première mi temps à domicile pour user la défense et permettre à Khazri et Cabella d'être beaucoup plus libre et de montrer leur technique.
Ils savent que Robert sera à la réception dans la surface.
En 2ème mi-temps je le remplace par Diony dans le couloir. Et je remplace Cabella par hamouma.
Les 2 sont moins performant au bout de 50mn
martien
Messages : 5517
Inscription : 26 nov. 2012, 23:47

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par martien »

Sosof a écrit : 14 févr. 2019, 13:07 Perso.hier, je trouve qu'on n'a pas grand chose à reprocher à l'arbitre.
Il a fait appel au VAR quand il a eu des doutes et à chaque fois le VAR l'a fait changer d'avis.
La première fois de façon trés logique, la deuxieme beaucoup plus discutable, mais il a tranché et c'est bien à lui de la faire.
Perso, j'ai regardé l'action au moins 50 fois et je ne suis encore pas certain de la décision que j'aurai prise à sa place..
Je pense sincerement que ce qu'il s'est passé hier n'a pas de rapport avec ce qu'il s'est passé à Rennes.
Moi ce qui m'enerve, c'est quand l'arbitre ne daigne pas vêrifier les litiges avec le VAR...
Sinon pour hier, l'arbitre aurait qd meme pu nous donner corner , car là pour le coup, il s'est planté..
Mais non, c'est pas comme ça que c'est censé marcher.

La VAR ne doit pas être utilisée à chaque doute mais seulement en cas d'erreur manifeste. L'arbitre siffle penalty ? Alors c'est penalty et la VAR ne doit pas intervenir, sauf si les images montrent de manière claire et irréfutable que l'arbitre s'est trompé, ce qui n'est pas le cas ici.
Punky
Messages : 18276
Inscription : 30 juil. 2005, 11:50
Localisation : Saint-Priest Manissieux

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Punky »

martien a écrit : 14 févr. 2019, 13:50
Sosof a écrit : 14 févr. 2019, 13:07 Perso.hier, je trouve qu'on n'a pas grand chose à reprocher à l'arbitre.
Il a fait appel au VAR quand il a eu des doutes et à chaque fois le VAR l'a fait changer d'avis.
La première fois de façon trés logique, la deuxieme beaucoup plus discutable, mais il a tranché et c'est bien à lui de la faire.
Perso, j'ai regardé l'action au moins 50 fois et je ne suis encore pas certain de la décision que j'aurai prise à sa place..
Je pense sincerement que ce qu'il s'est passé hier n'a pas de rapport avec ce qu'il s'est passé à Rennes.
Moi ce qui m'enerve, c'est quand l'arbitre ne daigne pas vêrifier les litiges avec le VAR...
Sinon pour hier, l'arbitre aurait qd meme pu nous donner corner , car là pour le coup, il s'est planté..
Mais non, c'est pas comme ça que c'est censé marcher.

La VAR ne doit pas être utilisée à chaque doute mais seulement en cas d'erreur manifeste. L'arbitre siffle penalty ? Alors c'est penalty et la VAR ne doit pas intervenir, sauf si les images montrent de manière claire et irréfutable que l'arbitre s'est trompé, ce qui n'est pas le cas ici.
Exact. Le VAR été très bien utilisé sur le premier pénalty (sifflé à tort) et répare là une erreur manifeste. Sur le second, ce n'est pas du tout le cas.
Agent immobilier sur la région lyonnaise.
Lubo777
Messages : 1537
Inscription : 27 févr. 2012, 19:22

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Lubo777 »

Oxy a écrit : 14 févr. 2019, 09:05
vert7910 a écrit : 14 févr. 2019, 07:25 Quand je revois le but de béric ,là j'ai les boules de voir comment ce mec est sous estimé par certains .Je vous certifie qu'on va avoir bc de mal à trouver meilleurs ( dans nos moyens ) .Son but est juste parfait .

Béric :coeur:
Au-delà de son but, sa première période est vraiment pas mal. Il était dans tous les bons coups (même son raté, il est quand même au bon endroit), et va même, en 2e, chercher ce qui aurait dû de toute évidence être un penalty.
C'est pas une surprise mais il démontre qu'il a un tout autre QI footballistique que Diony. J'espère que cela va bousculer la hiérarchie des attaquants jusqu'à la fin de saison et qu'on va beaucoup + le voir.


Il le faut, dans l'intérêt de l'équipe, cela devient impératif. Et Gasset ne pourra pas s'exonérer éternellement de ses responsabilités.
StephVert
Messages : 3904
Inscription : 17 juin 2015, 10:18

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par StephVert »

Crossman a écrit : 14 févr. 2019, 12:05
old_side a écrit : 14 févr. 2019, 11:41
Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:27
bfb2 a écrit : 13 févr. 2019, 23:07

Ca existe depuis toujours. J'ai joué au foot il y a très longtemps et quand on faisait un tacle ou une interception, on nous a toujours dit que quand on touchait le ballon en premier, même si dans un second temps le pied ripait sur une jambe, il n'y avait pas faute, parce qu'on avait joué et eu le ballon. La vraie question serait plutôt "depuis quand cette rêgle a changé ?", c'est une des plus vieilles rêgles du foot.

La rêgle a un peu évolué avec les tacles par derrière, à cause de la dangerosité du tacle par derrière, mais quand tu joues la balle et touches la balle, peu importe ce qu'il se passe derrière, il n'y a pas faute. Ca n'a rien de nouveau DU TOUT.
Non je pense que dans ces termes ça n'a jamais existé. Ce que tu rapportes est au mieux une vulgarisation malheureuse.
Exemple de tacle de boucher où il touche le ballon en 1er. il y avait bien faute hier pour moi, puisque dans le même élan et par derrière, il arrache tout : joueur et ballon.

[/video]
Cette vidéo m'as conduit à celle ci:



Coïncidence? Je ne crois pas...
et Khazri avait déjà raison en 2014... :/
Euh.... pour toi il n'y a pas faute? Parceque pour moi elle est évidente, il y a une belle semelle
Image
Crossman
Messages : 41
Inscription : 22 mai 2013, 13:28

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Crossman »

StephVert a écrit : 14 févr. 2019, 14:28 Euh.... pour toi il n'y a pas faute? Parceque pour moi elle est évidente, il y a une belle semelle
Si si, mais juste Khazri qui dit "Aulas il t'as payé?" :diable:
toujoursverts
Messages : 2660
Inscription : 11 janv. 2013, 12:43

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par toujoursverts »

StephVert a écrit : 14 févr. 2019, 14:28
Crossman a écrit : 14 févr. 2019, 12:05
old_side a écrit : 14 févr. 2019, 11:41
Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:27
bfb2 a écrit : 13 févr. 2019, 23:07

Ca existe depuis toujours. J'ai joué au foot il y a très longtemps et quand on faisait un tacle ou une interception, on nous a toujours dit que quand on touchait le ballon en premier, même si dans un second temps le pied ripait sur une jambe, il n'y avait pas faute, parce qu'on avait joué et eu le ballon. La vraie question serait plutôt "depuis quand cette rêgle a changé ?", c'est une des plus vieilles rêgles du foot.

La rêgle a un peu évolué avec les tacles par derrière, à cause de la dangerosité du tacle par derrière, mais quand tu joues la balle et touches la balle, peu importe ce qu'il se passe derrière, il n'y a pas faute. Ca n'a rien de nouveau DU TOUT.
Non je pense que dans ces termes ça n'a jamais existé. Ce que tu rapportes est au mieux une vulgarisation malheureuse.
Exemple de tacle de boucher où il touche le ballon en 1er. il y avait bien faute hier pour moi, puisque dans le même élan et par derrière, il arrache tout : joueur et ballon.

[/video]
Cette vidéo m'as conduit à celle ci:



Coïncidence? Je ne crois pas...
et Khazri avait déjà raison en 2014... :/
Euh.... pour toi il n'y a pas faute? Parceque pour moi elle est évidente, il y a une belle semelle
Pour moi aussi, c'est un peu comme hier le defenseur prend tout : ballon et pied !
LIEN VERS MA COLLECTION : http://asseausoleil.weebly.com/
GreenAttitude
Messages : 3329
Inscription : 22 mai 2014, 10:43

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par GreenAttitude »

Faiseur de Tresses a écrit : 14 févr. 2019, 10:07
G. Van W. a écrit : 13 févr. 2019, 21:06 Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
C'est aussi vrai !
Je suis désolé , le contact vient par l'arrière , il a beau toucher le ballon en premier , il embarque ensuite le pied et le joueur. Il ne peut y avoir que pénalty..
Prêt pour le tsunami vert !!
Danish
Messages : 29223
Inscription : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Danish »

Pour moi, il n'y a aucun doute quant à la réalité de la faute.
Le joueur envoie son pied enlever le ballon en percutant la cheville de Beric.

La faute est indiscutable.
Pour le débat du "je touche la balle en premier", c'est une vulgarisation grossière qui implique que le tacleur:
- touche effectivement la balle
- ne met pas en danger l'intégrité de l'adversaire
- ne le déséquilibre pas de façon illicite

Il ne suffit donc pas que "le ballon soit touché en premier" pour que le geste soit licite
Benjis
Messages : 4871
Inscription : 13 févr. 2014, 17:55

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Benjis »

Danish a écrit : 14 févr. 2019, 14:45 Pour moi, il n'y a aucun doute quant à la réalité de la faute.
Le joueur envoie son pied enlever le ballon en percutant la cheville de Beric.

La faute est indiscutable.
Pour le débat du "je touche la balle en premier", c'est une vulgarisation grossière qui implique que le tacleur:
- touche effectivement la balle
- ne met pas en danger l'intégrité de l'adversaire
- ne le déséquilibre pas de façon illicite

Il ne suffit donc pas que "le ballon soit touché en premier" pour que le geste soit licite
Dans ce cas pourquoi il n'y a jamais de pénalty sifflé quand un gardien touche le ballon et embarque tout avec lui ? Mauvaise interprétation ?
Punky
Messages : 18276
Inscription : 30 juil. 2005, 11:50
Localisation : Saint-Priest Manissieux

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Punky »

Benjis a écrit : 14 févr. 2019, 15:00
Danish a écrit : 14 févr. 2019, 14:45 Pour moi, il n'y a aucun doute quant à la réalité de la faute.
Le joueur envoie son pied enlever le ballon en percutant la cheville de Beric.

La faute est indiscutable.
Pour le débat du "je touche la balle en premier", c'est une vulgarisation grossière qui implique que le tacleur:
- touche effectivement la balle
- ne met pas en danger l'intégrité de l'adversaire
- ne le déséquilibre pas de façon illicite

Il ne suffit donc pas que "le ballon soit touché en premier" pour que le geste soit licite
Dans ce cas pourquoi il n'y a jamais de pénalty sifflé quand un gardien touche le ballon et embarque tout avec lui ? Mauvaise interprétation ?
En France et je le regrette, le gardien bénéficie d'une quasi totale impunité dans sa surface. Il n'y a qu'à voir quand il sort le poing en avant et percute violemment l'attaquant adverse, qui tente juste de prendre le ballon de la tête : l'arbitre sifflera toujours faute en sa faveur.
Agent immobilier sur la région lyonnaise.
Danish
Messages : 29223
Inscription : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par Danish »

Benjis a écrit : 14 févr. 2019, 15:00
Danish a écrit : 14 févr. 2019, 14:45 Pour moi, il n'y a aucun doute quant à la réalité de la faute.
Le joueur envoie son pied enlever le ballon en percutant la cheville de Beric.

La faute est indiscutable.
Pour le débat du "je touche la balle en premier", c'est une vulgarisation grossière qui implique que le tacleur:
- touche effectivement la balle
- ne met pas en danger l'intégrité de l'adversaire
- ne le déséquilibre pas de façon illicite

Il ne suffit donc pas que "le ballon soit touché en premier" pour que le geste soit licite
Dans ce cas pourquoi il n'y a jamais de pénalty sifflé quand un gardien touche le ballon et embarque tout avec lui ? Mauvaise interprétation ?
A partir du moment où le gardien a le droit de toucher le ballon avec toutes les parties de son corps, son geste ne peut pas être jugé de la même façon.
Pour le gardien, c'est d'abord l'aspect "Touche le ballon ou pas ?" qui doit être considéré en premier
Ensuite, l'aspect "L'intervention met-elle en danger l'intégrité physique de l'adversaire ?"
Perso, j'aime ajouter un troisième aspect qui est "l'attaquant cherche t'il à percuter le gardien avant de se soucier de marquer ?" qui m'aide à détecter un éventuel simulateur.
jéjésainté
Messages : 389
Inscription : 19 sept. 2017, 16:05

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par jéjésainté »

on a couiné hier contre l'arbitre car il a annulé deux péno mais j'ai un ami qui a regardé le match a la télé et qui m'as dis que le premier y etais pas du tout , mais le deuxieme y etais!!donc on pleure mais bon faut aussi savoir reconnaitre quand on couine pour rien!!
fulcanelli
Messages : 1215
Inscription : 04 févr. 2016, 21:12

Re: ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

Message par fulcanelli »

A noter que Strasbourg a fait 28 fautes (soit presque une faute toutes les 3 minutes). Le record de la saison contre nous?
« Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas »
Répondre