G. Van W. a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:06
Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.
Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).
Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
Je ne vois pas le Strasbourgeois toucher le ballon ,j'ai beau repasser l'action .Ou alors faut que je consulte un ophtalmo
Dernière modification par pascal425 le 13 févr. 2019, 21:12, modifié 1 fois.
mononoké a écrit : ↑13 févr. 2019, 20:56
donc, je vais résumer mon pont de vue:
LFP + ARBITRES = MAFIA !
bien sur les médias diront le contraire (ils bouffent à la même mangeoire), mais du coup, encore plus:
LFP + ARBITRES = MAFIA !
Les médias je ne sais pas, mais les commentateurs de bibine sport ont bien halluciné.
Sur sports.fr Incroyable décision de Monsieur Brisard qui, après être allé jeter un oeil aux images, décide de ne pas accorder de penalty à Beric. Il semble estimer que Da Costa touche d'abord la balle, avant de toucher Beric...
Lindeni a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:10
Il me semble qu'on était à égalité avec Strasbourg pour les décisions défavorables de la VAR, je crois qu'avec deux décisions de plus contre nous et deux décisions de plus pour eux, on prend largement de l'avance. On va pouvoir gérer la fin de saison.
Point positif, pas de carton jaune contre nous ?
Cela dit l'intervention sur le premier penalty sifflé a permis de corriger une erreur, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi le mec dans le camion a demandé à l'arbitre sur le terrain d'aller voir tellement c'était évident.
G. Van W. a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:06
Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.
Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).
Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
Complètement d’accord avec ça.
Cette action litigieuse vient ternir le match de Brisard qui a réalisé une bonne prestation. Rien à voir avec Dimanche dernier.
Je trouve que les stras ont sans arrêt haché le match, l'arbitre aurait dû sortir une biscotte ou deux bien avant cela....
Le penalty il se siffle ou pas. Lors du ralenti on voit que le strasbourgeois touche légèrement le ballon avant de toucher le pied de Beric, je me suis dit sur le coups que l'arbitre pouvait l'annuler. Je ne trouve pas l'annulation choquante, ce qui nous fait sur-réagir c'est toutes les décisions scandaleuses qu'on a eu sur d'autres matchs... contre Bordeaux, le dernier match contre Rennes (hors jeu invalidé par le Rennais à terre et à 10 mètres de l'arbitre de touche), etc...
Dernière modification par bfb2 le 13 févr. 2019, 21:20, modifié 3 fois.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
Bob42 a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:10
Je ne comprends que certains disent que DavCosta a touché le ballon
On voit bien qu'il touche le pied droit de Beric qui vient taper le pied gauche et qui le fait tomber
Penalty indiscutable en toute objectivite
Mais évidemment
Et alors le strasbourgeois qui prend jaune sur l action, on lui enleve
Quelle fumisterie cette var
Comme dit Josse, si ça s équilibre, on est champions
G. Van W. a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:06
Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.
Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).
Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
En étant objectif toucher le ballon en premier n'exempt pas de toute faute.
Le joueur strasbourgeois empêche-t-il de faire action de jeu?
Parce que le ballon s'il le touche c'est au mieux en l'effleurant laissant parfaitement le temps à Beric de le jouer et dans ce cas là qu'est-ce qu'on peut bien en avoir à faire qu'il touche le ballon? Il déséquilibre clairement Beric et bloque illégalement le déroulement de l'attaque.
C'est faute dans 100% des cas.
Et un arbitre de ligue 1 avait déclaré qu'ils voulaient pouvoir continuer à influer sur les rencontres. Rien que ça montre qu'on est pas prêt d'avoir de bons arbitres dans notre championnat.
Dernière modification par Tylith le 13 févr. 2019, 21:16, modifié 1 fois.
Ce soir arbitrage beaucoup moins scandaleux qu à RENNES où HAMEL nous l a mis bien profond en ne consultant pas la vidéo lorsqu il y avait litige pour les verts. Je crains que nous nous sommes mis les arbitres à dos pour la fin de saison. Bien sûr s il n y a pas péno il y a au moins corner. Ce soir on doit mener 3 à 0 bien avant le but de Strasbourg.
arthurr a écrit : ↑13 févr. 2019, 20:46
Autant contre Rennes c’est du vol
Sur ce match la 1ère Var est juste car il touche le ballon de la tête et sur la deuxième le strasbourgeois met le pied sur ballon, donc pour moi il n’y a pas peno
Par contre il y a corner sur cette action ...
Le truc que t'as au dessus de la cheville ça s'appelle un mollet pas 1 ballon. T'es arbitré toi aussi le week-end ?
Pour avoir un avis objectif, j’ai demandé à 6 collègues, pour 5 d’entre eux il n’y a pas peno
Bref on prend 3 points ce soir, c’est tout ce qui compte !
ah d'acc' ! vous buvez !
Quelle chance d'avoir comme amis 2 lyonnais , 2 marseillais et 1 parisiens à l'apéro
Dernière modification par patoche le 13 févr. 2019, 21:17, modifié 1 fois.
Bob42 a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:10
Je ne comprends que certains disent que DavCosta a touché le ballon
On voit bien qu'il touche le pied droit de Beric qui vient taper le pied gauche et qui le fait tomber
Penalty indiscutable en toute objectivite
Mais évidemment
Et alors le strasbourgeois qui prend jaune sur l action, on lui enleve
Quelle fumisterie cette var
Comme dit Josse, si ça s équilibre, on est champions
Carton jaune maintenu il touche l'arbitre
Rien a voir avec la faute sur le penalty
bfb2 a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:15
Le penalty il se siffle ou pas. Lors du ralenti on voit que le strasbourgeois touche légèrement, je me suis dit sur le coups que l'arbitre pouvait l'annuler. Je ne trouve pas l'annulation choquante, ce qui nous fait sur-réagir c'est toutes les décisions largement plus contestables qu'on a eu sur d'autres matchs.
C'est juste que dans le doute c'est TOUJOURS en notre défaveur. Pour obtenir un penalty l'adversaire doit commettre un meurtre, alors qu'on nous sanctionne à chaque effleurement en parallèle. Le jour où on nous annulera un peno contre nous sur une situation pareille, OP votera Le Pen.
Dernière modification par martien le 13 févr. 2019, 21:19, modifié 1 fois.
Barek a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:15
Ce soir arbitrage beaucoup moins scandaleux qu à RENNES où HAMEL nous l a mis bien profond en ne consultant pas la vidéo lorsqu il y avait litige pour les verts. Je crains que nous nous sommes mis les arbitres à dos pour la fin de saison. Bien sûr s il n y a pas péno il y a au moins corner. Ce soir on doit mener 3 à 0 bien avant le but de Strasbourg.
C'est ça qui est grave si pas faute Beric peut reprendre la balle et donc le croche patte l'empêche de continuer l'action.
Barek a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:15Ce soir arbitrage beaucoup moins scandaleux qu à RENNES où HAMEL nous l a mis bien profond en ne consultant pas la vidéo lorsqu il y avait litige pour les verts. Je crains que nous nous sommes mis les arbitres à dos pour la fin de saison. Bien sûr s il n y a pas péno il y a au moins corner. Ce soir on doit mener 3 à 0 bien avant le but de Strasbourg.
c'est pas grave c'est une belle clique de crevards
G. Van W. a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:06
Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.
Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).
Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !
Je ne vois pas le Strasbourgeois toucher le ballon ,j'ai beau repasser l'action .Ou alors faut que je consulte un ophtalmo
Le défenseur touche bien le ballon mais il arrive par derrière et vient déséquilibrer Béric. A l'extrême limite on peut admettre une marge d'interprétation de l'arbitre. Sauf que la VAR n'est pas là pour changer d'interprétation mais pour corriger une erreur d'arbitrage manifeste et que là il n'y a pas d'erreur puisque dans tous les cas de figure le penalty est sifflable !
La VAR atteint des sommets dans le ridicule ...
Dernière modification par Lefab42 le 13 févr. 2019, 21:25, modifié 1 fois.
Chaudron02 a écrit : ↑13 févr. 2019, 20:58
Le Strasbourgeois marche bien sur le ballon non? L'arbitre estime ensuite que Beric se laisse un peu tomber.
Pour moi rien de scandaleux.
d accord par contre du coup il y a corner qd même
Nuno touche peut être le balon mais c'est clairement une faute : il fait un croche patte. Pour moi la seule explication (fumeuse) c'est qu'il considère que Beric ne pouvait pas jouer le ballon
Qu'il ne puisse pas toucher le ballon n'est pas une raison. Il peut meme y avoir faute et pénalty alors que le ballon est à 30 m. Cette décision est une des plus surprenantes que j'ai jamais vu. Alors l'arbitre aurait pu ne pas le voir en direct mais alors là se déjuger en voyant les images est proprement... hallucinant.
Platoche a écrit : ↑13 févr. 2019, 21:02
En tout cas, Beric en 1 match a montré que c'était un putain de buteur, toujours à roder dans la surface.
Oui même s’il loupe le 3/0.
Après d’habitude il est un peu plus timoré et participe moins au jeu, c’etait mieux ce soir.
J'arriverais jamais à comprendre pourquoi il ne remplace pas le palmier en tant que titulaire...
Du quartier du soleil aux colines de Montaud, de l'Etrat jusqu'au pied du Grand bois, la sueur a coulé dans la poussière de charbon, un esprit s'est forgé dans l'acier. Guy Julien 1976
,j'ai beau repasser l'action .Ou alors faut que je consulte un ophtalmo 
