COUPE DU MONDE FEMININE 2019

[Moufles]

OP devient aussi extrémiste que ceux qu'il combat...

À chacun sa lecture du foot féminin

[NomDeStade]

Le péno est évident ; en fait Frappard elle peut même le signaler directement, elle sait qu'y a faute. Mais bon comme il y a l'outil derrière, on préfère assurer et perdre deux minutes comme des con(ne)s.

C'est quoi la règle en fait ? Parce que le pied est indéniablement haut mais elle est devant et en avance et c'est l'américaine qui arrive avec un temps de retard et qui tape dans la jambe de Van der Gragt et la déséquilibre. Quand j'ai vu l'image, je me suis vraiment demandé ce qui primait dans ce genre d'action entre le pied haut ou le fait d'arriver en retard au contact. Tu me confirmes donc que c'est le premier critère ? Du coup, y a quand même pas mal de situations où c'est pas sifflé (y compris sur certains supers buts sur des retournés ou des ciseaux).

Non non pas du tout, l'américaine est la première sur le ballon, la néerlandaise met son pied à contre temps et vient percuter l'attaquante de manière illégale.

Hein, mais pas du tout !

Ah, c'est sur que si on ne voit pas les mêmes images, on ne risque pas d'être d'accord sur la décision à prendre ou sur l'interprétation à en faire. Et du coup, avec ma lecture des faits, le règlement dit quoi, du coup, quand même, à titre indicatif ?

Pour moi également, Morgan est la première à prendre le ballon, on peut considérer l'hollandaise en avance, mais comme elle rate son contrôle, elle est en retard. Et prend Morgan de plein fouet. Le péno est logique, et l'arbitre aurait pu le siffler directement.

C'était un peu la situation Ibra-Ruffier qui avait vallu rouge au suédois, mais en moins "frontal".

[martien]

OP devient aussi extrémiste que ceux qu'il combat...

"devient"

[ForeverGreen]

Le péno est évident ; en fait Frappard elle peut même le signaler directement, elle sait qu'y a faute. Mais bon comme il y a l'outil derrière, on préfère assurer et perdre deux minutes comme des con(ne)s.

C'est quoi la règle en fait ? Parce que le pied est indéniablement haut mais elle est devant et en avance et c'est l'américaine qui arrive avec un temps de retard et qui tape dans la jambe de Van der Gragt et la déséquilibre. Quand j'ai vu l'image, je me suis vraiment demandé ce qui primait dans ce genre d'action entre le pied haut ou le fait d'arriver en retard au contact. Tu me confirmes donc que c'est le premier critère ? Du coup, y a quand même pas mal de situations où c'est pas sifflé (y compris sur certains supers buts sur des retournés ou des ciseaux).

Non non pas du tout, l'américaine est la première sur le ballon, la néerlandaise met son pied à contre temps et vient percuter l'attaquante de manière illégale.

Hein, mais pas du tout !

Ah, c'est sur que si on ne voit pas les mêmes images, on ne risque pas d'être d'accord sur la décision à prendre ou sur l'interprétation à en faire. Et du coup, avec ma lecture des faits, le règlement dit quoi, du coup, quand même, à titre indicatif ?

Pour moi également, Morgan est la première à prendre le ballon, on peut considérer l'hollandaise en avance, mais comme elle rate son contrôle, elle est en retard. Et prend Morgan de plein fouet. Le péno est logique, et l'arbitre aurait pu le siffler directement.

C'était un peu la situation Ibra-Ruffier qui avait vallu rouge au suédois, mais en moins "frontal".

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

[Danish]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

[Faiseur de Tresses]

Kishizo, je comprend pas comment tu passes de : "Il y a donc une certitude on ne peut analyser la faute de la hollandaise comme le fait Lizarazu en un jeu dangereux au sens du texte. " à ta conclusion. Effectivement, Lizarazu se trompe ; c'est un imbécile dont on se demande s'il a un joueur joué au foot de toute façon.

D'ailleurs ici au passage il y a bien contact, même s'il est léger ; et si tu lis bien certains des motifs de CFD, tu remarqueras : "donner, ou essayer de donner un coup de pied". Même si cette précision concerne les conduites brutales plus que les duels.

[Faiseur de Tresses]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

[NomDeStade]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

[ForeverGreen]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Pour ma part, j'ai pas l'impression, il s'agit toujours de Kishizo, NDS, Stef et moi, soit les mêmes qu'avant la VAR

[Danish]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Allons plus loin: supprimons l'arbitre central. A quoi bon en avoir un s'il n'a aucun pouvoir ?

[ForeverGreen]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Allons plus loin: supprimons l'arbitre central. A quoi bon en avoir un s'il n'a aucun pouvoir ?

Tu vas me dire que je te fais chier avec le rugby, mais sur les actions litigieuses où la video intervient, les arbitres videos ont réellement du poids. Sans que ça n'invalide la nécessité de la présence d'un arbitre central. (Après, il n'y a pas besoin de donner le pouvoir décisionnel aux arbitres videos vu que les arbitres centraux sont suffisamment intelligents pour laisser leur égo de côté et travailler en osmose avec eux)

[NomDeStade]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Allons plus loin: supprimons l'arbitre central. A quoi bon en avoir un s'il n'a aucun pouvoir ?

Ce n'était pas le sens de ma réflexion, même si là tu contribues à alimenter ma crainte (l'arbitre central, roi dans son royaume). Au rugby par exemple, lors de la consultation de la vidéo, c'est l'arbitre vidéo qui prend la décision, évitant ainsi à l'arbitre central d'aller courir "bêtement" sur le banc de touche.

Les arbitres sont supposés appliquer uniformément le règlement, je ne vois pas bien pourquoi cette tâche-là ne pourrait pas être déléguée..

[pitchdobrasil]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Allons plus loin: supprimons l'arbitre central. A quoi bon en avoir un s'il n'a aucun pouvoir ?

Ce n'était pas le sens de ma réflexion, même si là tu contribues à alimenter ma crainte (l'arbitre central, roi dans son royaume). Au rugby par exemple, lors de la consultation de la vidéo, c'est l'arbitre vidéo qui prend la décision, évitant ainsi à l'arbitre central d'aller courir "bêtement" sur le banc de touche.

Les arbitres sont supposés appliquer uniformément le règlement, je ne vois pas bien pourquoi cette tâche-là ne pourrait pas être déléguée..

Ce que tu dis au sujet du rugby est faux :
- l’arbitre regarde les images en même temps que les arbitres vidéo (avec le confort de pouvoir le faire directement sur l’écran géant sans subir la pression de joueurs agglutinés autour de lui)
- l’arbitre est à l’origine de l’appel à la vidéo. Au foot, c’est l’inverse en général.
- la décision appartient à l’arbitre sur PROPOSITION des arbitres vidéo exactement comme au foot.

[Danish]

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Allons plus loin: supprimons l'arbitre central. A quoi bon en avoir un s'il n'a aucun pouvoir ?

Ce n'était pas le sens de ma réflexion, même si là tu contribues à alimenter ma crainte (l'arbitre central, roi dans son royaume). Au rugby par exemple, lors de la consultation de la vidéo, c'est l'arbitre vidéo qui prend la décision, évitant ainsi à l'arbitre central d'aller courir "bêtement" sur le banc de touche.

Les arbitres sont supposés appliquer uniformément le règlement, je ne vois pas bien pourquoi cette tâche-là ne pourrait pas être déléguée..

Ce que tu dis au sujet du rugby est faux :
- l’arbitre regarde les images en même temps que les arbitres vidéo (avec le confort de pouvoir le faire directement sur l’écran géant sans subir la pression de joueurs agglutinés autour de lui)
- l’arbitre est à l’origine de l’appel à la vidéo. Au foot, c’est l’inverse en général.
- la décision appartient à l’arbitre sur PROPOSITION des arbitres vidéo exactement comme au foot.

Le vrai problème c'est que depuis l'introduction de la VAR et malgré les garde-fous en mode "yakafokon", il y a désormais deux arbitres pour un match. Et la notion de qui a l'avantage sur l'autre est très floue donc très variable d'un match sur l'autre.

L'un a l'outil technologique, l'autre a le feeling du réel. Les deux sont utiles mais assez contradictoires pour prendre une décision précise sur un fait de jeu. Si tu officialises l'un au détriment de l'autre, tu déplaces le problème mais tu ne le règles pas.

[NomDeStade]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Allons plus loin: supprimons l'arbitre central. A quoi bon en avoir un s'il n'a aucun pouvoir ?

Ce n'était pas le sens de ma réflexion, même si là tu contribues à alimenter ma crainte (l'arbitre central, roi dans son royaume). Au rugby par exemple, lors de la consultation de la vidéo, c'est l'arbitre vidéo qui prend la décision, évitant ainsi à l'arbitre central d'aller courir "bêtement" sur le banc de touche.

Les arbitres sont supposés appliquer uniformément le règlement, je ne vois pas bien pourquoi cette tâche-là ne pourrait pas être déléguée..

Ce que tu dis au sujet du rugby est faux :
- l’arbitre regarde les images en même temps que les arbitres vidéo (avec le confort de pouvoir le faire directement sur l’écran géant sans subir la pression de joueurs agglutinés autour de lui)
- l’arbitre est à l’origine de l’appel à la vidéo. Au foot, c’est l’inverse en général.
- la décision appartient à l’arbitre sur PROPOSITION des arbitres vidéo exactement comme au foot.

T'es sûr de ça ?

- pour ton 2ème point, ça pourrait être mieux pour l'arbitre central au foot également non ?
- pour la 3ème, ça me semblerait tellement cohérent aussi.. mais on en revient un peu à ma crainte exprimée.. comme lorsqu'un central arrive à déjuger son assistant sur un ballon mis à touche à 30m de lui, et à 2m de son assistant..

[ForeverGreen]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Allons plus loin: supprimons l'arbitre central. A quoi bon en avoir un s'il n'a aucun pouvoir ?

Ce n'était pas le sens de ma réflexion, même si là tu contribues à alimenter ma crainte (l'arbitre central, roi dans son royaume). Au rugby par exemple, lors de la consultation de la vidéo, c'est l'arbitre vidéo qui prend la décision, évitant ainsi à l'arbitre central d'aller courir "bêtement" sur le banc de touche.

Les arbitres sont supposés appliquer uniformément le règlement, je ne vois pas bien pourquoi cette tâche-là ne pourrait pas être déléguée..

Ce que tu dis au sujet du rugby est faux :
- l’arbitre regarde les images en même temps que les arbitres vidéo (avec le confort de pouvoir le faire directement sur l’écran géant sans subir la pression de joueurs agglutinés autour de lui)
- l’arbitre est à l’origine de l’appel à la vidéo. Au foot, c’est l’inverse en général.
- la décision appartient à l’arbitre sur PROPOSITION des arbitres vidéo exactement comme au foot.

Ça ce n'est pas une généralité. Enfin, pour les essais, si, mais pour les suspicions de carton jaune ou rouge, c'est le plus souvent l'inverse (ou alors, la règle a changé cette saison).

[la buse]

Cette compétition est donc terminée sans que j'en ai vu le moindre morceau de match.

[Danish]

Cette compétition est donc terminée sans que j'en ai vu le moindre morceau de match.

On est tous très fiers de toi, t'as pas craqué, bravo

[Faiseur de Tresses]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Bah pour moi déjà y devrait pas y avoir de camion. J'imagine que ça répond à ta question.

[Faiseur de Tresses]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Pour ma part, j'ai pas l'impression, il s'agit toujours de Kishizo, NDS, Stef et moi, soit les mêmes qu'avant la VAR

Oui mais j'ai pas souvenir que vous posiez autant de questions avant en fait.

[NomDeStade]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Bah pour moi déjà y devrait pas y avoir de camion. J'imagine que ça répond à ta question.

Pas de vidéo (j'en déduis) ?

Donc on en revient ou point de départ, avec des arbitres pas suffisamment aidés.. et qui nous laissent parfois perplexe.. (coucou Turpin, Chapron..)

Que la vidéo soit mal mise en oeuvre, ça j'en doute, j'essayais juste de poser une question sérieuse sur son application qui va se poursuivre.

[Faiseur de Tresses]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Bah pour moi déjà y devrait pas y avoir de camion. J'imagine que ça répond à ta question.

Pas de vidéo (j'en déduis) ?

Donc on en revient ou point de départ, avec des arbitres pas suffisamment aidés.. et qui nous laissent parfois perplexe.. (coucou Turpin, Chapron..)

Que la vidéo soit mal mise en oeuvre, ça j'en doute, j'essayais juste de poser une question sérieuse sur son application qui va se poursuivre.

Des arbitres pas suffisamment aidés... par un contexte dégueulasse oui, mais pas par manque de moyens.

Déjà que les acteurs du foot (joueurs, dirigeants, supporters) apprennent les règles et s'essaient un peu à arbitrer, ça changera les mentalités et ça cassera des barrières entre les arbitres et les autres. Et franchement, c'est pas en donnant un pouvoir de décision sur un mec à des kilomètres du terrain que tu vas calmer les tensions ; à continuer dans la voie que tu proposes, les arbitres de terrain ne serviront plus qu'à prendre les cous pour des décisions qu'ils n'auront même pas prises !

[NomDeStade]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Bah pour moi déjà y devrait pas y avoir de camion. J'imagine que ça répond à ta question.

Pas de vidéo (j'en déduis) ?

Donc on en revient ou point de départ, avec des arbitres pas suffisamment aidés.. et qui nous laissent parfois perplexe.. (coucou Turpin, Chapron..)

Que la vidéo soit mal mise en oeuvre, ça j'en doute, j'essayais juste de poser une question sérieuse sur son application qui va se poursuivre.

Des arbitres pas suffisamment aidés... par un contexte dégueulasse oui, mais pas par manque de moyens.

Déjà que les acteurs du foot (joueurs, dirigeants, supporters) apprennent les règles et s'essaient un peu à arbitrer, ça changera les mentalités et ça cassera des barrières entre les arbitres et les autres. Et franchement, c'est pas en donnant un pouvoir de décision sur un mec à des kilomètres du terrain que tu vas calmer les tensions ; à continuer dans la voie que tu proposes, les arbitres de terrain ne serviront plus qu'à prendre les cous pour des décisions qu'ils n'auront même pas prises !

Attends, je ne proposais pas ça frontalement comme ça. En fait, je m'interrogeai surtout sur ce besoin de faire déplacer l'arbitre, c'est complètement con.

Mais une mise en place rugbyesque du système, à savoir :
- ralenti de la faute étudiée sur les grands écrans
- micro-ouvert des arbitres qui échangent (à la télé, pas dans le stade)
- décision suggérée par la VAR, et confirmé par le central

Autre point, instauration de l'arrêt du chrono lors de l'utilisation de la VAR, afin de ne plus avoir de match avec 7-8 minutes d'arrêts de jeu (ce qui entraîne aussi de la polémique).

[Faiseur de Tresses]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Bah pour moi déjà y devrait pas y avoir de camion. J'imagine que ça répond à ta question.

Pas de vidéo (j'en déduis) ?

Donc on en revient ou point de départ, avec des arbitres pas suffisamment aidés.. et qui nous laissent parfois perplexe.. (coucou Turpin, Chapron..)

Que la vidéo soit mal mise en oeuvre, ça j'en doute, j'essayais juste de poser une question sérieuse sur son application qui va se poursuivre.

Des arbitres pas suffisamment aidés... par un contexte dégueulasse oui, mais pas par manque de moyens.

Déjà que les acteurs du foot (joueurs, dirigeants, supporters) apprennent les règles et s'essaient un peu à arbitrer, ça changera les mentalités et ça cassera des barrières entre les arbitres et les autres. Et franchement, c'est pas en donnant un pouvoir de décision sur un mec à des kilomètres du terrain que tu vas calmer les tensions ; à continuer dans la voie que tu proposes, les arbitres de terrain ne serviront plus qu'à prendre les cous pour des décisions qu'ils n'auront même pas prises !

Attends, je ne proposais pas ça frontalement comme ça. En fait, je m'interrogeai surtout sur ce besoin de faire déplacer l'arbitre, c'est complètement con.

Mais une mise en place rugbyesque du système, à savoir :
- ralenti de la faute étudiée sur les grands écrans
- micro-ouvert des arbitres qui échangent (à la télé, pas dans le stade)
- décision suggérée par la VAR, et confirmé par le central

Autre point, instauration de l'arrêt du chrono lors de l'utilisation de la VAR, afin de ne plus avoir de match avec 7-8 minutes d'arrêts de jeu (ce qui entraîne aussi de la polémique).

Alors je commence par la fin : encore une fausse bonne idée. Si tu arrêtes le chrono, tu vas doubler les temps d'attentes ; ça marche peut-être au rugby qui de toute façon a beaucoup de temps morts, mais le foot est un sport fluide.

Pour le reste tu ne fais que confirmer ce que je pensais : ce que tu (vous) veux (voulez) en fait, c'est que les arbitres rendent comptent au public (spectateurs et téléspectateurs) mais les joueurs vous en avez rien à foutre en fait.

P.S. : au passage c'est croquignolet quand tu mets "décision suggérée par la VAR, et confirmée par le central".
À part la faute d'orthographe, il a pas le droit d'infirmer le central ? T'a beau t'en défendre, c'est bien ça que tu proposes : le camion prioritaire.

[Michel-Ange]

Ptn, même quand on voit la même chose, on met pas les mêmes mots dessus, quel bazar !

Heureusement, avec la VAR, tout cà n'arrivera plus

Remarque, je commence à voir dans la VAR un très léger bienfait : j'ai l'impression que plus de gens s'intéressent aux règles désormais.

Petite question sur la VAR. Pourquoi la décision finale revient-elle à l'arbitre centrale ? Pourquoi ne laisse-t-on pas les arbitres du bus décidés ? (on gagnerait un temps fou..)

Bah pour moi déjà y devrait pas y avoir de camion. J'imagine que ça répond à ta question.

Pas de vidéo (j'en déduis) ?

Donc on en revient ou point de départ, avec des arbitres pas suffisamment aidés.. et qui nous laissent parfois perplexe.. (coucou Turpin, Chapron..)

Que la vidéo soit mal mise en oeuvre, ça j'en doute, j'essayais juste de poser une question sérieuse sur son application qui va se poursuivre.

Des arbitres pas suffisamment aidés... par un contexte dégueulasse oui, mais pas par manque de moyens.

Déjà que les acteurs du foot (joueurs, dirigeants, supporters) apprennent les règles et s'essaient un peu à arbitrer, ça changera les mentalités et ça cassera des barrières entre les arbitres et les autres. Et franchement, c'est pas en donnant un pouvoir de décision sur un mec à des kilomètres du terrain que tu vas calmer les tensions ; à continuer dans la voie que tu proposes, les arbitres de terrain ne serviront plus qu'à prendre les cous pour des décisions qu'ils n'auront même pas prises !

Attends, je ne proposais pas ça frontalement comme ça. En fait, je m'interrogeai surtout sur ce besoin de faire déplacer l'arbitre, c'est complètement con.

Mais une mise en place rugbyesque du système, à savoir :
- ralenti de la faute étudiée sur les grands écrans
- micro-ouvert des arbitres qui échangent (à la télé, pas dans le stade)
- décision suggérée par la VAR, et confirmé par le central

Autre point, instauration de l'arrêt du chrono lors de l'utilisation de la VAR, afin de ne plus avoir de match avec 7-8 minutes d'arrêts de jeu (ce qui entraîne aussi de la polémique).

Alors je commence par la fin : encore une fausse bonne idée. Si tu arrêtes le chrono, tu vas doubler les temps d'attentes ; ça marche peut-être au rugby qui de toute façon a beaucoup de temps morts, mais le foot est un sport fluide.

Pour le reste tu ne fais que confirmer ce que je pensais : ce que tu (vous) veux (voulez) en fait, c'est que les arbitres rendent comptent au public (spectateurs et téléspectateurs) mais les joueurs vous en avez rien à foutre en fait.

P.S. : au passage c'est croquignolet quand tu mets "décision suggérée par la VAR, et confirmée par le central".
À part la faute d'orthographe, il a pas le droit d'infirmer le central ? T'a beau t'en défendre, c'est bien ça que tu proposes : le camion prioritaire.

Ce serait a priori le système le plus juste et le plus efficace. En NFL, les décisions vidéos pour tous les matchs sont centralisés dans une task force basée à New York, ce qui assure une bonne homogénéité.