Merci Monsieur Gasset !

[Lopez & Supersub]

Quelle chance on a eu de l'avoir, surtout au moment ou on l'a eu. Il a sauvé le club, et l'a emmené du bord du precipice jusqu'a la 4e place du championnat. Son travail a tellement ete exceptionnel qu'on en est presque a regretter la 3e place qui était jouable cette saison, c'est dire.
Merci Jean Louis -

[Couramiaud Poitevin]

Maintenant opposer les gens comme peu sous-entendre cette petite phrase, c'est mesquin. Galtier c'est 7 ans au club, un trophée, 4 qualifications européennes avec un effectif qui ne cessait de perdre en qualité. Comment dire que c'est moins bien que Gasset???

Romeyer ne rabaisse pas Galtier. il dit juste que Gasset le meilleur qu'il a connu, et c'est c'est une simple réalité. Alors maintenant, dans le sport, on peut plus comparer ? On ne peut par dire que Messi est meilleur que Khazri ?
Dire ça, ce n'est pas rabaisser Khazri.

C'est clair que Gasset, c'est une autre pointure que Galtier, c'est comme ça. Galtier, c'était du solide, mais Gasset, c'était autre chose, il avait un plus sur le plan du foot et aussi sur le plan humain.

D'ailleurs les jeux ne sont pas fait, pour Galtier : il n'a pas fini de progresser. Si ça se trouve, à son âge, Gasset n'était pas à ce niveau.

Arriver à la maîtrise de Gasset à 65 ans, c'est un beau challenge pour n'importe quel entraineur.
C'était un maître dans son art, Jean-Louis Gasset.

[old_side]

Maintenant opposer les gens comme peu sous-entendre cette petite phrase, c'est mesquin. Galtier c'est 7 ans au club, un trophée, 4 qualifications européennes avec un effectif qui ne cessait de perdre en qualité. Comment dire que c'est moins bien que Gasset???

Romeyer ne rabaisse pas Galtier. il dit juste que Gasset le meilleur qu'il a connu, et c'est c'est une simple réalité. Alors maintenant, dans le sport, on peut plus comparer ? On ne peut par dire que Messi est meilleur que Khazri ?
Dire ça, ce n'est pas rabaisser Khazri.

C'est clair que Gasset, c'est une autre pointure que Galtier, c'est comme ça. Galtier, c'était du solide, mais Gasset, c'était autre chose, il avait un plus sur le plan du foot et aussi sur le plan humain.

D'ailleurs les jeux ne sont pas fait, pour Galtier : il n'a pas fini de progresser. Si ça se trouve, à son âge, Gasset n'était pas à ce niveau.

Arriver à la maîtrise de Gasset à 65 ans, c'est un beau challenge pour n'importe quel entraineur.
C'était un maître dans son art, Jean-Louis Gasset.

Galtier avec des bons joueurs c'était pas la ligne Maginot hein. Souviens toi la saison avec Aubame-Brandao. Il avait pourtant un budget moindre. Et avait fait des saisons avec encore plus de points et de meilleurs résultats contre les gros.
Non vraiment je comprends pas ce classement, contestable sur la forme et le fond. On a eu deux grands entraîneurs.

[Brakhow]

Maintenant opposer les gens comme peu sous-entendre cette petite phrase, c'est mesquin. Galtier c'est 7 ans au club, un trophée, 4 qualifications européennes avec un effectif qui ne cessait de perdre en qualité. Comment dire que c'est moins bien que Gasset???

Romeyer ne rabaisse pas Galtier. il dit juste que Gasset le meilleur qu'il a connu, et c'est c'est une simple réalité. Alors maintenant, dans le sport, on peut plus comparer ? On ne peut par dire que Messi est meilleur que Khazri ?
Dire ça, ce n'est pas rabaisser Khazri.

C'est clair que Gasset, c'est une autre pointure que Galtier, c'est comme ça. Galtier, c'était du solide, mais Gasset, c'était autre chose, il avait un plus sur le plan du foot et aussi sur le plan humain.

D'ailleurs les jeux ne sont pas fait, pour Galtier : il n'a pas fini de progresser. Si ça se trouve, à son âge, Gasset n'était pas à ce niveau.

Arriver à la maîtrise de Gasset à 65 ans, c'est un beau challenge pour n'importe quel entraineur.
C'était un maître dans son art, Jean-Louis Gasset.

Et à votre avis, pour GALTIER, Gérard LOPEZ est il le meilleur président qu'il ait eu ?

[Couramiaud Poitevin]

Galtier avec des bons joueurs c'était pas la ligne Maginot hein. Souviens toi la saison avec Aubame-Brandao. Il avait pourtant un budget moindre. Et avait fait des saisons avec encore plus de points et de meilleurs résultats contre les gros.
Non vraiment je comprends pas ce classement, contestable sur la forme et le fond. On a eu deux grands entraîneurs.

C'est vrai qu'il est toujours difficile de comparer ds entraineurs puisque les effectifs ne sont pas les mêmes, et par ailleurs, il y a différents paramètres qui interviennent.

Galtier ne joue pas qu'en défense, mais il n'y avait pas la même volonté de construire du football. Aubame / Brandao, tout le monde voit ce qu'il faut faire en attaque avec ça, tu joue d'ailleurs sur la vitesse et le physique, c'est ce que tout le monde fait en L1, parce que ça ne demande pas beaucoup de mise en place, c'est du football basique.

D'ailleurs, par la suite, Galtier a eu un nombre incalculable d'attaquant avec lesquel on ne marquait plus : soit il les choisissait mal, soit il ne savait pas les employer correctement.

Chez Gasset, c'est toujours le football, le jeu, la construction qui a prédominé. Jamais il n'a perdu cet objectif de vue, il a toujours l"ambition de produire du jeu, même quand l'équipe est moins bien ou subit des avanies genre départ de Selnaes. Ce n'est pas le cas de Galtier qui jouait plus sur l'engagement, l'énergie, ça c'était ses fondamentaux, forcément, quand on est moins bon tactiquement, on a intérêt de miser là dessus.

ça, c'est sur le plan tactique, mais sur le recrutement, et aussi sur la gestion de l'effectif, c'est deux autres domaines ou Gasset s'est révélé est un Maestro, alors que chez Galtier, il y a eu du déchet dans ces deux domaines, et pas qu'un peu.

[baggio42]

Galtier avec des bons joueurs c'était pas la ligne Maginot hein. Souviens toi la saison avec Aubame-Brandao. Il avait pourtant un budget moindre. Et avait fait des saisons avec encore plus de points et de meilleurs résultats contre les gros.
Non vraiment je comprends pas ce classement, contestable sur la forme et le fond. On a eu deux grands entraîneurs.

C'est vrai qu'il est toujours difficile de comparer ds entraineurs puisque les effectifs ne sont pas les mêmes, et par ailleurs, il y a différents paramètres qui interviennent.

Galtier ne joue pas qu'en défense, mais il n'y avait pas la même volonté de construire du football. Aubame / Brandao, tout le monde voit ce qu'il faut faire en attaque avec ça, tu joue d'ailleurs sur la vitesse et le physique, c'est ce que tout le monde fait en L1, parce que ça ne demande pas beaucoup de mise en place, c'est du football basique.

D'ailleurs, par la suite, Galtier a eu un nombre incalculable d'attaquant avec lesquel on ne marquait plus : soit il les choisissait mal, soit il ne savait pas les employer correctement.

Chez Gasset, c'est toujours le football, le jeu, la construction qui a prédominé. Jamais il n'a perdu cet objectif de vue, il a toujours l"ambition de produire du jeu, même quand l'équipe est moins bien ou subit des avanies genre départ de Selnaes. Ce n'est pas le cas de Galtier qui jouait plus sur l'engagement, l'énergie, ça c'était ses fondamentaux, forcément, quand on est moins bon tactiquement, on a intérêt de miser là dessus.

ça, c'est sur le plan tactique, mais sur le recrutement, et aussi sur la gestion de l'effectif, c'est deux autres domaines ou Gasset s'est révélé est un Maestro, alors que chez Galtier, il y a eu du déchet dans ces deux domaines, et pas qu'un peu.

Plutôt d'accord avec Couramiaud.
Quand les passes arrivent dans les pieds, quand les contrôles sont à 50 cm, les actions à plus de dix passes légions, ça respire le football.
Un peu comme Gourcuff père avec son 442.On peut ne pas aimer mais c'est élaboré, pensé...

D'ailleurs un joueur "intelligent" comme Saliba se fond dans le moule rapidement.Il parle le même football que la plupart de ses coéquipiers.

Tain, le père Gasset, je vais le regretter

[Couramiaud Poitevin]

Plutôt d'accord avec Couramiaud.
Quand les passes arrivent dans les pieds, quand les contrôles sont à 50 cm, les actions à plus de dix passes légions, ça respire le football.
Un peu comme Gourcuff père avec son 442.On peut ne pas aimer mais c'est élaboré, pensé...

D'ailleurs un joueur "intelligent" comme Saliba se fond dans le moule rapidement.Il parle le même football que la plupart de ses coéquipiers.

Tain, le père Gasset, je vais le regretter

Mieux que ça : un joueur comme Saliba apprend le foot dans ces conditions. Gasset est un formateur. Parce que la formation, elle passe par le jeu.

Regardez ce qu'il fait des joueurs qu'il a dans son effectif : KMP, Nordin, etc... Il en tire le meilleur. Cest admirable la manière dont il a géré l'effectif. Exemplaire.

Et même les joueurs qui n'y sont pas arrivé, cette saison : Dyoni, Subotic : ils ont eu leur chance, et sur la durée. C'est normal, ça leur était du, parce qu'ils avaient un statut, une ancienneté. Donc on persiste, le joueur a sa chance. On ne jette pas un joueur comme un kleenex parce qu'il est moins bien.

Après, si ça ne vient pas, le joueur disparait, c'est la logique sportive. Mais il a eu sa chance. Il y a tant de club ou le gars se retrouve sans jouer de façon incompréhensible, ou parce qu'il a foiré deux matchs.

C'est comme ça qu'on construit la confiance, le respect entre joueurs, c'est ce qu'on apprend aux jeunes.

[baggio42]

Plutôt d'accord avec Couramiaud.
Quand les passes arrivent dans les pieds, quand les contrôles sont à 50 cm, les actions à plus de dix passes légions, ça respire le football.
Un peu comme Gourcuff père avec son 442.On peut ne pas aimer mais c'est élaboré, pensé...

D'ailleurs un joueur "intelligent" comme Saliba se fond dans le moule rapidement.Il parle le même football que la plupart de ses coéquipiers.

Tain, le père Gasset, je vais le regretter

Mieux que ça : un joueur comme Saliba apprend le foot dans ces conditions. Gasset est un formateur. Parce que la formation, elle passe par le jeu.

Regardez ce qu'il fait des joueurs qu'il a dans son effectif : KMP, Nordin, etc... Il en tire le meilleur. Cest admirable la manière dont il a géré l'effectif. Exemplaire.

Et même les joueurs qui n'y sont pas arrivé, cette saison : Dyoni, Subotic : ils ont eu leur chance, et sur la durée. C'est normal, ça leur était du, parce qu'ils avaient un statut, une ancienneté. Donc on persiste, le joueur a sa chance. On ne jette pas un joueur comme un kleenex parce qu'il est moins bien.

Après, si ça ne vient pas, le joueur disparait, c'est la logique sportive. Mais il a eu sa chance. Il y a tant de club ou le gars se retrouve sans jouer de façon incompréhensible, ou parce qu'il a foiré deux matchs.

C'est comme ça qu'on construit la confiance, le respect entre joueurs, c'est ce qu'on apprend aux jeunes.

Bien sûr.De toute façon, quand tu vois les joueurs parisiens respectés JLG comme ils le font, il n'existe pas de hasard.
On perd très gros.

[Almanzor]

Merci Papy Jean-Louis! !!
Si tu pouvais emmener ton petit fils juju par contre..
Zut c'est celui Roro, c'est vrai!

[Dr.Makaveli]

Merci Coach !

[Platoche]

Genesio qui salue Gasset en conf'

[Old green]

Est ce que quelqu'un était à l'Etrat cet après-midi et peut nous faire un compte rendu de la dernière sortie de Monsieur Gasset.. Merci

[Maugrim]

THE KING IN THE FOREZ !

[Platoche]

Ambiance !



Kmp est parti avec le groupe a Angers.