ASSE 2 (Beric, Perrin) - Strasbourg 1

[Brakhow]

Belle rentrée de VADA j'ai vraiment bien aimé

[paranoid]

Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !

En étant objectif toucher le ballon en premier n'exempt pas de toute faute.
Le joueur strasbourgeois empêche-t-il de faire action de jeu?
Parce que le ballon s'il le touche c'est au mieux en l'effleurant laissant parfaitement le temps à Beric de le jouer et dans ce cas là qu'est-ce qu'on peut bien en avoir à faire qu'il touche le ballon? Il déséquilibre clairement Beric et bloque illégalement le déroulement de l'attaque.
C'est faute dans 100% des cas.

Et un arbitre de ligue 1 avait déclaré qu'ils voulaient pouvoir continuer à influer sur les rencontres. Rien que ça montre qu'on est pas prêt d'avoir de bons arbitres dans notre championnat.

Merci

[Gagadesverts]

La VAR peut annuler un penalty sifflé que si l’erreur est manifeste.
Pour dire qu’il n’y a rien sur cette action, il faut vraiment être de mauvaise fois. Le mec est derriere, il prend tout et crocheté Beric.
Si le péno n’avait pas été sifflé pour un gros club, je pense que la VAR aurait été appelé et que le péno aurait été accordé.

Franchement, la c’a fait vraiment beaucoup. Ça me dégoûte complet du foot.
A gerber.

[pascal425]

Le tacle est par derrière et emporte tout : ballon, joueur. C'est second jaune donc rouge et peno.

A priori si on touche le ballon ça annule toutes les autres règles d'après certains grands spécialistes de l'arbitrage.

Oui c'est la loi 25624 écrite en police arial narrow taille 2 en blanc sur fond blanc.

De toute façon il n'y a pas a discuter 107 ans ,même si en admettant que le Strasbourgeois touche légèrement le ballon , ensuite le ballon est dans les pieds de Béric qui file au but ou centrera et il est déséquilibré par le pied du Strasbourgeois par derrière en plus ce qui fait chuter Robert .

[Neidzabez]

Belle rentrée de VADA j'ai vraiment bien aimé

Oui, très à l'aise avec le ballon mais il a failli se faire découper.

[Platoche]

Belle rentrée de VADA j'ai vraiment bien aimé

Oui, très à l'aise avec le ballon mais il a failli se faire découper.

J'ai eu peur pour son genou

[Chaudron02]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

[Moufles]

On gagne contre Strasbourg, la ligue et les arbitres. Sacré exploit quand même...

c'est clerc que tous les matchs, on joue pas juste contre une équipe...

Sérieux, c’est juste plus possible.

[Platoche]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Donc penalty, merci de nous le confirmer.

[dav78]

L'arbitre s'est pas eternisé... 1 mn de rab alors qu'il y avait facile 2 voir 3 mn pour la faute sur Vada.

Devait avoir peur des consequences si le rcs marquait.

[martien]

Le penalty il se siffle ou pas. Lors du ralenti on voit que le strasbourgeois touche légèrement, je me suis dit sur le coups que l'arbitre pouvait l'annuler. Je ne trouve pas l'annulation choquante, ce qui nous fait sur-réagir c'est toutes les décisions largement plus contestables qu'on a eu sur d'autres matchs.

C'est juste que dans le doute c'est TOUJOURS en notre défaveur. Pour obtenir un penalty l'adversaire doit commettre un meurtre, alors qu'on nous sanctionne à chaque effleurement en parallèle. Le jour où on nous annulera un peno contre nous sur une situation pareille, OP votera Le Pen.

Et la Var doit normalement être utilisée pour rectifier une erreur manifeste. Hors là si l'arbitre siffle peno y'a pas scandale ( pour moi y'a peno à 100% mais ça fait débat apparemment) donc la Var n'avait pas à intervenir.

Je suis bien d'accord.
Le problème c'est que tout est sujet à interprétation. Le mec de la VAR te dira que pour lui c'est une erreur manifeste et tu auras juste à la fermer. Ce système ne cadre donc rien du tout, et empire même tout. Le sentiment d'injustice est décuplé.

Seule solution : réserver le recours à la VAR aux capitaines / entraîneurs de chaque équipe.

[Vertaga]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Et tu trouves pas qu'il coupe le possible centre de Beric derrière ?

[peter strong]

En tout cas, Beric en 1 match a montré que c'était un putain de buteur, toujours à roder dans la surface.
[/quote]
Il y a match, Beric joue titulaire en plus, point set et match et je rate cela (ne savais pas) !!!! et on associe désespérément systématiquement Loïs avec Wahbi ……
C'est un vrai avant-centre de surface, qui cadre et qui n'est pas titularisé à la hauteur de son talent : immense. On va pleurer fin juin. Go Robert Go

[Chaudron02]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Donc penalty, merci de nous le confirmer.

Ce n'est pas parce qu'un joueur est "touché" qu'il y a faute...

[vertdetahiti]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

je crois que meme en stream cette vidéo on l'a tous vu, et tu fais partie des rares du forum a trouver que finalement c'est juste. ...bref il touche le ballon par derriere , emporte la cheville, mais pas péno ?? désolé, mais impossible de te suivre . Quand aux pénos sifflés contre nous, tu as quelqu'un qui a donné un exemple type ,celui de nice...bref, on se fait enculer une fois de plus , et la vidéo le montre

[SP42]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Encore une fois, juger une action au ralenti n'a pas de sens. Tous les contacts sont ralentis, donc fatalement... on peut tout justifier comme n'étant pas une faute. Sauf que la le joueur touche le ballon (ou pas), mais surtout marche sur le pied de Béric et le déséquilibre. C'est d'ailleurs, ce qui fait qu'il met le ballon en 6m.... Pour moi l'intervention n'est pas maîtrisée et c'est à 100% faute

[dan-29]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Donc penalty, merci de nous le confirmer.

+1 il n'y a même pas à discuter juste lamentable la décision de l'arbitre heureusement que l'on gagne le match

[Mulot]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Pour moi il bloque le pied de Beric en même temps qu'il touche le ballon. Impossible pour Beri d'avancé donc grosse faute.

[robbyherbin]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Si il touche et déséquilibre Beric, péno point barre.
Ou alors il y a une règle qui stipule que si le défenseur touche le ballon et le joueur c'est priorité à la défense?

Pour moi c'est pas tant le fait que l'arbitre annule le péno qui me choque. C'est le fait que SYSTEMATIQUEMENT, ça nous est défavorable, et ça ne plus être du hasard

[paranoid]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Donc penalty, merci de nous le confirmer.

Ce n'est pas parce qu'un joueur est "touché" qu'il y a faute...

...et parce que le ballon est "touché" qu'il n'y a pas faute

[civod42]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Non mais non, il y a faute là à 300 % il est touché point, par derrière (je joueur a perdu le duel). Quand tu vois le péno sur ASM

[Bob42]

Belle rentrée de VADA j'ai vraiment bien aimé

Oui, très à l'aise avec le ballon mais il a failli se faire découper.

D'ailleurs pas d'avertissement
Brisard a bien arbitré 60 mns ensuite il à été dépassé par les nombreuses fautes strasbourgeoises à peté les plombs pour annuler le penalty.
Mais comment la VAR peut l'influencer sur ce pénalty
Ou y'a t Il une erreur manifeste ?

[Platoche]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Donc penalty, merci de nous le confirmer.

Ce n'est pas parce qu'un joueur est "touché" qu'il y a faute...

Beric est touché même légèrement, il est déséquilibré, c'est pénalty.

[Lubo777]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Qd tu vois ce qui est sifflé contre KMP contre Nice ... comme dit Martien, le pb est que qd c'est tangeant c tjs sifflé en notre défaveur ...

[Vertaga]

Pour se faire une meilleure idée:



Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.

Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...

Donc penalty, merci de nous le confirmer.

Ce n'est pas parce qu'un joueur est "touché" qu'il y a faute...

Si le ballon était parti à 5m de Beric je comprendrais le doute mais la c'est encore jouable derrière.
Sauf qu'entre temps il l'a fait tombé.