Je ne suis pas choqué car il y avait 2 faits de jeu à analyser la faute de Mandanda elle -même et la position de Kahzri au départ de l'action elle-même (hors jeu ou pas).Dissident a écrit :Tout à fait d'accord.NSH a écrit :La différence avec Bordeaux et Nice c'est que là y'a 100% penalty et pas hors jeu, aucun doute. Je vois pas comment les Marseillais pourraient râlervertluisant74 a écrit :Vous vous rendez compte quand même que ce soir, sans le VAR, on ne gagne pas? L'action du pénalty est un modèle d'arbitrage et un exemple de ce que le VAR amène. L'arbitre de touche voit Khazri HJ mais ne lève pas son drapeau car il a un doute et ce sont les consignes. L'action se poursuit et l'arbitre du centre siffle péno. L'arbitre de touche en levant son drapeau après le coup de sifflet de Gauthier indique qu'il a un doute et qu'il faut vérifier. Ce qui est fait par le VAR qui indique que le HJ n'existe pas. Gauthier peut alors confirmer le péno. Sans le VAR, il se serait passé quoi? Ben l'arbitre de touche aurait levé son drapeau dès le début de l'action et Whabbi n'aurait même pas continué. Et au ralenti, on aurait pesté.
Donc il faudra compter ce match dans les points rapportés par le VAR et ne pas tjs voir que le négatif. C'est vrai, on s'est fait enflé contre Bordeaux et Nice mais pas ce soir.
D'ailleurs, je vais peut être me faire incendier mais j'ai trouvé l'arbitrage excellent ce soir. A part peut être un carton pour Gustavo mais dans ce cas pour Diony aussi qui fait une grosse en début de match. Le reste a été très bon.
Bordeaux et Nice, avec le VAR, il restait un gros doute. Avec d'autres arbitres (par ex celui du récent Nantes - Rennes, où il y a une action similaire mais avec un ballon cadré en plus), Bordeaux n'aurait jamais eu son penalty par ex.
Le VAR c'est une bonne chose. Le problème c'est, comme depuis toujours, le manque d'équité et d'uniformité dans les décisions, dû à des règlements pas suffisamment précis
Hier la VAR a été utile dans une situation hyper claire (malgré tout les arbitres ont mis un temps interminable à faire leur choix alors qu'il n'y avait rien à interpréter, c'était bizarre). Tant mieux, mais cela ne compense pas les décisions ou non-décisions d'interprétation que nous avons subies dans la première moitié de la saison (je ne me remets toujours pas du non-penalty sur Beric contre Amiens et du penalty à Bordeaux).
Je pense qu'il y avait déjà penalty sur Kazhri auparavant car le marseillais ne tocuhe pas le ballon mais bein le pieds de Kazhri. Mais à part ça excellent arbitrage, il faut le souligner. Gautier a bien tenu le match sans hacher et le jeu ou mitrailler de biscottes mais en jouant la carte de la pédagogie . Un exemple à suivre...