rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
A l'heure où certains joueurs ont des exigences complètement farfelues, est-ce naïf de croire que si Roro avait vraiment réduit la durée du contrat de Subotic au tout dernier moment, l'affaire aurait tout simplement capoté et le serbe n'aurait jamais signé chez nous ?
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
A l'heure où certains joueurs ont des exigences complètement farfelues, est-ce naïf de croire que si Roro avait vraiment réduit la durée du contrat de Subotic au tout dernier moment, l'affaire aurait tout simplement capoté et le serbe n'aurait jamais signé chez nous ?
laisse ! OP ne croit jamais les articles quand ça ne va pas dans son sens
Perso je ne crois pas une seconde qu'on ait pu obliger un gars de la stature de subo à faire une déclaration comme celle là. Au pire, il était pas obligé d'en parler. Mais ca convient pas à l'image inaltérable du méchant roro
titigreenfan a écrit :
Perso je ne crois pas une seconde qu'on ait pu obliger un gars de la stature de subo à faire une déclaration comme celle là. Au pire, il était pas obligé d'en parler. Mais ca convient pas à l'image inaltérable du méchant roro
Roro n'a rien de méchant, c'est comme ça dans tous les contrats de joueurs de foot pro. Par contre, Roro est un filou qui change les contrats au dernier moment, ça , ça commence à devenir une spécialité. (mais c'est de bonne guerre, il mets des coups et il en prend, tel Brandao quand une saucisse de Ruffier retombe aux trente mètres adverses)
titigreenfan a écrit :
Perso je ne crois pas une seconde qu'on ait pu obliger un gars de la stature de subo à faire une déclaration comme celle là. Au pire, il était pas obligé d'en parler. Mais ca convient pas à l'image inaltérable du méchant roro
Roro n'a rien de méchant, c'est comme ça dans tous les contrats de joueurs de foot pro. Par contre, Roro est un filou qui change les contrats au dernier moment, ça , ça commence à devenir une spécialité. (mais c'est de bonne guerre, il mets des coups et il en prend, tel Brandao quand une saucisse de Ruffier retombe aux trente mètres adverses)
lol t'es quand même pas obligé de mettre en doute la déclaration de subo, qui dit exactement le contraire. que roro soit un filou c'est une évidence, y a qu'à voir comment il enfume les supps quand ils l'interrogent sur les mercatos, mais là j'ai tendance à croire un mec comme subo, qui n'avait aucun intérêt à aborder ce sujet si c'était pas vrai et qui me semble particulièrement droit.
titigreenfan a écrit :
lol t'es quand même pas obligé de mettre en doute la déclaration de subo, qui dit exactement le contraire. que roro soit un filou c'est une évidence, y a qu'à voir comment il enfume les supps quand ils l'interrogent sur les mercatos, mais là j'ai tendance à croire un mec comme subo, qui n'avait aucun intérêt à aborder ce sujet si c'était pas vrai et qui me semble particulièrement droit.
Subotic est parfaitement droit et c'est même par loyauté envers son employeur qu'il fait ça. (Note que je ne dis pas que c'est faux : je dis que ça ne nous apprend rien)
Toi qui connait bien Idriss Ech Chergui, demande lui.
titigreenfan a écrit :
lol t'es quand même pas obligé de mettre en doute la déclaration de subo, qui dit exactement le contraire. que roro soit un filou c'est une évidence, y a qu'à voir comment il enfume les supps quand ils l'interrogent sur les mercatos, mais là j'ai tendance à croire un mec comme subo, qui n'avait aucun intérêt à aborder ce sujet si c'était pas vrai et qui me semble particulièrement droit.
Subotic est parfaitement droit et c'est même par loyauté envers son employeur qu'il fait ça. (Note que je ne dis pas que c'est faux : je dis que ça ne nous apprend rien)
Toi qui connait bien Idriss Ech Chergui, demande lui.
pas compris ? idriss doit pas connaitre subo ni les tenants et les aboutissants de son contrat.
par contre je peux t'affirmer qu'il a gardé de bons contacts avec roro, et que quand il était en galère, notamment après l'épisode de l'impact de montréal, le club l'a accueilli jusqu'à ce qu'il trouve un club. sans parler du contrat pro d'un an qu'ils lui ont fait signer après sa blessure pour lui donner la possibilité de se rétablir. à moi, il a jamais dit du mal des dirigeants. par contre baup....
et je maintiens, un mec droit va pas raconter des conneries pour complaire à ses dirigeants. au pire il va éviter le sujet.
tu peux penser toi, que ce qu'il dit est faux, mais c'est uniquement par défiance, alors que le fait qu'il dise vrai me semble bien plus crédible.
titigreenfan a écrit :
lol t'es quand même pas obligé de mettre en doute la déclaration de subo, qui dit exactement le contraire. que roro soit un filou c'est une évidence, y a qu'à voir comment il enfume les supps quand ils l'interrogent sur les mercatos, mais là j'ai tendance à croire un mec comme subo, qui n'avait aucun intérêt à aborder ce sujet si c'était pas vrai et qui me semble particulièrement droit.
Subotic est parfaitement droit et c'est même par loyauté envers son employeur qu'il fait ça. (Note que je ne dis pas que c'est faux : je dis que ça ne nous apprend rien)
Toi qui connait bien Idriss Ech Chergui, demande lui.
pas compris ? idriss doit pas connaitre subo ni les tenants et les aboutissants de son contrat.
par contre je peux t'affirmer qu'il a gardé de bons contacts avec roro, et que quand il était en galère, notamment après l'épisode de l'impact de montréal, le club l'a accueilli jusqu'à ce qu'il trouve un club. sans parler du contrat pro d'un an qu'ils lui ont fait signer après sa blessure pour lui donner la possibilité de se rétablir. à moi, il a jamais dit du mal des dirigeants. par contre baup....
félicitations à roro pour ça, mais je ne te parle pas de roro là, je te parle de contrat standard de joueur pro, c'est pour ça que je te dis de demander à Idriss.
et je ne te dis pas que ce que dit Subo est faux, je te dis juste qu'on ne peut rien déduire de crédible de sa déclaration, puisque son contrat le lie.
titigreenfan a écrit :
lol t'es quand même pas obligé de mettre en doute la déclaration de subo, qui dit exactement le contraire. que roro soit un filou c'est une évidence, y a qu'à voir comment il enfume les supps quand ils l'interrogent sur les mercatos, mais là j'ai tendance à croire un mec comme subo, qui n'avait aucun intérêt à aborder ce sujet si c'était pas vrai et qui me semble particulièrement droit.
Subotic est parfaitement droit et c'est même par loyauté envers son employeur qu'il fait ça. (Note que je ne dis pas que c'est faux : je dis que ça ne nous apprend rien)
Toi qui connait bien Idriss Ech Chergui, demande lui.
pas compris ? idriss doit pas connaitre subo ni les tenants et les aboutissants de son contrat.
par contre je peux t'affirmer qu'il a gardé de bons contacts avec roro, et que quand il était en galère, notamment après l'épisode de l'impact de montréal, le club l'a accueilli jusqu'à ce qu'il trouve un club. sans parler du contrat pro d'un an qu'ils lui ont fait signer après sa blessure pour lui donner la possibilité de se rétablir. à moi, il a jamais dit du mal des dirigeants. par contre baup....
félicitations à roro pour ça, mais je ne te parle pas de roro là, je te parle de contrat standard de joueur pro, c'est pour ça que je te dis de demander à Idriss.
et je ne te dis pas que ce que dit Subo est faux, je te dis juste qu'on ne peut rien déduire de crédible de sa déclaration, puisque son contrat le lie.
ah j'avais pas compris la question alors, on etait parti sur une possible filouterie de roro sur le contrat de subo à la base. moi je veux bien lui demander mais t'as besoin de quelle précision ? parce que perso j'y connais que tchi
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
qui doit on croire ? subotic ? ou le 10sport ? perso mon choix est vite fait. en plus je viens de relire l'article il est grotesque. roro aurait modifié le contrat APRES la signature de Subo ! ben en gros c'est un faux quoi
Dernière modification par titigreenfan le 18 juil. 2018, 21:19, modifié 1 fois.
titigreenfan a écrit :
lol t'es quand même pas obligé de mettre en doute la déclaration de subo, qui dit exactement le contraire. que roro soit un filou c'est une évidence, y a qu'à voir comment il enfume les supps quand ils l'interrogent sur les mercatos, mais là j'ai tendance à croire un mec comme subo, qui n'avait aucun intérêt à aborder ce sujet si c'était pas vrai et qui me semble particulièrement droit.
Subotic est parfaitement droit et c'est même par loyauté envers son employeur qu'il fait ça. (Note que je ne dis pas que c'est faux : je dis que ça ne nous apprend rien)
Toi qui connait bien Idriss Ech Chergui, demande lui.
pas compris ? idriss doit pas connaitre subo ni les tenants et les aboutissants de son contrat.
par contre je peux t'affirmer qu'il a gardé de bons contacts avec roro, et que quand il était en galère, notamment après l'épisode de l'impact de montréal, le club l'a accueilli jusqu'à ce qu'il trouve un club. sans parler du contrat pro d'un an qu'ils lui ont fait signer après sa blessure pour lui donner la possibilité de se rétablir. à moi, il a jamais dit du mal des dirigeants. par contre baup....
félicitations à roro pour ça, mais je ne te parle pas de roro là, je te parle de contrat standard de joueur pro, c'est pour ça que je te dis de demander à Idriss.
et je ne te dis pas que ce que dit Subo est faux, je te dis juste qu'on ne peut rien déduire de crédible de sa déclaration, puisque son contrat le lie.
ah j'avais pas compris la question alors, on etait parti sur une possible filouterie de roro sur le contrat de subo à la base. moi je veux bien lui demander mais t'as besoin de quelle précision ? parce que perso j'y connais que tchi
tu peux par exemple lui demander (en off, sinon ça va le rendre nerveux) ce que son contrat l'oblige à faire dans ses intercations avec les médias. en règle générale, aucune interaction avec les médias n'est tolérée si elle n'est pas validée par le directeur de la comm du club.
qui doit on croire ? subotic ? ou le 10sport ? perso mon choix est vite fait
Alors, je ne connais pas les tenants et aboutissants du contrat de Subo. Je pense qu'à moins d'être dans le bureau ce jour là, personne ne le sait vraiment.
En revanche, contre-dire quelqu'un avec pour source le "10Sport", il vaut mieux éviter . Ils ont annoncé que Khazri était parti signer ailleurs vendredi dernier... (un exemple parmi tant d'autres)
titigreenfan a écrit :
lol t'es quand même pas obligé de mettre en doute la déclaration de subo, qui dit exactement le contraire. que roro soit un filou c'est une évidence, y a qu'à voir comment il enfume les supps quand ils l'interrogent sur les mercatos, mais là j'ai tendance à croire un mec comme subo, qui n'avait aucun intérêt à aborder ce sujet si c'était pas vrai et qui me semble particulièrement droit.
Subotic est parfaitement droit et c'est même par loyauté envers son employeur qu'il fait ça. (Note que je ne dis pas que c'est faux : je dis que ça ne nous apprend rien)
Toi qui connait bien Idriss Ech Chergui, demande lui.
pas compris ? idriss doit pas connaitre subo ni les tenants et les aboutissants de son contrat.
par contre je peux t'affirmer qu'il a gardé de bons contacts avec roro, et que quand il était en galère, notamment après l'épisode de l'impact de montréal, le club l'a accueilli jusqu'à ce qu'il trouve un club. sans parler du contrat pro d'un an qu'ils lui ont fait signer après sa blessure pour lui donner la possibilité de se rétablir. à moi, il a jamais dit du mal des dirigeants. par contre baup....
félicitations à roro pour ça, mais je ne te parle pas de roro là, je te parle de contrat standard de joueur pro, c'est pour ça que je te dis de demander à Idriss.
et je ne te dis pas que ce que dit Subo est faux, je te dis juste qu'on ne peut rien déduire de crédible de sa déclaration, puisque son contrat le lie.
ah j'avais pas compris la question alors, on etait parti sur une possible filouterie de roro sur le contrat de subo à la base. moi je veux bien lui demander mais t'as besoin de quelle précision ? parce que perso j'y connais que tchi
tu peux par exemple lui demander (en off, sinon ça va le rendre nerveux) ce que son contrat l'oblige à faire dans ses intercations avec les médias. en règle générale, aucune interaction avec les médias n'est tolérée si elle n'est pas validée par le directeur de la comm du club.
Je ne pense pas que ce genre de clause existe mais je lui demanderais. Je pense plutôt qu'il existe certaines clauses de confidentialité sur l'organisation du club, et aussi des clauses interdisant de porter atteinte publiquement à l'institution. mais après j'imagine pas à la sortie d'un match par exemple le joueur se précipiter sur le chargé de comm' pour savoir ce qu'il pourra dire en interview. La clause peut effectivement englober aussi les termes du contrat mais là encore je ne crois pas qu'elle oblige le joueur a énoncer des faits inexacts par rapport à ceux ci.
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
qui doit on croire ? subotic ? ou le 10sport ? perso mon choix est vite fait. en plus je viens de relire l'article il est grotesque. roro aurait modifié le contrat APRES la signature de Subo ! ben en gros c'est un faux quoi
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre l’article ne fait que relayer un article de l’equipe. D’ailleurs juste avant sa signature, Lonjon qui dispose d’un très très bon informateur au club persistait sur un an et demi quand Foot Mercato et l’équipe indiquaient de façon formelle 2 ans et demi.
Coïncidence ? Évidemment que non
Mon cœur bat pour l’ A.S Saint-Etienne depuis le 11 novembre 1998
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
qui doit on croire ? subotic ? ou le 10sport ? perso mon choix est vite fait. en plus je viens de relire l'article il est grotesque. roro aurait modifié le contrat APRES la signature de Subo ! ben en gros c'est un faux quoi
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre l’article ne fait que relayer un article de l’equipe. D’ailleurs juste avant sa signature, Lonjon qui dispose d’un très très bon informateur au club persistait sur un an et demi quand Foot Mercato et l’équipe indiquaient de façon formelle 2 ans et demi.
Coïncidence ? Évidemment que non
donc subotic est un menteur ? et en plus il est assez con pour accepter de revenir sur un contrat déjà signé ?
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
qui doit on croire ? subotic ? ou le 10sport ? perso mon choix est vite fait. en plus je viens de relire l'article il est grotesque. roro aurait modifié le contrat APRES la signature de Subo ! ben en gros c'est un faux quoi
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre l’article ne fait que relayer un article de l’equipe. D’ailleurs juste avant sa signature, Lonjon qui dispose d’un très très bon informateur au club persistait sur un an et demi quand Foot Mercato et l’équipe indiquaient de façon formelle 2 ans et demi.
Coïncidence ? Évidemment que non
tu as l'explication en fait ! l'équipe est formelle et pour éviter de se déjuger le journaleux invente un coup de jarnac de roro, sachant pertinement que ca va plaire et faire du clic. je vote pour cette explication qui me parait plus logique que de voir subo accepter de déchirer son contrat pour en signer un autre puis de dire que c'est lui qui voulait un contrat plus court que ce qui lui était proposé.
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
qui doit on croire ? subotic ? ou le 10sport ? perso mon choix est vite fait. en plus je viens de relire l'article il est grotesque. roro aurait modifié le contrat APRES la signature de Subo ! ben en gros c'est un faux quoi
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre l’article ne fait que relayer un article de l’equipe. D’ailleurs juste avant sa signature, Lonjon qui dispose d’un très très bon informateur au club persistait sur un an et demi quand Foot Mercato et l’équipe indiquaient de façon formelle 2 ans et demi.
Coïncidence ? Évidemment que non
donc subotic est un menteur ? et en plus il est assez con pour accepter de revenir sur un contrat déjà signé ?
Rien à ajouter : Neven Subotic ne cesse de répéter à l’envi son amour de l’ASSE. Arrivé cet hiver en provenance du Borussia Dortmund, le défenseur central serbe a gagné sa place d’emblée et n’a plus bougé de l’équipe-type mise sur pied par Jean-Louis Gasset en janvier dernier. En coulisses, Subotic aurait pourtant eu le droit d’être un peu froissé. Dans son édition du jour, L’Équipe explique en effet qu’à sa descente d’avion le 25 janvier dernier, Roland Romeyer avait en effet réduit son contrat de deux ans et demi à un an et demi !
Mon cœur bat pour l’ A.S Saint-Etienne depuis le 11 novembre 1998
rouge a écrit :Une bonne nouvelle une prolongation de M'Villa et puis on corrige la crasse de Roro sur le contrat Subotic et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
C'est quoi le souci avec Subotic ?
Roro a baissé au dernier moment le nombre d'années de contrat qu'il avait promis à Subotic : 1,5 ans au lieu des 2,5ans qu'il lui avait promis au départ, je crois.
Et il a bien fait à cette date. On avait aucune certitude sur le joueur. C'était à lui de prouver son niveau et au bout de 5 mois on revoit le contrat. Normal.
Sauf si le deal initial était de 2.5 ans. Ce qui semble être le cas. Moyen pour le joueur de démarrer l'aventure avec un Président qui te l'a fait à l'envers d'entrée de jeu...
Nous n'avons jamais vraiment eu de confirmation officielle concernant cette histoire (information relayée par l'Equipe à l'époque). Subotic dit même plutôt l'inverse : http://www.goal.com/fr/news/saint-etien ... vrqradjikl
Nan mais Punky, t'es pas aussi naïf que ça quand même ? Quelque soit ce qu'il s'est passé, une fois sous contrat, Subotic est obligé (par contrat justement) de ne dire que des choses positives.
qui doit on croire ? subotic ? ou le 10sport ? perso mon choix est vite fait. en plus je viens de relire l'article il est grotesque. roro aurait modifié le contrat APRES la signature de Subo ! ben en gros c'est un faux quoi
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre l’article ne fait que relayer un article de l’equipe. D’ailleurs juste avant sa signature, Lonjon qui dispose d’un très très bon informateur au club persistait sur un an et demi quand Foot Mercato et l’équipe indiquaient de façon formelle 2 ans et demi.
Coïncidence ? Évidemment que non
tu as l'explication en fait ! l'équipe est formelle et pour éviter de se déjuger le journaleux invente un coup de jarnac de roro, sachant pertinement que ca va plaire et faire du clic. je vote pour cette explication qui me parait plus logique que de voir subo accepter de déchirer son contrat pour en signer un autre puis de dire que c'est lui qui voulait un contrat plus court que ce qui lui était proposé.
Je dirais plutôt que la source de l’équipe était l’agent mais croire que l’Equipe fait des papiers à charge sur Roro juste pour faire du buzz bah comment dire Romeyer et Buzz quoi
Mon cœur bat pour l’ A.S Saint-Etienne depuis le 11 novembre 1998
et on se sentira bien parti pour lutter pour une place entre 4 et 5
. Ils ont annoncé que Khazri était parti signer ailleurs vendredi dernier... (un exemple parmi tant d'autres)