Danish a écrit : ↑21 mars 2019, 15:11
Dissident a écrit : ↑21 mars 2019, 14:29
Danish a écrit : ↑21 mars 2019, 14:21
Mic-Mic a écrit : ↑21 mars 2019, 14:04
Michel-Ange a écrit : ↑21 mars 2019, 12:22
Danish a écrit : ↑21 mars 2019, 11:53
G. Van W. a écrit : ↑20 mars 2019, 20:29
Tellement mieux pour tout le monde (et surtout plus de transparence et de sérénité)...
(EDIT: Bon je mets juste le lien vu que la vidéo se lance automatiquement sinon)
A-League referee Jarred Gillet was mic-ed for his last game in Australia before joining the English championship next season. Fascinating watch and makes it clear why all referee’s should be mic-ed up.
https://www.reddit.com/r/sports/comment ... d_for_his/
800% pour.
Je pense que tout arbitre serait pour, d'ailleurs.
Idem. Pourquoi ne le fait-on pas ?
Tout simplement parce que ça mettrait au grand jour les décisions incompréhensibles et pousseraient certains à chercher la cause de ces décisions injustes, et donc à révéler au grand jour certains "arrangements".
Amis du complot, bonjour !
C'est déjà arrivé en finale de Coupe de la Ligue pour info (le fameux "J'ai pas touchéao" de Brandao)
Sais-tu pourquoi ça n'a pas été retenté depuis ?
Non.
Pitch aura peut-être une idée ?
Parce qu'on entendrait que Khazri avait en fait dit "Putain de ta m..., c'est ma première faute" et que ça serait compliqué d'organiser ensuite sa défense pour qu'il ne prenne que 2+1 match ?
Semi-blague à part, c'est peut-être plutôt parce que c'est une logistique trop importante par rapport au bénéfice attendu ? Parce que, on va pas se le cacher, passé les 3 premiers matchs à louer la génialité du truc, on va vite se rendre compte qu'on n'en a rien à faire.
Même, sur le long terme, ça peut nuire au jeu, à force de passer trop de temps à expliquer les décisions parce qu'on est incités à le faire par la simple existence du dispositif. Et plus de temps à discuter, c'est moins de temps pour le jeu. Au rugby, ils s'en foutent, il y a 30 min de temps de jeu effectif par match. Au foot, ça doit pulser.
Par ailleurs, je crois qu'à une époque, les enregistrements étaient conservés pour écoute en discipline mais je ne sais pas si c'est toujours le cas.
Du point de vue de l'arbitre, ma principale réticence serait qu'on ne parle pas à tous les joueurs de la même façon (une fois qu'on les connait aussi bien que ça peut être le cas entre des arbitres et des joueurs de L1 qui se croisent souvent) parce que ça fait partie de la gestion des gars, des personnalités et du match. Pour donner une image, parfois, les pompiers balancent de la flotte, parfois ils font tout exploser pour souffler l'incendie... Bah, sur un terrain, même des trucs de fou comme chambrer CERTAINS joueurs réceptifs à l'autodérision, dans un contexte particulier, ça t'aide à gérer ton match mieux.
Ça marche aussi avec le positif, bien sûr. Je pense que j'ai déjà raconté l'anecdote car c'est un vrai beau souvenir sur un match où j'étais assistant. L'ailier me les brise depuis le début du match, à tout contester (la touche est toujours pour lui, y'avait corner, y'avait faute). En vrai, il conteste tout parce qu'il est pas bien, ça se voit, pas en confiance et tout. Je profite d'un arrêt de jeu pour lui dire "en off" que ce n'est pas de ma faute s'il n'y est pas et que c'est pas en pleurant que ça ira mieux. Il me regarde en grognant. Quelques minutes plus tard, il s'échappe sur le côté et envoie une merveille de centre enroulé et, le ballon est à peine parti que je ne peux m'empêcher de m'exclamer "oh, elle est belle". Évidemment, ça fait but derrière. Le joueur s'est tourné vers moi, il était juste content et respectueux, petit signe de tête et il va célébrer avec ses collègues. J'avais "gagné mon match" avec lui.
Par contre, avec les micros, que ce serait-il passé ? En 2ème mi-temps, un joueur de l'autre équipe aurait fait le même genre de centre merveilleux, mais mon exclamation ne serait peut-être pas sortie pour X ou Y raison (vraiment concentré sur une situation de HJ, pas de "lien" humain créé avant avec lui...) et les forums se seraient demandés pendant une semaine comment c'est possible d'être aussi partial dans son arbitrage. Quelqu'un aurait demandé si c'était possible d'obtenir de la ligue de ne plus se faire arbitrer par moi, une pétition aurait été lancée sur change.org. Ensuite, à chaque match, les statisticiens de l'arbitrage des forums auraient ressorti le "dossier" (#TurpinestnéàOullins) et macrik y aurait vu un signe de notre défaite assurée (je déconne, rien de personnel
). Donc, sur le long terme, j'aurais appris à ne plus rien dire en dehors des consignes nécessaires et Ménès y aurait vu un signe de la robotisation de l'arbitrage et les anciens arbitres se seraient lamenté que, de leur temps, y'avait des vraies personnalités sur le terrain.