J'ai bien conscience de ce que tu écrivais, ne t'en fais pas.Michel-Ange a écrit :Ce n'est ni ce que j'ai écrit, ni ce que je pense.Faiseur de Tresses a écrit :Je sais bien, mais ne crois pas que ça soit si facile que ça au niveau amateur ; il y existe bien d'autres pressions que la pression médiatique. Au moins l'arbitre pro il n'a pas ou peu de pression liée à son intégrité physique durant le match, par exemple.Michel-Ange a écrit :Comme ce n'est pas ce que j'ai écrit...Faiseur de Tresses a écrit :Écoute, va essayer d'arbitrer en amateur, tu verras bien s'il y a pas de pression.Michel-Ange a écrit :Attention, on parle de l'arbitrage professionnel, là.Danish a écrit :Si tu appliques le règlement à la lettre sans chercher à interpréter les faits de jeu, tu seras un mauvais arbitre.Michel-Ange a écrit :C'est dans le règlement ?Danish a écrit :Ce n'est pas non plus pour cà qu'il y a fauteMichel-Ange a écrit :Diony veut jouer le ballon de la tête, le défenseur avec le pied, quand il voit le pied lui arriver dans la tronche, bien sûr, il joue la faute, mais ce n'est pas pour ça qu'il n'y a pas faute
Le concept de "jouer la faute", déjà, crois moi que ca influence beaucoup un arbitre. A froid, dans ton fauteuil, tu peux estimer que ca fait partie du bagage d'un footballeur et tout et tout.
A chaud dans l'action, tu te dis "Ouais là il cherche à obtenir un peno, c'est louche. Dans le doute je siffle pas"
Les arbitres devraient arrêter de se prendre la tête avec ce genre de considérations trop compliquées à élucider (souvent le joueur ne sait même pas lui-même pourquoi il a agit comme il a agit !), ça leur simplifierait les choses. De plus, l'AVA ( ) est désormais là pour les aider (normalement).
Et d'ailleurs, on aurait pas besoin de toi dans ce cas là.
tout le concept de l'arbitrage, c'est justement... d'interpréter, de choisir. Et oui, des fois c'est facile, évident. Des fois, c'est très compliqué. C'est ce qui fait le sel de ce rôle. Et, j'en suis malheureusement convaincu, c'est une notion qu'on ne peut pas vraiment comprendre sans avoir soi même essayé.
Pour l'arbitrage amateur, le contexte n'est pas du tout le même, puisqu'il n'y a pas la pression médiatique. Bon, ceci dit, je pense que la simplification et l'objectivisation seraient également de bons concepts de base pour des arbitres amateurs.
Je voulais dire, et ce n'était peut-être pas clair, que pour les arbitres professionnels, le fait que les matchs soient télévisés, avec possibilité de ralentis, et beaucoup de spectateurs et de téléspectateurs pour re-juger ses décisions, crée des contraintes qui n'existent pas dans le foot amateur.
J'ai le plus grand respect pour les arbitres amateurs et j'ai bien conscience des difficultés qu'ils peuvent rencontrer par ailleurs.
Arbitrage et autres questions juridiques du football
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 22734
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 740
- Inscription : 14 juil. 2017, 12:57
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
non c'est vrai qu'actuellement c'est tellement mieuxFaiseur de Tresses a écrit :Et tu vas par là même créer une infinités de situations ubuesques car totalement injustes, c.f. les réponses déjà faites par Danish notamment.Michel-Ange a écrit :Moi, cela me semblerait être une bonne évolution de la règle et de son application. Bras décollé du corps + contact avec le ballon = on siffle. Critères objectifs, facilement vérifiables à la vidéo, duplicables à l'infini avec une homogénéité quasi-parfaite. On éteint l'immense majorité des polémiques sur ces situations.Kishizo a écrit :Ce n'est pas parce que des arbitres sont mauvais et sifflent une main non intentionnelle en dehors de la surface qu'il faut remettre en cause la règle. Peu importe l'endroit du terrain, pour faire faute, une main doit être intentionnelle.benchaye a écrit :Et il n'y aurait plus de main non sanctionnées, comme ça c'est beaucoup plus facile, y'a main, on siffle! C'est déjà ce qu'il se passe hors surface de réparation non?
Enfin merde, on va pas demander aux joueurs de se couper les bras pour jouer si ?
-
- Messages : 29267
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
En fait c’est encore l’une des moins pires situations.
Même si y’a sûrement moyen de faire mieux
Même si y’a sûrement moyen de faire mieux
-
- Messages : 14511
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
S'il y a cohérence, il n'y a pas d'injustice.batmanreturns a écrit :non c'est vrai qu'actuellement c'est tellement mieuxFaiseur de Tresses a écrit :Et tu vas par là même créer une infinités de situations ubuesques car totalement injustes, c.f. les réponses déjà faites par Danish notamment.Michel-Ange a écrit :Moi, cela me semblerait être une bonne évolution de la règle et de son application. Bras décollé du corps + contact avec le ballon = on siffle. Critères objectifs, facilement vérifiables à la vidéo, duplicables à l'infini avec une homogénéité quasi-parfaite. On éteint l'immense majorité des polémiques sur ces situations.Kishizo a écrit :Ce n'est pas parce que des arbitres sont mauvais et sifflent une main non intentionnelle en dehors de la surface qu'il faut remettre en cause la règle. Peu importe l'endroit du terrain, pour faire faute, une main doit être intentionnelle.benchaye a écrit :Et il n'y aurait plus de main non sanctionnées, comme ça c'est beaucoup plus facile, y'a main, on siffle! C'est déjà ce qu'il se passe hors surface de réparation non?
Enfin merde, on va pas demander aux joueurs de se couper les bras pour jouer si ?
Je le répète : prétendre juger de l'intentionnalité ou non d'un geste est un objectif inatteignable (je ne parle même pas de ceux qui prétenderaient pouvoir juger de l'intentionnalité sans même l'aide de la vidéo !), donc forcément générateur de polémiques. Il faut supprimer de l'équation les paramètres qu'on ne peut de toute évidence pas maîtriser.
-
- Messages : 740
- Inscription : 14 juil. 2017, 12:57
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
on est d'accord alors...
-
- Messages : 22734
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Pour ta première phrase, je ne suis pas d'accord ; cohérence et justice sont deux choses bien distinctes, parfois corrélées mais parfois non.Michel-Ange a écrit :S'il y a cohérence, il n'y a pas d'injustice.batmanreturns a écrit :non c'est vrai qu'actuellement c'est tellement mieuxFaiseur de Tresses a écrit :Et tu vas par là même créer une infinités de situations ubuesques car totalement injustes, c.f. les réponses déjà faites par Danish notamment.Michel-Ange a écrit :Moi, cela me semblerait être une bonne évolution de la règle et de son application. Bras décollé du corps + contact avec le ballon = on siffle. Critères objectifs, facilement vérifiables à la vidéo, duplicables à l'infini avec une homogénéité quasi-parfaite. On éteint l'immense majorité des polémiques sur ces situations.Kishizo a écrit :Ce n'est pas parce que des arbitres sont mauvais et sifflent une main non intentionnelle en dehors de la surface qu'il faut remettre en cause la règle. Peu importe l'endroit du terrain, pour faire faute, une main doit être intentionnelle.benchaye a écrit :Et il n'y aurait plus de main non sanctionnées, comme ça c'est beaucoup plus facile, y'a main, on siffle! C'est déjà ce qu'il se passe hors surface de réparation non?
Enfin merde, on va pas demander aux joueurs de se couper les bras pour jouer si ?
Je le répète : prétendre juger de l'intentionnalité ou non d'un geste est un objectif inatteignable (je ne parle même pas de ceux qui prétenderaient pouvoir juger de l'intentionnalité sans même l'aide de la vidéo !), donc forcément générateur de polémiques. Il faut supprimer de l'équation les paramètres qu'on ne peut de toute évidence pas maîtriser.
Pour le reste du propos on pourrait totalement le retourner et l'appliquer à tous ceux qui souhaitent l'intervention de la vidéo soi-disant pour supprimer les polémiques liées aux décisions arbitrales : ça aussi c'est un objectif inatteignable que vous devriez supprimer de votre équation, car de toute évidence pour ne pouvez pas le maîtriser.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 3260
- Inscription : 16 juin 2015, 17:18
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Pour apporter de l'eau au moulin, dans certains sports, des règles strictes ont été définies pour certains cas de figure, et la règle s'applique que ce soit volontaire ou involontaire.
exemple : au hockey sur glace, si un joueur touche le visage d'un adversaire avec sa crosse : pénalité (le joueur fautif est pénalisé)
souvent c'est injuste car il est très rare que ce soit volontaire, mais c'est la règle
on pourrait donc imaginer la règle suivante pour les mains dans la surface : pénalty systématique lorsque le bras est décollé du corps, que ce soit intentionnel ou non.
exemple : au hockey sur glace, si un joueur touche le visage d'un adversaire avec sa crosse : pénalité (le joueur fautif est pénalisé)
souvent c'est injuste car il est très rare que ce soit volontaire, mais c'est la règle
on pourrait donc imaginer la règle suivante pour les mains dans la surface : pénalty systématique lorsque le bras est décollé du corps, que ce soit intentionnel ou non.
-
- Messages : 14511
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Là encore, je n'écris pas cela.Faiseur de Tresses a écrit :Pour ta première phrase, je ne suis pas d'accord ; cohérence et justice sont deux choses bien distinctes, parfois corrélées mais parfois non.Michel-Ange a écrit :S'il y a cohérence, il n'y a pas d'injustice.batmanreturns a écrit :non c'est vrai qu'actuellement c'est tellement mieuxFaiseur de Tresses a écrit :Et tu vas par là même créer une infinités de situations ubuesques car totalement injustes, c.f. les réponses déjà faites par Danish notamment.Michel-Ange a écrit :Moi, cela me semblerait être une bonne évolution de la règle et de son application. Bras décollé du corps + contact avec le ballon = on siffle. Critères objectifs, facilement vérifiables à la vidéo, duplicables à l'infini avec une homogénéité quasi-parfaite. On éteint l'immense majorité des polémiques sur ces situations.Kishizo a écrit :Ce n'est pas parce que des arbitres sont mauvais et sifflent une main non intentionnelle en dehors de la surface qu'il faut remettre en cause la règle. Peu importe l'endroit du terrain, pour faire faute, une main doit être intentionnelle.benchaye a écrit :Et il n'y aurait plus de main non sanctionnées, comme ça c'est beaucoup plus facile, y'a main, on siffle! C'est déjà ce qu'il se passe hors surface de réparation non?
Enfin merde, on va pas demander aux joueurs de se couper les bras pour jouer si ?
Je le répète : prétendre juger de l'intentionnalité ou non d'un geste est un objectif inatteignable (je ne parle même pas de ceux qui prétenderaient pouvoir juger de l'intentionnalité sans même l'aide de la vidéo !), donc forcément générateur de polémiques. Il faut supprimer de l'équation les paramètres qu'on ne peut de toute évidence pas maîtriser.
Pour le reste du propos on pourrait totalement le retourner et l'appliquer à tous ceux qui souhaitent l'intervention de la vidéo soi-disant pour supprimer les polémiques liées aux décisions arbitrales : ça aussi c'est un objectif inatteignable que vous devriez supprimer de votre équation, car de toute évidence pour ne pouvez pas le maîtriser.
L'objectif est d'avoir globalement un meilleur arbitrage. Dans le foot pro, il y a une grosse marge de progression car il y a encore beaucoup d'amateurisme, d'une certaine manière, de dilettantisme, de manque d'ambition et d'organisation. Chacun espère toujours pouvoir récupérer ce côté "à la bonne franquette" de l'arbitrage à son avantage, ce qui favorise la statu quo, la non progression. En outre, on méprise globalement le client final qu'est le spectateur.
Tout le monde sait néanmoins que l'arbitrage ne peut pas être parfait, infaillible, personne ne prétend le contraire.
-
- Messages : 22734
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Écoute Michel-Ange, je pense qu'il vaut mieux arrêter car on ne sera jamais d'accord.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 12350
- Inscription : 03 déc. 2005, 15:54
- Localisation : Exilé dans le Nord...
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Michel-Ange a écrit : L'objectif est d'avoir globalement un meilleur arbitrage. Dans le foot pro, il y a une grosse marge de progression car il y a encore beaucoup d'amateurisme, d'une certaine manière, de dilettantisme, de manque d'ambition et d'organisation. Chacun espère toujours pouvoir récupérer ce côté "à la bonne franquette" de l'arbitrage à son avantage, ce qui favorise la statu quo, la non progression. En outre, on méprise globalement le client final qu'est le spectateur.
(Désolé, c'était trop tentant.)
Blague à part, il y a une énorme distorsion entre l'image que tu en as, l'image qui est donnée et la réalité du travail au quotidien. L'arbitrage aujourd'hui est meilleur qu'il y a 20 ans... tout en étant beaucoup plus commenté et attaqué.
CA-SSEZ-VOUS. TOUS.
Galerie Flickr
Galerie Flickr
-
- Messages : 29267
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
A tous les pourfendeurs faciles ( ), super interview de Gaël Angoula, ancien joueur de Bastia, connu pour sa dureté et devenu... arbitre officiel. Il évolue actuellement en National et lui, il connait les deux univers de près.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... rer/937522
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... rer/937522
-
- Messages : 14511
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Je critique essentiellement les instances fédérales et la ligue.pitchdobrasil a écrit :Michel-Ange a écrit : L'objectif est d'avoir globalement un meilleur arbitrage. Dans le foot pro, il y a une grosse marge de progression car il y a encore beaucoup d'amateurisme, d'une certaine manière, de dilettantisme, de manque d'ambition et d'organisation. Chacun espère toujours pouvoir récupérer ce côté "à la bonne franquette" de l'arbitrage à son avantage, ce qui favorise la statu quo, la non progression. En outre, on méprise globalement le client final qu'est le spectateur.
(Désolé, c'était trop tentant.)
Blague à part, il y a une énorme distorsion entre l'image que tu en as, l'image qui est donnée et la réalité du travail au quotidien. L'arbitrage aujourd'hui est meilleur qu'il y a 20 ans... tout en étant beaucoup plus commenté et attaqué.
Je les connais un peu, je les ai pratiquées, c'est pourquoi je me permets d'en parler.
Je ne sais pas qui tu es, donc je m'abstiens de jugements a priori sur tes connaissances en la matière. Dis-nous en plus (pas sur qui tu es, sur ce qu'il y a de bien, selon toi, dans les instances actuelles de l'arbitrage pro et dans la gestion de l'arbitrage par les instances du foot pro) !
Dernière modification par Michel-Ange le 07 sept. 2018, 17:15, modifié 1 fois.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
un point langue française s'impose avec l'arrivée de la vidéo.
Partout il est question de VAR...acronyme anglais pour cela..en français il s'agit d'assistance vidéo ou AVA...ce serait bien que ces chers médias révisent leurs bases.C'est agaçant d'entendre tous les we "LE VAR ceci ou cela"...
Donc si p2 pouvait faire honneur à sa réputation, ce serait déjà un bon point.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assistanc ... (football)
Partout il est question de VAR...acronyme anglais pour cela..en français il s'agit d'assistance vidéo ou AVA...ce serait bien que ces chers médias révisent leurs bases.C'est agaçant d'entendre tous les we "LE VAR ceci ou cela"...
Donc si p2 pouvait faire honneur à sa réputation, ce serait déjà un bon point.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assistanc ... (football)
"Il faut regarder le Ciel mais la réponse se trouve à Terre" Moi
"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
-
- Messages : 22734
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Excellent.Danish a écrit :A tous les pourfendeurs faciles ( ), super interview de Gaël Angoula, ancien joueur de Bastia, connu pour sa dureté et devenu... arbitre officiel. Il évolue actuellement en National et lui, il connait les deux univers de près.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... rer/937522
Quelques petits passages qui font sourire :
-"Nicolas Rainville m'a transmis le bouquin des lois du jeu en me disant : "Pour la théorie, tu dois apprendre ça." Bien sûr, en tant que joueur, je n'en connaissais strictement rien ! Je ne savais même pas qu'il y avait dix-sept lois, ni même qu'il y avait des "lois du jeu"... ".
- "Si vous me sortez cinq joueurs qui connaissent les lois du jeu, je vous paie le resto".
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 3260
- Inscription : 16 juin 2015, 17:18
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
je pensais naïvement qu'ils apprenaient cela dans les centres de formationFaiseur de Tresses a écrit :Excellent.Danish a écrit :A tous les pourfendeurs faciles ( ), super interview de Gaël Angoula, ancien joueur de Bastia, connu pour sa dureté et devenu... arbitre officiel. Il évolue actuellement en National et lui, il connait les deux univers de près.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... rer/937522
Quelques petits passages qui font sourire :
-"Nicolas Rainville m'a transmis le bouquin des lois du jeu en me disant : "Pour la théorie, tu dois apprendre ça." Bien sûr, en tant que joueur, je n'en connaissais strictement rien ! Je ne savais même pas qu'il y avait dix-sept lois, ni même qu'il y avait des "lois du jeu"... ".
- "Si vous me sortez cinq joueurs qui connaissent les lois du jeu, je vous paie le resto".
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Qu'est ce que je n'aime pas cette phrase...Michel-Ange a écrit :Là encore, je n'écris pas cela.Faiseur de Tresses a écrit :Pour ta première phrase, je ne suis pas d'accord ; cohérence et justice sont deux choses bien distinctes, parfois corrélées mais parfois non.Michel-Ange a écrit :S'il y a cohérence, il n'y a pas d'injustice.batmanreturns a écrit :non c'est vrai qu'actuellement c'est tellement mieuxFaiseur de Tresses a écrit :Et tu vas par là même créer une infinités de situations ubuesques car totalement injustes, c.f. les réponses déjà faites par Danish notamment.Michel-Ange a écrit :Moi, cela me semblerait être une bonne évolution de la règle et de son application. Bras décollé du corps + contact avec le ballon = on siffle. Critères objectifs, facilement vérifiables à la vidéo, duplicables à l'infini avec une homogénéité quasi-parfaite. On éteint l'immense majorité des polémiques sur ces situations.Kishizo a écrit :Ce n'est pas parce que des arbitres sont mauvais et sifflent une main non intentionnelle en dehors de la surface qu'il faut remettre en cause la règle. Peu importe l'endroit du terrain, pour faire faute, une main doit être intentionnelle.benchaye a écrit :Et il n'y aurait plus de main non sanctionnées, comme ça c'est beaucoup plus facile, y'a main, on siffle! C'est déjà ce qu'il se passe hors surface de réparation non?
Enfin merde, on va pas demander aux joueurs de se couper les bras pour jouer si ?
Je le répète : prétendre juger de l'intentionnalité ou non d'un geste est un objectif inatteignable (je ne parle même pas de ceux qui prétenderaient pouvoir juger de l'intentionnalité sans même l'aide de la vidéo !), donc forcément générateur de polémiques. Il faut supprimer de l'équation les paramètres qu'on ne peut de toute évidence pas maîtriser.
Pour le reste du propos on pourrait totalement le retourner et l'appliquer à tous ceux qui souhaitent l'intervention de la vidéo soi-disant pour supprimer les polémiques liées aux décisions arbitrales : ça aussi c'est un objectif inatteignable que vous devriez supprimer de votre équation, car de toute évidence pour ne pouvez pas le maîtriser.
L'objectif est d'avoir globalement un meilleur arbitrage. Dans le foot pro, il y a une grosse marge de progression car il y a encore beaucoup d'amateurisme, d'une certaine manière, de dilettantisme, de manque d'ambition et d'organisation. Chacun espère toujours pouvoir récupérer ce côté "à la bonne franquette" de l'arbitrage à son avantage, ce qui favorise la statu quo, la non progression. En outre, on méprise globalement le client final qu'est le spectateur.
Tout le monde sait néanmoins que l'arbitrage ne peut pas être parfait, infaillible, personne ne prétend le contraire.
Avant d'être un spectacle, le foot est un SPORT !!!!!!!!
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien
-
- Messages : 3260
- Inscription : 16 juin 2015, 17:18
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Danemark- Galles : peno sifflé sur un centre détourné par une main décollée du corps d'un gallois...
-
- Messages : 740
- Inscription : 14 juil. 2017, 12:57
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Je me suis fais la même reflexionMe Gusta Mendoza a écrit :Danemark- Galles : peno sifflé sur un centre détourné par une main décollée du corps d'un gallois...
-
- Messages : 29267
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Ca compense le penalty infâme qu’ils ont encaissé contre l’Australie à la Coupe du Mondebatmanreturns a écrit :Je me suis fais la même reflexionMe Gusta Mendoza a écrit :Danemark- Galles : peno sifflé sur un centre détourné par une main décollée du corps d'un gallois...
-
- Messages : 14511
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Voici le genre de com que les arbitres font après un match en NFL (foot américain).
Pour précision, New-York fait référence au responsable des arbitres (et son équipe) qui supervise tous les matchs en vidéo de manière centralisée (au passage : à moindre coût et avec plus de cohérence que le système français).
Résultat de cette com : on loue la présence d'esprit de l'équipe qui a joué vite pour éviter le review et on blâme l'entraîneur qui n'a pas pris de temps-mort pour permettre le review. Aucune critique des arbitres qui ont clairement expliqué la situation. Du professionnalisme de A à Z, tout simplement. Il faut aussi noter le rôle des journalistes sportifs US, globalement beaucoup plus sérieux que ce qui se fait en Europe : un vrai travail d'analyse, une plus grande spécialisation (par équipe), beaucoup moins de déclarations à l'emporte-pièce et de goût de la polémique idiote pour faire du buzz.
Pour précision, New-York fait référence au responsable des arbitres (et son équipe) qui supervise tous les matchs en vidéo de manière centralisée (au passage : à moindre coût et avec plus de cohérence que le système français).
Résultat de cette com : on loue la présence d'esprit de l'équipe qui a joué vite pour éviter le review et on blâme l'entraîneur qui n'a pas pris de temps-mort pour permettre le review. Aucune critique des arbitres qui ont clairement expliqué la situation. Du professionnalisme de A à Z, tout simplement. Il faut aussi noter le rôle des journalistes sportifs US, globalement beaucoup plus sérieux que ce qui se fait en Europe : un vrai travail d'analyse, une plus grande spécialisation (par équipe), beaucoup moins de déclarations à l'emporte-pièce et de goût de la polémique idiote pour faire du buzz.
-
- Messages : 29267
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Tu as bien résumé. L'arbitrage dans le football est essentiellement un problème parce que (par ordre d'importance):
- Il est dévalorisé dans les médias grand public, empêchant la pédagogie et la mesure
- Le statut d'arbitre est mal protégé par ses propres instances, multipliant les incivilités impunément
- Peu de gens connaissent les lois du jeu et/ou la pratique de l'arbitrage, générant des polémiques stériles
- Les règles laissent beaucoup de place à l'interprétation (plus que dans bien d'autres sports), générant un manque d'homogénéité dans les décisions
- Il est dévalorisé dans les médias grand public, empêchant la pédagogie et la mesure
- Le statut d'arbitre est mal protégé par ses propres instances, multipliant les incivilités impunément
- Peu de gens connaissent les lois du jeu et/ou la pratique de l'arbitrage, générant des polémiques stériles
- Les règles laissent beaucoup de place à l'interprétation (plus que dans bien d'autres sports), générant un manque d'homogénéité dans les décisions
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Danish, j'ajoute un truc à ta liste : devenir arbitre de haut niveau est très difficile, c'est un parcours de plusieurs années qui se commence le plus souvent à l'adolescence ; mais non seulement le statut social totalement dévalorisé ne fait pas rêver, mais en plus la rémunération que tu as en face au bout du compte est absolument ridicule comparée à celle des autres mecs sur le terrain.
En plus, le statut d'arbitre pro en France, il existe depuis quoi, dix ans ? Même pas ?
En plus, le statut d'arbitre pro en France, il existe depuis quoi, dix ans ? Même pas ?
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
-
- Messages : 14511
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Je ne pense pas que ce soit un point pertinent.Olaf a écrit :Danish, j'ajoute un truc à ta liste : devenir arbitre de haut niveau est très difficile, c'est un parcours de plusieurs années qui se commence le plus souvent à l'adolescence ; mais non seulement le statut social totalement dévalorisé ne fait pas rêver, mais en plus la rémunération que tu as en face au bout du compte est absolument ridicule comparée à celle des autres mecs sur le terrain.
En plus, le statut d'arbitre pro en France, il existe depuis quoi, dix ans ? Même pas ?
C'est difficile de devenir arbitre pro parce qu'il y a peu de places, donc une forte sélection, et pas toujours sur de "bons" critères. Les arbitres pro sont néanmoins plutôt très bien payés par rapport à leur charge de travail. Comparer leur salaire avec celui des joueurs n'a aucun sens.
-
- Messages : 29267
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
A mon sens, ce n'est pas l'un des "problèmes de l'arbitrage". Sauf à considérer que ce constat génère moins de vocations et que la France subit une pénurie d'arbitres, tirant le niveau vers le bas. Or, je ne crois pas à cette théorie.Michel-Ange a écrit :Je ne pense pas que ce soit un point pertinent.Olaf a écrit :Danish, j'ajoute un truc à ta liste : devenir arbitre de haut niveau est très difficile, c'est un parcours de plusieurs années qui se commence le plus souvent à l'adolescence ; mais non seulement le statut social totalement dévalorisé ne fait pas rêver, mais en plus la rémunération que tu as en face au bout du compte est absolument ridicule comparée à celle des autres mecs sur le terrain.
En plus, le statut d'arbitre pro en France, il existe depuis quoi, dix ans ? Même pas ?
C'est difficile de devenir arbitre pro parce qu'il y a peu de places, donc une forte sélection, et pas toujours sur de "bons" critères. Les arbitres pro sont néanmoins plutôt très bien payés par rapport à leur charge de travail. Comparer leur salaire avec celui des joueurs n'a aucun sens.
-
- Messages : 22734
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
En quoi un arbitre pro bosse moins qu'un joueur pro ? T'a pas lu l'interview d'Angoula ?Michel-Ange a écrit :Je ne pense pas que ce soit un point pertinent.Olaf a écrit :Danish, j'ajoute un truc à ta liste : devenir arbitre de haut niveau est très difficile, c'est un parcours de plusieurs années qui se commence le plus souvent à l'adolescence ; mais non seulement le statut social totalement dévalorisé ne fait pas rêver, mais en plus la rémunération que tu as en face au bout du compte est absolument ridicule comparée à celle des autres mecs sur le terrain.
En plus, le statut d'arbitre pro en France, il existe depuis quoi, dix ans ? Même pas ?
C'est difficile de devenir arbitre pro parce qu'il y a peu de places, donc une forte sélection, et pas toujours sur de "bons" critères. Les arbitres pro sont néanmoins plutôt très bien payés par rapport à leur charge de travail. Comparer leur salaire avec celui des joueurs n'a aucun sens.
Et sinon comment sais-tu de quoi est faite la sélection des arbitres, et en quoi n'est-elle pas bonne selon-toi ?
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel