Amen.Kishizo a écrit : Un arbitre ne peut pas bien se tromper s'il décide en fonction de ce qui lui paraît juste dans l'esprit du jeu.
Arbitrage et autres questions juridiques du football
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 22794
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 22794
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
L'International Board édite un livre tous les ans, oui.Pole Emploi a écrit :Il y a un site ou un livre qui reprend les règles du football ? de manière officielle bien entendu, agréer par la fifa
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Pole Emploi a écrit :Il y a un site ou un livre qui reprend les règles du football ? de manière officielle bien entendu, agréer par la fifa
http://www.uslafertefootball.fr/uploads ... ll__11.pdf
http://fr.fifa.com/about-fifa/official- ... index.html
Explications et precisions pour les arbitres
http://fr.fifa.com/mm/document/worldfoo ... terprf.pdf
-
- Messages : 6700
- Inscription : 04 sept. 2005, 21:04
- Localisation : FRANCE
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Merci pour vos réponses
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Question aux spécialistes de l'arbitrage :
Sur le troisième but de Liverpool, les 3 attaquants sont HJ au départ de l'action (Mané et Firmino le sont très clairement, mais c'est moins clair pour Salah).
Sur ces HJ, c'est Salah qui reçoit le ballon, et qui sert dans un second temps Mané qui conclut l'action.
Imaginons que Salah n'eut pas été HJ au départ de l'action, Mané si (mais ce n'est pas lui qui reçoit le ballon dans un premier temps). Le but doit-il être validé ?
Je ne suis pas du tout au point sur ces règles de HJ ; il me semble avoir vu récemment un arbitre siffler pour un joueur qui était HJ au départ de l'action , mais qui n'a pourtant reçu le ballon que dans un second temps.
Sur le troisième but de Liverpool, les 3 attaquants sont HJ au départ de l'action (Mané et Firmino le sont très clairement, mais c'est moins clair pour Salah).
Sur ces HJ, c'est Salah qui reçoit le ballon, et qui sert dans un second temps Mané qui conclut l'action.
Imaginons que Salah n'eut pas été HJ au départ de l'action, Mané si (mais ce n'est pas lui qui reçoit le ballon dans un premier temps). Le but doit-il être validé ?
Je ne suis pas du tout au point sur ces règles de HJ ; il me semble avoir vu récemment un arbitre siffler pour un joueur qui était HJ au départ de l'action , mais qui n'a pourtant reçu le ballon que dans un second temps.
https://twitter.com/LucR1X
-
- Messages : 12358
- Inscription : 03 déc. 2005, 15:54
- Localisation : Exilé dans le Nord...
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Sur ce second temps, il faudra prendre en compte la position de Mané au moment de la passe de Salah. Ce qui se passe avant est "annulé" du point de vue du hors jeu. Donc pas de hors jeu.Luc a écrit :Question aux spécialistes de l'arbitrage :
Sur le troisième but de Liverpool, les 3 attaquants sont HJ au départ de l'action (Mané et Firmino le sont très clairement, mais c'est moins clair pour Salah).
Sur ces HJ, c'est Salah qui reçoit le ballon, et qui sert dans un second temps Mané qui conclut l'action.
Imaginons que Salah n'eut pas été HJ au départ de l'action, Mané si (mais ce n'est pas lui qui reçoit le ballon dans un premier temps). Le but doit-il être validé ?
Je ne suis pas du tout au point sur ces règles de HJ ; il me semble avoir vu récemment un arbitre siffler pour un joueur qui était HJ au départ de l'action , mais qui n'a pourtant reçu le ballon que dans un second temps.
CA-SSEZ-VOUS. TOUS.
Galerie Flickr
Galerie Flickr
-
- Messages : 29271
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
C'est le rôle de l'arbitre de trancher justement. C'est ce qui fait tout l'intérêt de son rôle, on tend à l'oublier. Il "arbitre", parfois un peu "arbitrairement".osvaldopiazzolla a écrit :C'est qu'est ce que je dis. Ontransforme une règle techniquement claire en quelque chose de flou et on place le fardeau sur l'appréciation de l'arbitre.ForeverGreen a écrit :Y a que moi qui trouve ça extrêmement vague ? Faire une tête plongeante ou fléchir les genoux pour faire un amorti poitrine quand c'est la seule possibilité pour ne pas la remettre au pied au gardien, c'est une stratégie ou c'est un geste normal de footballeur ? Pour moi, c'est les deux, mais dans le premier cas, ça doit être sanctionné, dans le second, non, on fait quoi du coup ?Kishizo a écrit :Oui je viens de regarder la règle, elle est celle-ci :
https://football-technology.fifa.com/me ... _18_fr.pdfAvertissements pour comportement antisportif
Un joueur doit être averti pour comportement antisportif notamment s’il :
...
•?use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon (y compris sur coup franc) à son gardien de but de la tête, de la poitrine, du genou, etc. dans le but de contourner la Loi et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains ;
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
oui je suis d'ac, et c'est même la justification de son existence plutôt que d'imaginer un robot. je voulais dire (mais je suis d'ac que cet exemple est pas le plus horrible loin de là) que ça l'aide pas.Danish a écrit :C'est le rôle de l'arbitre de trancher justement. C'est ce qui fait tout l'intérêt de son rôle, on tend à l'oublier. Il "arbitre", parfois un peu "arbitrairement".osvaldopiazzolla a écrit :C'est qu'est ce que je dis. Ontransforme une règle techniquement claire en quelque chose de flou et on place le fardeau sur l'appréciation de l'arbitre.ForeverGreen a écrit :Y a que moi qui trouve ça extrêmement vague ? Faire une tête plongeante ou fléchir les genoux pour faire un amorti poitrine quand c'est la seule possibilité pour ne pas la remettre au pied au gardien, c'est une stratégie ou c'est un geste normal de footballeur ? Pour moi, c'est les deux, mais dans le premier cas, ça doit être sanctionné, dans le second, non, on fait quoi du coup ?Kishizo a écrit :Oui je viens de regarder la règle, elle est celle-ci :
https://football-technology.fifa.com/me ... _18_fr.pdfAvertissements pour comportement antisportif
Un joueur doit être averti pour comportement antisportif notamment s’il :
...
•?use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon (y compris sur coup franc) à son gardien de but de la tête, de la poitrine, du genou, etc. dans le but de contourner la Loi et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains ;
-6 pts, asap.
-
- Messages : 11868
- Inscription : 24 juin 2008, 11:01
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Le penalty accordé au PSG et l'indignation guingampaise me fait me poser une question : si la faute est en dehors mais se poursuit à l'intérieur de la surface, y'a pénalty ou pas ? J'avais souvenir que certains affirmaient ça y'a quelques années ?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
-
- Messages : 22794
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Oui si le motif retenu de la faute est "tenir un adversaire".Max a écrit :Le penalty accordé au PSG et l'indignation guingampaise me fait me poser une question : si la faute est en dehors mais se poursuit à l'intérieur de la surface, y'a pénalty ou pas ? J'avais souvenir que certains affirmaient ça y'a quelques années ?
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 11868
- Inscription : 24 juin 2008, 11:01
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Ok, merci. Donc ici c'est donc une erreur puisque le tacle est commis à l'extérieur de la surfaceFaiseur de Tresses a écrit :Oui si le motif retenu de la faute est "tenir un adversaire".Max a écrit :Le penalty accordé au PSG et l'indignation guingampaise me fait me poser une question : si la faute est en dehors mais se poursuit à l'intérieur de la surface, y'a pénalty ou pas ? J'avais souvenir que certains affirmaient ça y'a quelques années ?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
-
- Messages : 22794
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Hm. Tu aurais des images ?Max a écrit :Ok, merci. Donc ici c'est donc une erreur puisque le tacle est commis à l'extérieur de la surfaceFaiseur de Tresses a écrit :Oui si le motif retenu de la faute est "tenir un adversaire".Max a écrit :Le penalty accordé au PSG et l'indignation guingampaise me fait me poser une question : si la faute est en dehors mais se poursuit à l'intérieur de la surface, y'a pénalty ou pas ? J'avais souvenir que certains affirmaient ça y'a quelques années ?
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 11868
- Inscription : 24 juin 2008, 11:01
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
A partir de 2 min 10Faiseur de Tresses a écrit :Hm. Tu aurais des images ?Max a écrit :Ok, merci. Donc ici c'est donc une erreur puisque le tacle est commis à l'extérieur de la surfaceFaiseur de Tresses a écrit :Oui si le motif retenu de la faute est "tenir un adversaire".Max a écrit :Le penalty accordé au PSG et l'indignation guingampaise me fait me poser une question : si la faute est en dehors mais se poursuit à l'intérieur de la surface, y'a pénalty ou pas ? J'avais souvenir que certains affirmaient ça y'a quelques années ?
https://youtu.be/6_JlfB2IVF0?t=2m10s
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
-
- Messages : 22794
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Merci.
Pour moi CF et pas péno. Mais ça va très vite, il m'a fallu plusieurs ralentis pour me forger une opinion claire. D'ailleurs peut-être que pitch ou Danish ne seraient pas d'accord avec moi.
Pour moi CF et pas péno. Mais ça va très vite, il m'a fallu plusieurs ralentis pour me forger une opinion claire. D'ailleurs peut-être que pitch ou Danish ne seraient pas d'accord avec moi.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 12358
- Inscription : 03 déc. 2005, 15:54
- Localisation : Exilé dans le Nord...
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Je dis peut-être une bêtise, mais, pour moi, ce n'est pas spécifique à "tenir un adversaire" cette notion de "commencer en dehors et finir dans la surface". Ça peut fonctionner pour un tacle même si, évidemment, le cas est plus fréquent sur un tirage de maillot.
En fait, la loi V (si je ne me trompe pas) dit qu'un arbitre doit privilégier la remise en jeu la plus avantageuse pour l'équipe victime d'une faute. D'ailleurs, ça marche dans l'autre sens aussi : si la faute "commence" dans la surface et "se termine" en dehors, ce sera penalty.
Ensuite, il faut définir ce qu'on appelle le "moment de la faute". Pour un tacle, c'est le contact entre le pied/corps du fautif et celui de la victime. Donc on peut tout à fait envisager dans certaines situations un contact prolongé entre les deux (par exemple lors d'une glissade) qui commence en dehors, etc. Ce n'est pas le cas ici, a priori, puisque le contact semble se terminer avant la ligne. Donc il y avait coup franc et non penalty.
À noter que contrairement à ce que beaucoup affirment, le responsable de la ligne de la surface perpendiculaire est plutôt l'arbitre que son assistant, au contraire de la ligne parallèle à la ligne de but. L'erreur est donc plutôt commise par l'arbitre, même si, évidemment, son assistant aurait pu lui faire part de ses convictions s'il était sûr de son erreur.
En fait, la loi V (si je ne me trompe pas) dit qu'un arbitre doit privilégier la remise en jeu la plus avantageuse pour l'équipe victime d'une faute. D'ailleurs, ça marche dans l'autre sens aussi : si la faute "commence" dans la surface et "se termine" en dehors, ce sera penalty.
Ensuite, il faut définir ce qu'on appelle le "moment de la faute". Pour un tacle, c'est le contact entre le pied/corps du fautif et celui de la victime. Donc on peut tout à fait envisager dans certaines situations un contact prolongé entre les deux (par exemple lors d'une glissade) qui commence en dehors, etc. Ce n'est pas le cas ici, a priori, puisque le contact semble se terminer avant la ligne. Donc il y avait coup franc et non penalty.
À noter que contrairement à ce que beaucoup affirment, le responsable de la ligne de la surface perpendiculaire est plutôt l'arbitre que son assistant, au contraire de la ligne parallèle à la ligne de but. L'erreur est donc plutôt commise par l'arbitre, même si, évidemment, son assistant aurait pu lui faire part de ses convictions s'il était sûr de son erreur.
CA-SSEZ-VOUS. TOUS.
Galerie Flickr
Galerie Flickr
-
- Messages : 22794
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Je pensais peu ou prou la même chose ; n'étant pas certain je n'ai précisé que le cas du tirage de maillot qui me semble le plus flagrant.
En fait tout ce qui se cache derrière ces notions de "moment de faute" ou "temps de faute" c'est la volonté dans les règles d'appliquer au maximum l'esprit de l'avantage pour favoriser le jeu.
En fait tout ce qui se cache derrière ces notions de "moment de faute" ou "temps de faute" c'est la volonté dans les règles d'appliquer au maximum l'esprit de l'avantage pour favoriser le jeu.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Jean Guy Walemme qui tacle à Auxerre aime çaFaiseur de Tresses a écrit :Je pensais peu ou prou la même chose ; n'étant pas certain je n'ai précisé que le cas du tirage de maillot qui me semble le plus flagrant.
En fait tout ce qui se cache derrière ces notions de "moment de faute" ou "temps de faute" c'est la volonté dans les règles d'appliquer au maximum l'esprit de l'avantage pour favoriser le jeu.
-6 pts, asap.
-
- Messages : 22794
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Ah tu parles du 2-1 en 99 ? C'était un sacré enculage de Sars.osvaldopiazzolla a écrit :Jean Guy Walemme qui tacle à Auxerre aime çaFaiseur de Tresses a écrit :Je pensais peu ou prou la même chose ; n'étant pas certain je n'ai précisé que le cas du tirage de maillot qui me semble le plus flagrant.
En fait tout ce qui se cache derrière ces notions de "moment de faute" ou "temps de faute" c'est la volonté dans les règles d'appliquer au maximum l'esprit de l'avantage pour favoriser le jeu.
Edit : du coup je me suis maté le résumé de Danish, j'avais souvenir d'un truc bien plus flagrant. Salaud de Klos.
https://www.youtube.com/watch?v=acy4phm7n-A
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
La magie de l'arbitrage à Auxerre
-6 pts, asap.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
http://www.cahiersdufootball.net/articl ... 8-6966#vid
Memoires de l'ASSE : quand des joueurs font leur mea culpa envers l'arbitre !
Memoires de l'ASSE : quand des joueurs font leur mea culpa envers l'arbitre !
-
- Messages : 29271
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Mémoires de l'ASSE likes thisjimi83 a écrit :http://www.cahiersdufootball.net/articl ... 8-6966#vid
Memoires de l'ASSE : quand des joueurs font leur mea culpa envers l'arbitre !
-
- Messages : 573
- Inscription : 03 nov. 2012, 09:07
- Localisation : environ 300km au Nord de GG
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
je me souviens quand même que çe match m'avait coûté une visite chez l'ophtalmo et une novelle paire de lunettes pour un mastre de P2, qui avait 13a à l'époqueFaiseur de Tresses a écrit :Ah tu parles du 2-1 en 99 ? C'était un sacré enculage de Sars.osvaldopiazzolla a écrit :Jean Guy Walemme qui tacle à Auxerre aime çaFaiseur de Tresses a écrit :Je pensais peu ou prou la même chose ; n'étant pas certain je n'ai précisé que le cas du tirage de maillot qui me semble le plus flagrant.
En fait tout ce qui se cache derrière ces notions de "moment de faute" ou "temps de faute" c'est la volonté dans les règles d'appliquer au maximum l'esprit de l'avantage pour favoriser le jeu.
Edit : du coup je me suis maté le résumé de Danish, j'avais souvenir d'un truc bien plus flagrant. Salaud de Klos.
https://www.youtube.com/watch?v=acy4phm7n-A
"Vert un jour, vert toujours"
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Question stupide du jour : si, sur corner par exemple, deux fautes sont commises au même moment, qu’est ce que ça donne ? Deux penaltys ?
-
- Messages : 29271
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Pardon ?Maugrim a écrit :Question stupide du jour : si, sur corner par exemple, deux fautes sont commises au même moment, qu’est ce que ça donne ? Deux penaltys ?
La première a toujours priorité. Si elles sont en même temps, l'arbitre tranche sur le principe (mais dans les faits, il n'en a pas besoin) en accordant un penalty.
C'est important si les fautes sont commises par des joueurs adversaires. Si c'est l'attaquant qui fait la première faute: pas penalty.
-
- Messages : 12358
- Inscription : 03 déc. 2005, 15:54
- Localisation : Exilé dans le Nord...
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
À vérifier mais en cas de simultanéité totale de fautes d’adversaires, il n’est pas impossible qu’on doive reprendre par une balle à terre.Danish a écrit :Pardon ?Maugrim a écrit :Question stupide du jour : si, sur corner par exemple, deux fautes sont commises au même moment, qu’est ce que ça donne ? Deux penaltys ?
La première a toujours priorité. Si elles sont en même temps, l'arbitre tranche sur le principe (mais dans les faits, il n'en a pas besoin) en accordant un penalty.
C'est important si les fautes sont commises par des joueurs adversaires. Si c'est l'attaquant qui fait la première faute: pas penalty.
Mais, dans les faits, l’arbitre fera un choix.
CA-SSEZ-VOUS. TOUS.
Galerie Flickr
Galerie Flickr