Platoche a écrit : ↑17 juil. 2019, 10:55Mais même avec ça, tu n'es sur de rien.... L'OM, Monaco, Rennes, Bordeaux en sont des exemples probants. C'est pas parce que tout est rose au sein du club, que tu seras tout en haut de la L1 et que tu vas performer.old_side a écrit : ↑17 juil. 2019, 10:37Y'a pas besoin de nouvel actionnaire, juste d'une gestion cohérente avec une vision calquée sur le foot actuel et qui fasse fi des intérêts personnels locaux.Platoche a écrit : ↑17 juil. 2019, 09:59C'est ça, changer uniquement pour satisfaire certains supporters qui ne supportent plus la direction c'est bien joli, mais qui a envie de se retrouver dans la situation de Sochaux ? Lens ? Auxerre ? Même Bordeaux où le changement n'apporte pour l'instant pas grand chose (et de toute façon le gus américain n'est pas venu à Bordeaux pour le Foot mais pour l'attraction de la ville et du pinard). L'américain de l'OM, on a bien vu que le changement n'exonère pas de faire de la merde derrière (magnifique gestion de filer des contrats hallucinants à des trentenaires). Nice, c'est un peu le flou tout de même... Lille, à voir sur la durée, mais la première année ils ont frôlé la catastrophe, avoir Lopez à la tête du club, je ne serais pas vraiment tranquille....Parasar a écrit : ↑17 juil. 2019, 09:36 Que des investisseurs soient intéressés par les Verts, il n'y a aucun doute.
D'Auxerre à Sochaux en passant par Nice, Bordeaux, Lille etc etc on ne compte plus les clubs rachetés par des investisseurs. L'épisode américain de l'été dernier le montre bien.
Ensuite la seule question est plutôt : quel investisseur, quel montant et quelle durée d'investissement ?
Bref rien n'est simple, une passation de pouvoir ne se fait pas en un claquement de doigts.
On a pas forcément les meilleurs à la tête du club, là faut pas être naïfs, ça a toujours été un panier de crabe à l'ASSE, et ça date pas de l'ère Romeyer-Caiazzo, c'est comme ça et ça sera toujours comme ça si des gars locaux sont impliqués dans le club.
Le sportif va bien (enfin chaque saison est une remise en question), l'administratif a toujours tangué, mais dans quel club en France, l’administratif ne tangue pas ? Faut pas se voiler la face, ce n'est pas inhérent à l'ASSE (c'est juste que l'on est focus sur notre club, où l'ont voit surtout les défauts, les failles, les conneries...).
C'est toujours des histoires de cycle, et à moins de voir un gus se pointer avec 100M€ et dire j'achète tout, vous pouvez partir, cette histoire de rachat du club ne sera pas simple...
Un club qui performe en changeant chaque année ou presque d'entraineur, de DS ou de directeur du développement, cela n'existe pas.
L'ASSE est un bon contre-exemple (c'est soit disant le bordel, et finalement on s'en tire pas trop mal, voir même mieux que des clubs sois disant très bien structurés).
Je suis plutôt mesuré, loin de fantasmer sur de nouveaux arrivants fortunés (et bien intentionnés?), et loin de cracher sur l'équipe dirigeante actuelle (vu qu'au final nous ne savons pas grand chose de la vie du club) mais une chose est certaine : a 73 ans il faut envisager le passage de témoin !
Roro lui même avouait il y a quelques mois qu'il ne sentait plus très en phase avec le système actuel..
Alors, sans faire de révolution, envisageons rapidement un nouveau cycle !
C'est certainement plus important que le futur DS ou même entraineur..