Direction toujours en place

[Guinnessisgood]

Selon Lonjon sur Twitter, la rencontre avec un fond d'investissement américain fin juillet est toujours d'actualité

[franck42]

Plus de DG plus de DS. On ne peut pas rester comme ça y'a forcément un truc qui se cache derrière tout ça.

2 plantes vertes...
En dehors d'une très courte période, et contrairement à ce qu'affirmaient certains, la présidence à toujours été assurée par Romeyer, qui prenait toutes les décisions.
Quant au poste de DS il était dans les faits tenu par Gasset depuis 1 an et demi. C'est ce poste là qu'il faut remplacer, qui ne peut pas être tenu par Printant, qui est un entraîneur et non un manager.

[Riquet le vert]

Selon Lonjon sur Twitter, la rencontre avec un fond d'investissement américain fin juillet est toujours d'actualité

[Oracle Vert]

Euh j'ai bossé dans de grandes boites et ça se fait bien de dispenser le mec sa période de préavis (souvent pour éviter qu'il pique des contacts, faire du réseau pour son nouveau job etc)

[Platoche]

[old_side]

Je vous conseille de réécouter ce son de Caiazzo, qui n'a que deux mois. C'est assez croquignolet, puisqu'il commence par un "tous ceux qui critiquent le duo romeyer caiazzo ils feraient mieux d'analyser objectivement les choses", pour ensuite se lancer dans son assurance quant à l'arrivée prochaine d'investisseurs pour passer un cap

https://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/ ... 63798.html

Pour hier expliquer dans le progrès que'il n'y aura pas d'investisseur 'pour des raisons évidentes à ne pas traiter ce sujet avant la fin du mercato. On n'est pas pressé"

Bon, à la lecture de ces éléments, en analysant objectivement les choses (comme nous le conseille Caiazzo), je pense qu'on peut en déduire que leur gestion de ce club n'a aucun sens.

[Fourina]

Je vous conseille de réécouter ce son de Caiazzo, qui n'a que deux mois. C'est assez croquignolet, puisqu'il commence par un "tous ceux qui critiquent le duo romeyer caiazzo ils feraient mieux d'analyser objectivement les choses", pour ensuite se lancer dans son assurance quant à l'arrivée prochaine d'investisseurs pour passer un cap

https://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/ ... 63798.html

Pour hier expliquer dans le progrès que'il n'y aura pas d'investisseur 'pour des raisons évidentes à ne pas traiter ce sujet avant la fin du mercato. On n'est pas pressé"

Bon, à la lecture de ces éléments, en analysant objectivement les choses (comme nous le conseille Caiazzo), je pense qu'on peut en déduire que leur gestion de ce club n'a aucun sens.

D'ailleurs il doit sacrément bien les connaître les "valeurs du Forez" pour prononcer le Z...

[Curkovert]

Dans ma vision du management, un dirigeant doit être très présent quand la boîte va mal, pour se battre, pour rassurer et prendre les décisions fortes. Quand tout roule, c'est bien de prendre du recul, de déléguer, de donner de la confiance aux personnes en place. Le problème c'est que Romeyer fait exactement le contraire, il se retire quand on coule et réapparait quand on est sur les bons rails

[Dissident]

Les 15 ans qui viennent de s'écouler plaident en effet plutôt en la faveur de nos présidents.

Par contre ce qui m'est insupportable, c'est ce besoin qu'ont l'un et l'autre, chacun à leur façon, de vouloir continuellement occuper l'espace et capter la lumière. En faisant ça, ils ne se rendent pas compte à quel point ils se rendent inconstants, fragiles, inconsistants, et, au final, inaudibles et invisibles. Bref, l'exact inverse de ce qu'ils recherchent.

Pour moi leur crédibilité est proche de zéro et j'aurais bien envie de voir de nouvelles têtes pour diriger l'ASSE. Mais encore une fois si on veut rester objectif, on doit bien avouer qu'on vit sous leur présidence une époque incroyable. Paradoxalement, je pense qu'ils n'en tireront pas grand-chose sur le plan de la renommé personnelle. Soit ils partent à la prochaine période creuse et tout le monde leur crachera à la figure, soit ils partent en laissant le club là où ils l'ont mis à ce jour, et pas grand-monde ne viendra les remercier pour ça. C'est assez ingrat.

[Faiseur de Tresses]

Cette réussite mérite aussi d'être mise en relief, car elle est loin d'être de leur seul mérite.

En 15 ans, on a connu 9 entraîneurs différents dont un qui l'est resté pendant 7ans et demi, soit exactement la moitié de la période considérée. Sur le reste c'est donc pas moins de 8 entraîneurs en même pas 8 ans, ça démarque pas d'une réussite exceptionnelle de la direction quand même. Les débuts étaient pas si moches, malgré l'éviction d'Antonetti que beaucoup de supporters n'ont pas pardonné, mais l'été 2008 a été une catastrophe a posteriori malgré une belle qualification européenne obtenue au printemps, et ce sont la mise en place d'un salary cap et la nomination d'un entraîneur par défauts qui ont été les deux outils principaux de la réussite observée aujourd'hui. Sans oublier l'apport de Teisser aussi, dont le départ en 2015 aura scellé le début de la fin de l'ère Galtier.

Au final ce sont certainement plus ces deux derniers cités qui nous ont apporté cette réussite que les deux zozos à la tête du club.

[rouge]

Cette réussite mérite aussi d'être mise en relief, car elle est loin d'être de leur seul mérite.

En 15 ans, on a connu 9 entraîneurs différents dont un qui l'est resté pendant 7ans et demi, soit exactement la moitié de la période considérée. Sur le reste c'est donc pas moins de 8 entraîneurs en même pas 8 ans, ça démarque pas d'une réussite exceptionnelle de la direction quand même. Les débuts étaient pas si moches, malgré l'éviction d'Antonetti que beaucoup de supporters n'ont pas pardonné, mais l'été 2008 a été une catastrophe a posteriori malgré une belle qualification européenne obtenue au printemps, et ce sont la mise en place d'un salary cap et la nomination d'un entraîneur par défauts qui ont été les deux outils principaux de la réussite observée aujourd'hui. Sans oublier l'apport de Teisser aussi, dont le départ en 2015 aura scellé le début de la fin de l'ère Galtier.

Au final ce sont certainement plus ces deux derniers cités qui nous ont apporté cette réussite que les deux zozos à la tête du club.

Je partage comme souvent ton analyse

[masb42]

pour moi ce n'est ni le travail de l'un ni de l'autre qui font la réussite du club ces denières années
c'est galtier qui a su insuffler un état d'esprit, un vent nouveau
s'il est parti, c'est qu'on ne lui a pas mit les hommes compétents en place
il était lessivé parce qu'il faisait tout, recrutement, entrainement etc.......................
gasset qui a redonné du peps et surtout nous as emmené avec lui des bons joueurs, ce dont on aurait du etre capable d'attirer bien avant
romeyer a sauver le club en mettant de l'argent, mais à plusieurs reprises il a faillit le couler aussi
antonetti nous a sauvé le club, et ca éternellement reconnaissant
quand tu vires l'entraineur qui a sauvé ton club, pour moi tu perds toute crédibilité
surtout pour faire venir baup
caiazzo est sans arret à paris donc quel influence a t'il dans le club, que propose t'il............mis à part du blabla dans la presse
mais par contre il faut lui rendre des comptes..........c'est là ou il n'y a pas de crédibilité
il a des parts certes mais n'est jamais là
romeyer lui y est au quotidien, mais empiète sur le bon fonctionnement de la machine
soit tu délègues, soit tu prends les décisions...........là il fait les 2 et c'est pas bon
parce qu' on te dit blanc à l'instant et noir 1 heure après, ce qui provoque un malaise et de la tension entre personnes
tous ces départs sont le fruit de la lassitude engendrée par le conflit opposant les 2
tu as beau mettre n'importe qui en place, s'ils continuent leur guerre d'égo, il y aura toujours ce mal ambiant
quand ton entraineur et ton dg ne reste pas plus de 2 ans parce qu'ils en ont ras le cul........................ca dénote un véritable problème
plusieurs fois, on a été au bord du gouffre, on y est pas tombé mais jusqu'à quand ca tiendra

[Platoche]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

[franck42]

pour moi ce n'est ni le travail de l'un ni de l'autre qui font la réussite du club ces denières années
c'est galtier qui a su insuffler un état d'esprit, un vent nouveau
s'il est parti, c'est qu'on ne lui a pas mit les hommes compétents en place
il était lessivé parce qu'il faisait tout, recrutement, entrainement etc.......................
gasset qui a redonné du peps et surtout nous as emmené avec lui des bons joueurs, ce dont on aurait du etre capable d'attirer bien avant
romeyer a sauver le club en mettant de l'argent, mais à plusieurs reprises il a faillit le couler aussi
antonetti nous a sauvé le club, et ca éternellement reconnaissant
quand tu vires l'entraineur qui a sauvé ton club, pour moi tu perds toute crédibilité
surtout pour faire venir baup
caiazzo est sans arret à paris donc quel influence a t'il dans le club, que propose t'il............mis à part du blabla dans la presse
mais par contre il faut lui rendre des comptes..........c'est là ou il n'y a pas de crédibilité
il a des parts certes mais n'est jamais là
romeyer lui y est au quotidien, mais empiète sur le bon fonctionnement de la machine
soit tu délègues, soit tu prends les décisions...........là il fait les 2 et c'est pas bon
parce qu' on te dit blanc à l'instant et noir 1 heure après, ce qui provoque un malaise et de la tension entre personnes
tous ces départs sont le fruit de la lassitude engendrée par le conflit opposant les 2
tu as beau mettre n'importe qui en place, s'ils continuent leur guerre d'égo, il y aura toujours ce mal ambiant
quand ton entraineur et ton dg ne reste pas plus de 2 ans parce qu'ils en ont ras le cul........................ca dénote un véritable problème
plusieurs fois, on a été au bord du gouffre, on y est pas tombé mais jusqu'à quand ca tiendra

Pour la énième fois c'est Caiazzo qui a sauvé le club, pas Romeyer.

[Tylith]

Les 15 ans qui viennent de s'écouler plaident en effet plutôt en la faveur de nos présidents.

Par contre ce qui m'est insupportable, c'est ce besoin qu'ont l'un et l'autre, chacun à leur façon, de vouloir continuellement occuper l'espace et capter la lumière. En faisant ça, ils ne se rendent pas compte à quel point ils se rendent inconstants, fragiles, inconsistants, et, au final, inaudibles et invisibles. Bref, l'exact inverse de ce qu'ils recherchent.

Pour moi leur crédibilité est proche de zéro et j'aurais bien envie de voir de nouvelles têtes pour diriger l'ASSE. Mais encore une fois si on veut rester objectif, on doit bien avouer qu'on vit sous leur présidence une époque incroyable. Paradoxalement, je pense qu'ils n'en tireront pas grand-chose sur le plan de la renommé personnelle. Soit ils partent à la prochaine période creuse et tout le monde leur crachera à la figure, soit ils partent en laissant le club là où ils l'ont mis à ce jour, et pas grand-monde ne viendra les remercier pour ça. C'est assez ingrat.

Ils vont décrocher la timbale lors de la vente, ce sera le plus grand bénéfice jamais enregistré pour des présidents de clubs en France.
C'est ce que beaucoup de monde à du mal à comprendre, les investisseurs étrangers ne viennent pas pour faire du simple trading joueurs (hormis Rybolovlev depuis son divorce) ils viennent prendre la direction d'un club, investir pour améliorer son aura et ses performances sportives et 10 ans à 20 ans plus tard espérer que la bulle ait continuer encore et encore à gonfler pour décrocher plus de 100% de bénéfice.
Diriger un club sportif pour gagner de l'argent c'est beaucoup plus du holding et la tendance s'est largement accéléré ces 10 dernières années au vu de l'exemple NBA où plusieurs patrons de franchise ont gagnés des centaines de millions de dollar en une dizaine d'année.

[franck42]

Les 15 ans qui viennent de s'écouler plaident en effet plutôt en la faveur de nos présidents.

Par contre ce qui m'est insupportable, c'est ce besoin qu'ont l'un et l'autre, chacun à leur façon, de vouloir continuellement occuper l'espace et capter la lumière. En faisant ça, ils ne se rendent pas compte à quel point ils se rendent inconstants, fragiles, inconsistants, et, au final, inaudibles et invisibles. Bref, l'exact inverse de ce qu'ils recherchent.

Pour moi leur crédibilité est proche de zéro et j'aurais bien envie de voir de nouvelles têtes pour diriger l'ASSE. Mais encore une fois si on veut rester objectif, on doit bien avouer qu'on vit sous leur présidence une époque incroyable. Paradoxalement, je pense qu'ils n'en tireront pas grand-chose sur le plan de la renommé personnelle. Soit ils partent à la prochaine période creuse et tout le monde leur crachera à la figure, soit ils partent en laissant le club là où ils l'ont mis à ce jour, et pas grand-monde ne viendra les remercier pour ça. C'est assez ingrat.

Sur le plan de la renommée non.
Au niveau financier ça sera le jackpot, surtout pour Romeyer qui n'a quasiment pas mis une thune dans le club.

[masb42]

pour moi ce n'est ni le travail de l'un ni de l'autre qui font la réussite du club ces denières années
c'est galtier qui a su insuffler un état d'esprit, un vent nouveau
s'il est parti, c'est qu'on ne lui a pas mit les hommes compétents en place
il était lessivé parce qu'il faisait tout, recrutement, entrainement etc.......................
gasset qui a redonné du peps et surtout nous as emmené avec lui des bons joueurs, ce dont on aurait du etre capable d'attirer bien avant
romeyer a sauver le club en mettant de l'argent, mais à plusieurs reprises il a faillit le couler aussi
antonetti nous a sauvé le club, et ca éternellement reconnaissant
quand tu vires l'entraineur qui a sauvé ton club, pour moi tu perds toute crédibilité
surtout pour faire venir baup
caiazzo est sans arret à paris donc quel influence a t'il dans le club, que propose t'il............mis à part du blabla dans la presse
mais par contre il faut lui rendre des comptes..........c'est là ou il n'y a pas de crédibilité
il a des parts certes mais n'est jamais là
romeyer lui y est au quotidien, mais empiète sur le bon fonctionnement de la machine
soit tu délègues, soit tu prends les décisions...........là il fait les 2 et c'est pas bon
parce qu' on te dit blanc à l'instant et noir 1 heure après, ce qui provoque un malaise et de la tension entre personnes
tous ces départs sont le fruit de la lassitude engendrée par le conflit opposant les 2
tu as beau mettre n'importe qui en place, s'ils continuent leur guerre d'égo, il y aura toujours ce mal ambiant
quand ton entraineur et ton dg ne reste pas plus de 2 ans parce qu'ils en ont ras le cul........................ca dénote un véritable problème
plusieurs fois, on a été au bord du gouffre, on y est pas tombé mais jusqu'à quand ca tiendra

Pour la énième fois c'est Caiazzo qui a sauvé le club, pas Romeyer.

quand il l'a sauvé ?????
c'est romeyer qui a mit de l'argent en 2003,lorsqu'on était au bord du national
caiazzo n'était meme pas encore au club

[old_side]

Les 15 ans qui viennent de s'écouler plaident en effet plutôt en la faveur de nos présidents.

Par contre ce qui m'est insupportable, c'est ce besoin qu'ont l'un et l'autre, chacun à leur façon, de vouloir continuellement occuper l'espace et capter la lumière. En faisant ça, ils ne se rendent pas compte à quel point ils se rendent inconstants, fragiles, inconsistants, et, au final, inaudibles et invisibles. Bref, l'exact inverse de ce qu'ils recherchent.

Pour moi leur crédibilité est proche de zéro et j'aurais bien envie de voir de nouvelles têtes pour diriger l'ASSE. Mais encore une fois si on veut rester objectif, on doit bien avouer qu'on vit sous leur présidence une époque incroyable. Paradoxalement, je pense qu'ils n'en tireront pas grand-chose sur le plan de la renommé personnelle. Soit ils partent à la prochaine période creuse et tout le monde leur crachera à la figure, soit ils partent en laissant le club là où ils l'ont mis à ce jour, et pas grand-monde ne viendra les remercier pour ça. C'est assez ingrat.

Ils vont décrocher la timbale lors de la vente, ce sera le plus grand bénéfice jamais enregistré pour des présidents de clubs en France.
C'est ce que beaucoup de monde à du mal à comprendre, les investisseurs étrangers ne viennent pas pour faire du simple trading joueurs (hormis Rybolovlev depuis son divorce) ils viennent prendre la direction d'un club, investir pour améliorer son aura et ses performances sportives et 10 ans à 20 ans plus tard espérer que la bulle ait continuer encore et encore à gonfler pour décrocher plus de 100% de bénéfice.
Diriger un club sportif pour gagner de l'argent c'est beaucoup plus du holding et la tendance s'est largement accéléré ces 10 dernières années au vu de l'exemple NBA où plusieurs patrons de franchise ont gagnés des centaines de millions de dollar en une dizaine d'année.

Ca dépend quand ils vendront. Ca va vite le foot...

[franck42]

pour moi ce n'est ni le travail de l'un ni de l'autre qui font la réussite du club ces denières années
c'est galtier qui a su insuffler un état d'esprit, un vent nouveau
s'il est parti, c'est qu'on ne lui a pas mit les hommes compétents en place
il était lessivé parce qu'il faisait tout, recrutement, entrainement etc.......................
gasset qui a redonné du peps et surtout nous as emmené avec lui des bons joueurs, ce dont on aurait du etre capable d'attirer bien avant
romeyer a sauver le club en mettant de l'argent, mais à plusieurs reprises il a faillit le couler aussi
antonetti nous a sauvé le club, et ca éternellement reconnaissant
quand tu vires l'entraineur qui a sauvé ton club, pour moi tu perds toute crédibilité
surtout pour faire venir baup
caiazzo est sans arret à paris donc quel influence a t'il dans le club, que propose t'il............mis à part du blabla dans la presse
mais par contre il faut lui rendre des comptes..........c'est là ou il n'y a pas de crédibilité
il a des parts certes mais n'est jamais là
romeyer lui y est au quotidien, mais empiète sur le bon fonctionnement de la machine
soit tu délègues, soit tu prends les décisions...........là il fait les 2 et c'est pas bon
parce qu' on te dit blanc à l'instant et noir 1 heure après, ce qui provoque un malaise et de la tension entre personnes
tous ces départs sont le fruit de la lassitude engendrée par le conflit opposant les 2
tu as beau mettre n'importe qui en place, s'ils continuent leur guerre d'égo, il y aura toujours ce mal ambiant
quand ton entraineur et ton dg ne reste pas plus de 2 ans parce qu'ils en ont ras le cul........................ca dénote un véritable problème
plusieurs fois, on a été au bord du gouffre, on y est pas tombé mais jusqu'à quand ca tiendra

Pour la énième fois c'est Caiazzo qui a sauvé le club, pas Romeyer.

quand il l'a sauvé ?????
c'est romeyer qui a mit de l'argent en 2003,lorsqu'on était au bord du national
caiazzo n'était meme pas encore au club

C'est un joli copier-coller d'une itw de Romeyer mais ça ne correspond absolument pas à la réalité.
Si Caiazzo ne comble pas le déficit en 2003, le club est rétrogradé.
C'est pas les 400.000 euros apportées par la société de Romeyer pour compléter un budget olé olé qui allaient sauver le club. Et c'était pas gratuit c'était quand même pour être le sponsor maillot de l'équipe la plus populaire de D2 et au final l'année de la montée! Donc un montant surévalué certes mais pas tant que ça. Et rien à voir avec les 10 millions épongés par Caiazzo et Perrin la même année

[Bucky]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

[Guinnessisgood]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ou nous il y a 2 ans !

[Platoche]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

[speed94]

Sans tomber dans le catastrophisme, on peut quand même louer le travail fait par les dirigeants depuis 10 ans maintenant.

Après, la question qu'il faut se poser, c'est est-ce que notre structure actuelle à encore des leviers d'évolutions sportives... ?

[old_side]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

relis la 1ere page de ce topic, ça te rafraichira la mémoire. Spoil : sans Gasset, on s'en sortait pas.

[Platoche]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

relis la 1ere page de ce topic, ça te rafraichira la mémoire. Spoil : sans Gasset, on s'en sortait pas.

Bah ouais mais le truc c'est que Gasset a signé, c'est aussi ça quand c'est la merde de savoir demander à la bonne personne de redresser la barre (Gasset aurait bien pu refuser, quelle drôle d'histoire d'avoir signé dans ce satané nid de vipères). Romeyer a débloqué complet quand il a nommé Sablé, les présidents ont réagi vite avec Gasset, et pour l'instant, j'attend toujours le mur qu'on doit se prendre depuis 15 ans.