Direction toujours en place

[la buse]

Le mur est passé pas loin quand même il y a deux ans.
Il y a eu aussi les 2 17ème place pré-Galtier.
Le club plonge de façon récurrente sur des erreurs de gestion et on n'aura pas toujours un Galtier ou un Gasset pour redresser miraculeusement la barre.
C'est sûr que si on regarde la période des 20 années qui précèdent leur arrivée, on pourrait penser que nos deux lascars sont des génies.
Mais si on regarde encore 20 ans avant, ce sont des nains.

[Bucky]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

On l'a frôlé le mur il y a 18 mois. C'est un miracle nommé Gasset qui nous a évité une sévère sortie de route. Mais c'est bien, attendons...

[Platoche]

Le mur est passé pas loin quand même il y a deux ans.
Il y a eu aussi les 2 17ème place pré-Galtier.
Le club plonge de façon récurrente sur des erreurs de gestion et on n'aura pas toujours un Galtier ou un Gasset pour redresser miraculeusement la barre.
C'est sûr que si on regarde la période des 20 années qui précèdent leur arrivée, on pourrait penser que nos deux lascars sont des génies.
Mais si on regarde encore 20 ans avant, ce sont des nains.

Ouais enfin à ce compte là, tous les autres clubs sont des nains il y a 40 ans, l'ASSE était précurseur du foot business et dominait la France, c'est impossible de comparer ces époques là, ou alors faut une bonne dose de mauvaise foi.

[Platoche]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

On l'a frôlé le mur il y a 18 mois. C'est un miracle nommé Gasset qui nous a évité une sévère sortie de route. Mais c'est bien, attendons...

Enfin, j'espère pour toi en tant que supporter du club que tu attends autre chose que le club prenne le mur.... (même si cela ferait plaisir à un bon nombre).

Savourons cette période européenne, avec de très bons joueurs au club.

[la buse]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

On l'a frôlé le mur il y a 18 mois. C'est un miracle nommé Gasset qui nous a évité une sévère sortie de route. Mais c'est bien, attendons...

Enfin, j'espère pour toi en tant que supporter du club que tu attends autre chose que le club prenne le mur.... (même si cela ferait plaisir à un bon nombre).

Savourons cette période européenne, avec de très bons joueurs au club.

Pourquoi, ça n'est pas sensé durer ?

[Platoche]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

On l'a frôlé le mur il y a 18 mois. C'est un miracle nommé Gasset qui nous a évité une sévère sortie de route. Mais c'est bien, attendons...

Enfin, j'espère pour toi en tant que supporter du club que tu attends autre chose que le club prenne le mur.... (même si cela ferait plaisir à un bon nombre).

Savourons cette période européenne, avec de très bons joueurs au club.

Pourquoi, ça n'est pas sensé durer ?

Ah bah non, il parait qu'on va se casser la gueule, comme chaque année. Alors je savoure l'instant présent.

[la buse]

Le mur est passé pas loin quand même il y a deux ans.
Il y a eu aussi les 2 17ème place pré-Galtier.
Le club plonge de façon récurrente sur des erreurs de gestion et on n'aura pas toujours un Galtier ou un Gasset pour redresser miraculeusement la barre.
C'est sûr que si on regarde la période des 20 années qui précèdent leur arrivée, on pourrait penser que nos deux lascars sont des génies.
Mais si on regarde encore 20 ans avant, ce sont des nains.

Ouais enfin à ce compte là, tous les autres clubs sont des nains il y a 40 ans, l'ASSE était précurseur du foot business et dominait la France, c'est impossible de comparer ces époques là, ou alors faut une bonne dose de mauvaise foi.

Donc on est de bonne foi lorsqu'on compare la situation actuelle à la pire de l'histoire du club, mais de mauvaise foi à la meilleure ?

[rouge]

Le mur est passé pas loin quand même il y a deux ans.
Il y a eu aussi les 2 17ème place pré-Galtier.
Le club plonge de façon récurrente sur des erreurs de gestion et on n'aura pas toujours un Galtier ou un Gasset pour redresser miraculeusement la barre.
C'est sûr que si on regarde la période des 20 années qui précèdent leur arrivée, on pourrait penser que nos deux lascars sont des génies.
Mais si on regarde encore 20 ans avant, ce sont des nains.

Excellente analyse que je fais mienne

[Platoche]

Le mur est passé pas loin quand même il y a deux ans.
Il y a eu aussi les 2 17ème place pré-Galtier.
Le club plonge de façon récurrente sur des erreurs de gestion et on n'aura pas toujours un Galtier ou un Gasset pour redresser miraculeusement la barre.
C'est sûr que si on regarde la période des 20 années qui précèdent leur arrivée, on pourrait penser que nos deux lascars sont des génies.
Mais si on regarde encore 20 ans avant, ce sont des nains.

Ouais enfin à ce compte là, tous les autres clubs sont des nains il y a 40 ans, l'ASSE était précurseur du foot business et dominait la France, c'est impossible de comparer ces époques là, ou alors faut une bonne dose de mauvaise foi.

Donc on est de bonne foi lorsqu'on compare la situation actuelle à la pire de l'histoire du club, mais de mauvaise foi à la meilleure ?

Bah c'est à dire qu'il y a un gap de 40/50 ans entre les deux, comparer les années 70/80 avec les années 2000/2020, c'est chaud hein (le développement du foot à considérablement changé, le modèle du business également...).

Par contre à partir des années 1990/2000 (1992 création de la Champions League, arrêt Bosman en 1995), Caiazzo entre à l'ASSE en 2003/2004,le gap est plus proche de ce que l'on connait actuellement.

[kissmyasse]

Alors marche... et attends...

[al bundy]

Le mur est passé pas loin quand même il y a deux ans.
Il y a eu aussi les 2 17ème place pré-Galtier.
Le club plonge de façon récurrente sur des erreurs de gestion et on n'aura pas toujours un Galtier ou un Gasset pour redresser miraculeusement la barre.
C'est sûr que si on regarde la période des 20 années qui précèdent leur arrivée, on pourrait penser que nos deux lascars sont des génies.
Mais si on regarde encore 20 ans avant, ce sont des nains.

Ouais enfin à ce compte là, tous les autres clubs sont des nains il y a 40 ans, l'ASSE était précurseur du foot business et dominait la France, c'est impossible de comparer ces époques là, ou alors faut une bonne dose de mauvaise foi.

Donc on est de bonne foi lorsqu'on compare la situation actuelle à la pire de l'histoire du club, mais de mauvaise foi à la meilleure ?

Bah c'est à dire qu'il y a un gap de 40/50 ans entre les deux, comparer les années 70/80 avec les années 2000/2020, c'est chaud hein (le développement du foot à considérablement changé, le modèle du business également...).

Par contre à partir des années 1990/2000 (1992 création de la Champions League, arrêt Bosman en 1995), Caiazzo entre à l'ASSE en 2003/2004,le gap est plus proche de ce que l'on connait actuellement.

Toujours qu'on a frisé plusieurs fois la correctionnelle avec à chaque fois un homme providentiel pour nous sauver...ca ressemble plus a de ka sisie d'opportunité voir coup de bol que de la gestion ou de la stratégie...

[Sphinx42]

Globalement vous semblez satisfait de la gestion du Club. Certes nos 2 présidents ont sauvé le Club, je les en remercie.
Cependant, ils doivent laisser la place à d'autres qui sauront valoriser le Club, le faire grandir. Pour cela la venue d'un ou de plusieurs investisseurs est impérative.
L'ASSE doit à l'instar de L'OL ou de L'OGCN franchir un cap et rentrer de plein pied dans le FOOT BUSINESS

[epopee76]

Toujours qu'on a frisé plusieurs fois la correctionnelle avec à chaque fois un homme providentiel pour nous sauver...ca ressemble plus a de ka sisie d'opportunité voir coup de bol que de la gestion ou de la stratégie...

Vous aimez bien voir le monde en noir quand même.
Nous ne serons plus jamais un "très grand club" donc oui notre futur passera obligatoirement par des périodes compliquées.
Si vous pensez qu'avec un autre président,investisseur, nous allons tranquillou vers la LDC,il en faudra un qui soit vraiment très très riche.
Pas dans le genre peak 6.
A mon avis,on peut attendre longtemps.
Les riches investisseurs vont à Bordeaux à Nice pour des raisons qui n'ont rien à voir avec le football.Les autres sont dans les plus grandes villes.
Ce que dit platoche n'est pas forcément faux.Profitons du moment.

[Bucky]

Depuis 15 ans nous vivons les meilleures années de ce club depuis 1981/82, effectivement, il y a le feu....

La politique de l'autruche est certes confortable mais elle mène droit dans le mur, Platoche.
Anticiper les éventuels futurs problèmes c'est mieux que se regarder le nombril et se dire qu'il y a moins bien lotis que nous. Il ne faut pas verser dans le catastrophisme, savoir raison garder et agir pour le bien du club.
Certes, du très bon travail a été réalisé, les bases sont solides mais la roue tourne tellement vite qu'il faut rester sur ses gardes. Exemple le plus récent : Monaco...

Ça fait 15 ans qu'on doit aller droit dans le mur. J'attend.

On l'a frôlé le mur il y a 18 mois. C'est un miracle nommé Gasset qui nous a évité une sévère sortie de route. Mais c'est bien, attendons...

Enfin, j'espère pour toi en tant que supporter du club que tu attends autre chose que le club prenne le mur.... (même si cela ferait plaisir à un bon nombre).

Savourons cette période européenne, avec de très bons joueurs au club.

C'est sur ce point où on ne se comprend pas. Je n'ai aucune envie que le club prenne un mur. Au contraire, j'ai des envies de grandeur. Et je suis persuadé qu'en réalisant les bons choix au bon moment, nous avons le potentiel pour faire de très belles choses.
Je savoure et j'ai très envie que cela continue longtemps.

[fulcanelli]

la question à se poser est :

Existe-t-il un investisseur prêt à mettre de l'argent dans notre club pour le faire progresser?


Avant de dire il faut passer la main, il faut peut être se demander si cela est possible et dans quelles conditions cela peut se faire

[fort-et-vert]

même un repreneur du même niveau financier que nos 2 Dupont, je prends, si il est sérieux et ambitieux, car si on sait d'avance qu'on ne fera jamais mieux que le top 5 , alors autant connaître du changement, pour nous faire un peu rêver et passer le temps, et de toute façon le renouvellement sera obligatoire à moyen terme, et nécessaire. j'en peux plus d 'entendre les âneries de BC sur les médias à longueurs d''année.
La nomination de Paquet avait l'avantage de m'avoir calmé et rassuré, hélas ça n'a pas duré.

[Parasar]

Que des investisseurs soient intéressés par les Verts, il n'y a aucun doute.
D'Auxerre à Sochaux en passant par Nice, Bordeaux, Lille etc etc on ne compte plus les clubs rachetés par des investisseurs. L'épisode américain de l'été dernier le montre bien.
Ensuite la seule question est plutôt : quel investisseur, quel montant et quelle durée d'investissement ?

[NomDeStade]

Il est difficile de juger l'impact réél de nos 2 présidents sur les 15 dernières années, tant les périodes fastes semblent très liées :

- à l'excellente gestion d'un groupe construit selon Galtier, avec un dg comme Teissier derrière lui (je ne sais pas son poste exact)

- à l'arrivée de Gasset (Printant et Paquet) qui a mis un grand coup de pied dans la fourmillère, expulsé la merde, et fait ouvrir les yeux sur certaines choses

Et certaines périodes bien plus délicates semblent lié à certains choix d'opportunités complètement ratés :

- Roussey adjoint d'Hasek
- le choix d'O.Garcia, associé à l'absence totale d'écoute des choix de ce dernier (hormis les caméras à l'Etrat)
- la nomination de Sablé entraineur

Et au-delà de tout ça, c'est qu'à l'inverse de l'époque où a été mise en place le salary cap, qui était une démarche novatrice et a sans doute permis de fonder un groupe soudé, il ne semble plus y avoir maintenant de ligne directrice claire, avec un président (Roro) qui semble quand même complètement déconnecté du foot moderne. (il n'y a qu'à lire certaines de ces interviews récentes).

Enfin dernier point, mais me semble-t-il que l'arrivée de Paquet, avec déclenché le départ de Sanchez (directeur financier), ce qui signifierait qu'à l'heure, il n'y aurait plus ni de DG, ni de DF, ni de DS, mais uniquement un président et un responsable recrutement. Pour un club au standing comme le notre, ça me semble anachronique.

[Kabigon]

Pour une fois que je suis en total désaccord avec Platoche..

Le mur n'était pas loin. Romeyer était au bout du rouleau et s'est éloigné du sportif.
On (Gasset, disons, et j'incluerai Paquet) a redressé la barre.
Aujourd'hui, tout va mieux. Et puis Romeyer revient au premier plan. Gasset quitte le club. Paquet s'apprête à quitter le club.

On repart avec la gestion qui nous a amenés aux portes de la relégation dans un passé très récent, avec des remplacements internes et des non remplacements.

Certes, l'effectif est meilleur. Les jeunes ont bien réussi et devraient être intégrés petit à petit. Le sportif est une note positive.

Mais en coulisses, à part fermer les yeux et se boucher les oreilles... Pour moi c'est indéniable qu'il y a davantage de motifs d'inquiétude qu'autre chose.

[Platoche]

Que des investisseurs soient intéressés par les Verts, il n'y a aucun doute.
D'Auxerre à Sochaux en passant par Nice, Bordeaux, Lille etc etc on ne compte plus les clubs rachetés par des investisseurs. L'épisode américain de l'été dernier le montre bien.
Ensuite la seule question est plutôt : quel investisseur, quel montant et quelle durée d'investissement ?

C'est ça, changer uniquement pour satisfaire certains supporters qui ne supportent plus la direction c'est bien joli, mais qui a envie de se retrouver dans la situation de Sochaux ? Lens ? Auxerre ? Même Bordeaux où le changement n'apporte pour l'instant pas grand chose (et de toute façon le gus américain n'est pas venu à Bordeaux pour le Foot mais pour l'attraction de la ville et du pinard). L'américain de l'OM, on a bien vu que le changement n'exonère pas de faire de la merde derrière (magnifique gestion de filer des contrats hallucinants à des trentenaires). Nice, c'est un peu le flou tout de même... Lille, à voir sur la durée, mais la première année ils ont frôlé la catastrophe, avoir Lopez à la tête du club, je ne serais pas vraiment tranquille....

Bref rien n'est simple, une passation de pouvoir ne se fait pas en un claquement de doigts.

On a pas forcément les meilleurs à la tête du club, là faut pas être naïfs, ça a toujours été un panier de crabe à l'ASSE, et ça date pas de l'ère Romeyer-Caiazzo, c'est comme ça et ça sera toujours comme ça si des gars locaux sont impliqués dans le club.

Le sportif va bien (enfin chaque saison est une remise en question), l'administratif a toujours tangué, mais dans quel club en France, l’administratif ne tangue pas ? Faut pas se voiler la face, ce n'est pas inhérent à l'ASSE (c'est juste que l'on est focus sur notre club, où l'ont voit surtout les défauts, les failles, les conneries...).

C'est toujours des histoires de cycle, et à moins de voir un gus se pointer avec 100M€ et dire j'achète tout, vous pouvez partir, cette histoire de rachat du club ne sera pas simple...

[Marée verte]

Perso, je ne fantasme pas sur l'arrivée d'un fonds de pension.
Certes l'époque est au trading, aux droits TV et transferts hallucinants mais de nouvelles contraintes ne tarderont pas à faire jour et cela entrainera de facto le départ de nombreux "profiteurs". Tous ces "illuminés" ne feront pas la LDC chaque année et cela finira par fatiguer l'entourage et nuire aux pseudos projets.

Notre situation n'est pas si mal mais pourtant j'aimerais aussi que nos 2 actionnaires passent la main et trouvent UN GRAND PATRON capable de structurer (entendre moderniser) encore mieux le club, de lui donner un futur...
Certes Saint Etienne n'a pas tous les atouts : petite ville par rapport à Marseille, Lille.., moins attrayant que Nice et Bordeaux..mais la ferveur populaire, la cote de sympathie, son histoire... font du club un club attrayant.
Sans compter que notre parcours européen depuis quelques années fait que nous sommes connus/reconnus aujourd'hui, même hors hexagone.

Donc oui pour l'importance de l'argent mais SURTOUT et d'abord UN GRAND PATRON VISIONNAIRE et une structure financière qui ne repose pas que sur de la spéculation.

[fort-et-vert]

donc continuons la tradition du club, changeons pour vivre de nouveaux problèmes , la DLC des prob actuels est dépassée.

[Black Mamba]

Vu de l'extérieur il y a 18 mois M. Romeyer semblait aux abois, des personnes ont été intronisées pour redresser la barre.
A priori la barre semble avoir été redressée.
Les personnes intronisées partent sous la pression ou pas de M. Romeyer et en parallèle M. Romeyer revient dans la position qui était la sienne il y a 18 mois.
Sauf accident de vie je ne pense pas que M. Romeyer ai changer.
Alors les mêmes effets produisant les mêmes résultats, 18 mois, 36 mois ... nous devrions voir le même résultat.
Je pense que M. Romeyer par sa gestion sportive et financière a lourdement fait chuter l'actif joueur dans la période précédente et nous avons vu le résultat il y a 18 mois.
De nos jours certaines entreprises quand elles n'ont pas d'urgence elles se le créent par désorganisation et mauvais choix stratégique.
Peut être qu'avec les deux présidents actuels l'ASSE et vouée à se créer ses urgences.

[old_side]

Que des investisseurs soient intéressés par les Verts, il n'y a aucun doute.
D'Auxerre à Sochaux en passant par Nice, Bordeaux, Lille etc etc on ne compte plus les clubs rachetés par des investisseurs. L'épisode américain de l'été dernier le montre bien.
Ensuite la seule question est plutôt : quel investisseur, quel montant et quelle durée d'investissement ?

C'est ça, changer uniquement pour satisfaire certains supporters qui ne supportent plus la direction c'est bien joli, mais qui a envie de se retrouver dans la situation de Sochaux ? Lens ? Auxerre ? Même Bordeaux où le changement n'apporte pour l'instant pas grand chose (et de toute façon le gus américain n'est pas venu à Bordeaux pour le Foot mais pour l'attraction de la ville et du pinard). L'américain de l'OM, on a bien vu que le changement n'exonère pas de faire de la merde derrière (magnifique gestion de filer des contrats hallucinants à des trentenaires). Nice, c'est un peu le flou tout de même... Lille, à voir sur la durée, mais la première année ils ont frôlé la catastrophe, avoir Lopez à la tête du club, je ne serais pas vraiment tranquille....

Bref rien n'est simple, une passation de pouvoir ne se fait pas en un claquement de doigts.

On a pas forcément les meilleurs à la tête du club, là faut pas être naïfs, ça a toujours été un panier de crabe à l'ASSE, et ça date pas de l'ère Romeyer-Caiazzo, c'est comme ça et ça sera toujours comme ça si des gars locaux sont impliqués dans le club.

Le sportif va bien (enfin chaque saison est une remise en question), l'administratif a toujours tangué, mais dans quel club en France, l’administratif ne tangue pas ? Faut pas se voiler la face, ce n'est pas inhérent à l'ASSE (c'est juste que l'on est focus sur notre club, où l'ont voit surtout les défauts, les failles, les conneries...).

C'est toujours des histoires de cycle, et à moins de voir un gus se pointer avec 100M€ et dire j'achète tout, vous pouvez partir, cette histoire de rachat du club ne sera pas simple...

Y'a pas besoin de nouvel actionnaire, juste d'une gestion cohérente avec une vision calquée sur le foot actuel et qui fasse fi des intérêts personnels locaux.
Un club qui performe en changeant chaque année ou presque d'entraineur, de DS ou de directeur du développement, cela n'existe pas.

[Platoche]

Que des investisseurs soient intéressés par les Verts, il n'y a aucun doute.
D'Auxerre à Sochaux en passant par Nice, Bordeaux, Lille etc etc on ne compte plus les clubs rachetés par des investisseurs. L'épisode américain de l'été dernier le montre bien.
Ensuite la seule question est plutôt : quel investisseur, quel montant et quelle durée d'investissement ?

C'est ça, changer uniquement pour satisfaire certains supporters qui ne supportent plus la direction c'est bien joli, mais qui a envie de se retrouver dans la situation de Sochaux ? Lens ? Auxerre ? Même Bordeaux où le changement n'apporte pour l'instant pas grand chose (et de toute façon le gus américain n'est pas venu à Bordeaux pour le Foot mais pour l'attraction de la ville et du pinard). L'américain de l'OM, on a bien vu que le changement n'exonère pas de faire de la merde derrière (magnifique gestion de filer des contrats hallucinants à des trentenaires). Nice, c'est un peu le flou tout de même... Lille, à voir sur la durée, mais la première année ils ont frôlé la catastrophe, avoir Lopez à la tête du club, je ne serais pas vraiment tranquille....

Bref rien n'est simple, une passation de pouvoir ne se fait pas en un claquement de doigts.

On a pas forcément les meilleurs à la tête du club, là faut pas être naïfs, ça a toujours été un panier de crabe à l'ASSE, et ça date pas de l'ère Romeyer-Caiazzo, c'est comme ça et ça sera toujours comme ça si des gars locaux sont impliqués dans le club.

Le sportif va bien (enfin chaque saison est une remise en question), l'administratif a toujours tangué, mais dans quel club en France, l’administratif ne tangue pas ? Faut pas se voiler la face, ce n'est pas inhérent à l'ASSE (c'est juste que l'on est focus sur notre club, où l'ont voit surtout les défauts, les failles, les conneries...).

C'est toujours des histoires de cycle, et à moins de voir un gus se pointer avec 100M€ et dire j'achète tout, vous pouvez partir, cette histoire de rachat du club ne sera pas simple...

Y'a pas besoin de nouvel actionnaire, juste d'une gestion cohérente avec une vision calquée sur le foot actuel et qui fasse fi des intérêts personnels locaux.
Un club qui performe en changeant chaque année ou presque d'entraineur, de DS ou de directeur du développement, cela n'existe pas.

Mais même avec ça, tu n'es sur de rien.... L'OM, Monaco, Rennes, Bordeaux en sont des exemples probants. C'est pas parce que tout est rose au sein du club, que tu seras tout en haut de la L1 et que tu vas performer.

L'ASSE est un bon contre-exemple (c'est soit disant le bordel, et finalement on s'en tire pas trop mal, voir même mieux que des clubs sois disant très bien structurés).