Certes, mais c'est une science avec pas mal de théories qui se démontrent facilement empiriquement dans un paradigme donné. Les acteurs économiques sont à la base des humains, et ceux-ci n'agissent pas toujours de manière constante et rationnelle. Et ce qui est plus touchy à modéliser ce sont justement les-dits changements de paradigme. Par exemple la théorie économique traditionnelle a extrêmement de mal à comprendre la situation actuelle où les taux d'intérêts et l'inflation sont bas.Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 oct. 2019, 16:58L'économie telle que nous la connaissons n'est rien d'autre qu'une construction humaine, elle n'a rien d'absolue.Junito a écrit : ↑23 oct. 2019, 14:30 @Timick
Je vais pas te répondre point par point parce que tu es dans le ressenti social et l'indignation qui t'amènent à rejeter sans discernement le système qui t'entoure.
Tu refuses de considérer que l'économie c'est aussi des réalités physiques indépassables. Un budget ou une balance commerciale déficitaires que tu sois capitaliste ou communiste resteront toujours déficitaires autant que la loi de la gravitation universelle s'impose à toute matière qui nous constitue. L'économie est une science molle, elle met au jour des vérités absolues autant qu'elle laisse la place à une interprétation subjective tant les facteurs qui interviennent sont nombreux et fluctuants. Il convient donc de faire le tri entre ce qui est de l'ordre du savoir et ce qui appartient à la croyance ou à l'idéologie si tu préfères.
Au passage, la loi de la gravitation universelle selon Newton, ce n'est pas la réalité. Du coup c'est assez croustillant que tu utilises cette comparaison.
Quant à la loi de la gravitation universelle selon Newton, elle a effectivement ses limites, mais si je te propose de monter sur le toit d'une tour de 10 étages et de marcher au-delà du rebord, je pense que tu reconnaîtras qu'elle s'applique dans dans bien des cas !