Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Si tu ne comprends pas ce qu'il y a de profondément admirable dans le fait d'uriner sur autrui, nous ne pouvons rien pour toi, mon pauvre Florent.Florent a écrit : ↑02 juin 2019, 11:19
Ha parce que se foutre de la gueule d un pré ado qui a l impression d être un révolutionnaire 2.0 avec une provocation à 2 balles, c est s embourgeoiser ?
Remarque que c est habile comme défense. Tu peux la poser sur tout sujet à débattre. C est pas mal. Je la ressortirai.
Effectivement, il faut être un sacré sagouin pour gaspiller à 3 à 6 litres d’eau potable pour se débarasser de son petit pipi.Michel-Ange a écrit : ↑02 juin 2019, 11:33Si tu ne comprends pas ce qu'il y a de profondément admirable dans le fait d'uriner sur autrui, nous ne pouvons rien pour toi, mon pauvre Florent.Florent a écrit : ↑02 juin 2019, 11:19
Ha parce que se foutre de la gueule d un pré ado qui a l impression d être un révolutionnaire 2.0 avec une provocation à 2 balles, c est s embourgeoiser ?
Remarque que c est habile comme défense. Tu peux la poser sur tout sujet à débattre. C est pas mal. Je la ressortirai.
Heureusement que ces golden doucheurs engagés sont là pour sauver le monde, pendant que tu essuies la lunette et tires bêtement la chasse d'eau, sale bourgeois !
Je parle d'un banquier et de son état d'esprit et tu m'accuses d'antisémitisme. Vraiment n'importe quoi. tout le monde sait que la grande famille mafieuse aux USA, c'est Rockefeller et ils ne sont pas juifs. Alors arrête un peu tes conneries de gamin! Amschel Rothschild a tout dit sur le banksterisme et ses plans. c'est pas de ma faute(et j'en ai rien à foutre) s'il est juif. Que de poncifs chez toi. Ridicule. je te parle de banksterisme et tu comprends rienJunito a écrit : ↑31 mai 2019, 18:17Mais tu racontes vraiment n'importe quoi. Avant 1993 il n'y avait pas d'inflation ?? Elle n'a au contraire jamais été autant baissé que depuis 1993.pat11 a écrit : ↑31 mai 2019, 13:52Merci pour les liens, Junito, ils modèrent cette date de 1973. mais en ce qui me concerne, je vois un contexte global depuis très longtemps de collusion hommes politiques et banksters. la loi de 1993 est éloquente. Il n'y avait pas d'inflation à cette époque et on oblige un peu plus les états à emprunter aux banksters. alors que c'était là qu'il fallait arrêter la magouille. depuis la dette a enflé de façon incroyable. Les hommes politiques ne sont pas bêtes mais juste corrompus. sinon, ils auraient mis un frein a cette inflation scandaleuse de la dette.Junito a écrit : ↑30 mai 2019, 17:41Tiens lit ça:pat11 a écrit : ↑30 mai 2019, 11:20Le problème est que vous n'avez surtout aucun argumentaire valable...Et que c'est une terrible arnaque. J'en parle ici depuis 3 jours et tu n'en peux plus. Cela faisait 2 ans que je n'étais pas intervenu sur ce topic. Alors excuse moi mais....Junito a écrit : ↑29 mai 2019, 06:55Encore une fois arrête de poster les memes messages à longueur de Journée. Moi comme certains autres avons essayé de remettre quelques éléments de bon sens dans ce que tu dis mais tu n’en as rien à faire et tu refuses tout débat. Le principe d’un forum c’est d’échanger des points de vue avec des arguments, pas de trouver un déversoir à sa parano.pat11 a écrit : ↑29 mai 2019, 00:36Merci Draculita. Ce qui est dingue, c'est que ces taux d'intérêts mafieux sont acceptés par certains ici. L'inflation a bon dos, les banques s'engraissent et coulent les pays. et y'en a ici qui applaudissent, en employant vraiment des arguments bidons. Tu dénonces 1500 milliards euros de détournements bancaires et les mecs te critiquent. j'en reviens pas! Ces mecs là sont capables de te faire une tartine sur les détournements de 2 ou 3 millions de Balkany ou Cahuzac. mais ils ne se rendent même pas compte d'une arnaque qui représente juste 500 000 fois le détournement de Cahuzac ou Balkany! Le chiffre est si énorme que c'est à se demander s'ils sont capables de l'envisager. C'est d'ailleurs évident que non! L'Europe, par cette arnaque bancaire, nous coûte 1500 milliards. sans compter les milliards des paradis fiscaux dont tu parles! Et ces mêmes mecs paient des impôts pour rembourser cette dette ubuesqueDraculita a écrit : ↑28 mai 2019, 16:15Commence aussi par t'appliquer ce conseil prétentieux et condescendant.Michel-Ange a écrit : ↑28 mai 2019, 07:53Voilà une "analyse" conspirationniste vraiment au raz des pâquerettes.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 18:57Ok mais combien les intérêts coutent sur 40 ans? Juste 50 milliards par an et 1600 milliards en tout! Et tout cela à partir d'une arnaque bien ficelée quand a été créé l'Europe .Michel-Ange a écrit : ↑27 mai 2019, 13:22Les grands pays occidentaux empruntent actuellement à des taux extrêmement bas, et même parfois négatifs.pat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 13:05Qu'importe la source L'essentiel, c'est de savoir que la dette française, de 2000 milliards est complètement artificielle. elle découle d'un artifice des banquiers depuis la création de l'Europe, qui prennent des intérêts désormais de façon très malhonnête. L'Europe et la Grêce notamment souffrent énormément de cette arnaque.latornade a écrit : ↑27 mai 2019, 11:42Les extras terrestres maintenantpat11 a écrit : ↑27 mai 2019, 11:01 Les gilets jaunes se battent entre autre pour le rétablissement de l' Impôt sur la fortune. Mais j'ai essayé de faire comprendre à certains qu'il y avait bien pire. Le complot bancaire, par exemple, qui coûte 50 milliards à la France chaque année. et qui a laminé la Grêce etc
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/
Ignore le lien si tu veux mais Lis le texte au lieu de dire n'importe quoi!
http://axes.unblog.fr/2018/02/14/1600-m ... s-banques/
Le détournement bancaire, (50 milliards par an) représente le budget de l'éducation nationale!
Mélenchon, Le Pen, Dupont aignan ont essayé d'en parler mais les français sont fainéants en économie
Et pourtant, c'est un scandale qui s'il était corrigé permettrait de rembourser tous les déficits
Ce qui favorise les emprunts, c'est surtout le clientélisme des gouvernements (toujours plus d'argent public distribué) et le fait que l'argent ne coûte pratiquement rien.
Avant la France empruntait à elle -même à %. L'Europe a permis aux mafieux banksters de prendre un pourcentage sur chaque emprunt. résultat: 1600 milliards d'inérêts de la dette en 40 ans. Et on amuse les gens à leur demander de faire des économies. Et on gueule sur les millions gaspillés. Mais là, je ne parle pas de millions. Je parle de 1600 milliards. Et personne le voit ou si peu...
Si tu as fait de l'éco, tu as dû manquer le cours sur l'inflation.Je ne peux que te conseiller de te renseigner un peu plus avant.
Pat11 à mille fois raison d'être révolté par le bankstérisme pratiqué non seulement en France, mais aussi à l'échelle planétaire. Il aurait pu rajouter que les banques françaises ont plus de 500 millions d'€uros planqués dans les paradis fiscaux (plus de 120 Millions pour les particuliers). Quant à l'échelle mondiale, ça tourne autour des 25.000 (vingt cinq mille) milliards d'€uros. Pour t'éviter ta niaiseuse remarque habituelle sur "la source", la voici : http://www.lefigaro.fr/impots/2012/07/2 ... iscaux.php. Une de tes lectures préférées, que tu ne pourras pas soupçonner de gauchisme, de marxisme ou autres calembredaines que vous exhibez, chaque fois qu'une info ne colle pas à votre logiciel. Pour confirmation, tu trouveras des infos similaires à cette adresse : https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... scaux.html.
Bonne lecture, et arrête de nous prendre pour des demeurés, ignorants et incultes, car tu commences à être plus que gonflant à la ramener, chaque fois que quelqu'un exprime une opinion contraire à la tienne; Tu n'as pas le monopole du savoir !
Comme je l'ai dit, avant, La France empruntait à 0%...si elle voulait. Et puis le cheval de Troie bankster s'est immiscé dans la création de l'Europe vers 1970.
C'est exactement comme si tu achetais une maison à 100 000 euros. Ton banquier te prête à 10% et te dit: Ne vous inquiétez pas, je vous mets une petite mensualité et vous mettrez le nombre d'années que vous voulez à rembourser. C'est le piège à l'état pur, l'arnaque royale.
Ta maison, elle va te coûter avec ce système 500 ou 600 000euros et même plus car les intérêts s'accumulent chaque année.
C'est exactement ce qui passe avec cette dette mafieuse créée de toute pièce par des banksters servis par des hommes politiques corrompus.
La vraie dette de la France, aujourd'hui est de 400 ou 500 milliards d'euros. Mais l'arnaque a fonctionné et on te fait croire qu'elle est en fait de 2000 milliards et qu'elle est légitime.
Avec ce système inique, le cas de la Grèce est éloquent. On a obligé la Grèce à emprunter à 30% parfois. Super pour un pays en faillite. Vive la solidarité européenne!
Et si aujourd'hui, les banksters prêtent à 0% ou à peu près à la France, c'est parce qu'ils ont réalisé leur objectif: étrangler tous les pays qu'ils peuvent, les tenir dans leurs mains. Mais Il ne faut pas tuer une vache à lait. alors quand tu la tiens, tu mets moins de pression(des prêts à 0%) pour qu'elle survive.
Personne n'en parle mais tout le monde paie. Et on nous fait croire que la situation est difficile, qu'il faut courber le dos. Et tout le monde marche. On nous fait croire qu'il faut faire des économies de bouts de chandelles. million par ci , un million par là.
Toi et d'autres, vous regretterez d'avoir compris bien trop tard... L'arnaque continue , plus florissante que jamais!
Et quand tu dénonces cette "broutille" de 1500 milliards, on te fait des reproches
C'est à se demander ce qu'est devenue la fougue stéphanoise des années 1975? L'adversaire est vicieux, te la met bien profond et tu ne vois rien.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
et puis ça :
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Ou encore ça:
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
la fameuse ambition de Amscheld Rothschild est réalisée (Donnez moi la création de monnaie et je me fous qui fait les lois). C'est gros comme le nez au milieu de la figure. Mais le monde(journal), assujetti depuis bien longtemps, ne risque pas d'être objectif
Cela me fait penser aux américains. Ils ont massacré l'irak en une semaine, mais ils ont laissé daech s'expanser. daech avait une armée invincible
Je pense qu'il faut prendre de l'altitude et regarder le contexte global et surtout les résultats. Une mafia tient les leviers de l'économie mondiale et elle planifie non en fonction de l'intérêt général mais de ses buts d'asservissement. J'ai des copains de droite qui l'ont très bien compris maintenant...
https://france-inflation.com/inflation-depuis-1901.php
Et c'est bien là le fond de la logique. Lorsque la France empruntait à elle même via la banque de France, elle ne faisait que faire tourner la planche à billet avec pour conséquence de générer une inflation forte qui bouffait l'épargne des français. La lutte contre l'inflation c'est un élément fondamental du système monétaire européen mis en place dans les années 70 et l'objectif primaire de la Banque centrale européenne depuis 20 ans.
Et puis quand je te lis ... franchement "Amscheld Rothschild", ton crédo c'est le complot mondial juif, non ? Et le nez au milieu de la figure, il est crochu, hein ? Allez remballe donc ta rengaine d'extrême droite, tu n'es pas au bon endroit ici.
Yeahhh! OP, j'ai pécho tout de même 2 BdB, et des bien tendus du siplouze.
La plupart des entreprises ont une vision court terme. Il faut dire qu'aujourd'hui c'est compliqué dans beaucoup de secteurs de faire des plans à 3 ans tant la concurrence peut apparaître d'on ne sait où et tant le comportement des clients peut changer rapidement.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
).Sérieusement, je crois que c 'est aussi beaucoup d'excuses et de baratins. Je veux bien que certains secteurs soient touchés mais quand des entreprises tournent bien, qu'ils embauchent... Ca veut dire qu'il y a du taf. C'est surtout une volonté, de faire dans le médiocre, pas cher... de prendre des mecs, jeunes qu'on paie peu... plutôt que des mecs expérimenté (et je te parle pas de mec de 55 ou 60 ans où c'est encore une "prise de risque"). Mais putain aujourd'hui, on te demande 10/15 ans d'expérience... et tu vois la rémunération... C"est honteux, et c'est surtout un non respect au parcours. Limite on te dit "Mais vous êtes trop cher monsieur".Junito a écrit : ↑05 juin 2019, 15:48La plupart des entreprises ont une vision court terme. Il faut dire qu'aujourd'hui c'est compliqué dans beaucoup de secteurs de faire des plans à 3 ans tant la concurrence peut apparaître d'on ne sait où et tant le comportement des clients peut changer rapidement.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
Après le problème il est aussi chez les salariés qui acceptent de rester dans une situation professionnelle sans satisfaction tant qu'ils peuvent avoir leur vie pépère à côté. Globalement il y a une aversion au risque. Donc l'employeur peut dire, si t'es pas content tu peux aller voir ailleurs, le résultat c'est que bien souvent ils ne vont pas voir ailleurs.
C'est à la fois un problème de système que de psychologie qui induit in fine un immobilisme fort.
hum, pour le communisme, je te laisse ton avis. Pour le reste totalement ok... Que tu fasses ton taf comme une merde ou bien, tu n'as pas d'impact, si ce n'est de toucher ta conscience pro si t'en as une. Mais au final, c'est quoi l'idée ? Faire de la présence, pour un salaire et se casser ? Putain de vie pro de merde sans déconner.Michel-Ange a écrit : ↑05 juin 2019, 15:49 C'est le principe du communisme, non ? - Quelle que soit la qualité ou la quantité de ton travail, tu es rémunéré de la même manière, donc tu n'as aucun intérêt à bosser beaucoup ni bien, donc tu finis presque invariablement par bosser peu et mal, en revanche, tu as beaucoup de temps pour réfléchir à un monde meilleur (en l'espèce, un monde capitaliste
SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:56hum, pour le communisme, je te laisse ton avis. Pour le reste totalement ok... Que tu fasses ton taf comme une merde ou bien, tu n'as pas d'impact, si ce n'est de toucher ta conscience pro si t'en as une. Mais au final, c'est quoi l'idée ? Faire de la présence, pour un salaire et se casser ? Putain de vie pro de merde sans déconner.Michel-Ange a écrit : ↑05 juin 2019, 15:49 C'est le principe du communisme, non ? - Quelle que soit la qualité ou la quantité de ton travail, tu es rémunéré de la même manière, donc tu n'as aucun intérêt à bosser beaucoup ni bien, donc tu finis presque invariablement par bosser peu et mal, en revanche, tu as beaucoup de temps pour réfléchir à un monde meilleur (en l'espèce, un monde capitaliste
Pareil, un pote me raconte qu'il est contacté par une boite, ils cherchent depuis X temps un gars dans son profil. Sauf que la boite est en Région Parsienne, à 2 heures de chez lui. Il évoque le télétravail... "non c'est pas possible..." Mais putain, la souplesse, ca va que dans un sens en fait ?
Abondance de gens prêts à prendre ta place au même prix. Voilà toutSP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
Justement non, si c'était ça à la limite, pourquoi pas. Mais t'as des d'offres, les mecs ne trouvent pas.... C'est ça qui est dingue. Les mecs veulent le beurre, et l'argent du beurre... Expérience de 15 ans, avec salaire de merde. Donc de fait, ils ne trouvent pas.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:15Abondance de gens prêts à prendre ta place au même prix. Voilà toutSP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
C'est une excuse. Ils ne cherchent pas vraiment. Quand tu as du job, tu prends au moins pire, quitte à prendre CDD ou grosse période d'essai.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 16:18Justement non, si c'était ça à la limite, pourquoi pas. Mais t'as des d'offres, les mecs ne trouvent pas.... C'est ça qui est dingue. Les mecs veulent le beurre, et l'argent du beurre... Expérience de 15 ans, avec salaire de merde. Donc de fait, ils ne trouvent pas.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:15Abondance de gens prêts à prendre ta place au même prix. Voilà toutSP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
Ce que je dis c'est que tout devient low cost... car à court terme. Sauf que certains métiers, certaines compétences, ca se paie. Si tu paies pas, tu as de la merde, et tu finis dans le mur. Aujourd'hui, on préfère aller dans le mur, que de payer les compétences.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:24C'est une excuse. Ils ne cherchent pas vraiment. Quand tu as du job, tu prends au moins pire, quitte à prendre CDD ou grosse période d'essai.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 16:18Justement non, si c'était ça à la limite, pourquoi pas. Mais t'as des d'offres, les mecs ne trouvent pas.... C'est ça qui est dingue. Les mecs veulent le beurre, et l'argent du beurre... Expérience de 15 ans, avec salaire de merde. Donc de fait, ils ne trouvent pas.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:15Abondance de gens prêts à prendre ta place au même prix. Voilà toutSP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
C'est plus compliqué. La gestion du risque, le doute.... en général quand je disais ça aux autres "je trouve pas à recruter" c'est que j'étais dans le doute sur une mission si ça allait etre rentable, j'essayais de justement la stagnation du business, bref, incertitude, indécision. Et là la période doit être encore pire.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 16:28Ce que je dis c'est que tout devient low cost... car à court terme. Sauf que certains métiers, certaines compétences, ca se paie. Si tu paies pas, tu as de la merde, et tu finis dans le mur. Aujourd'hui, on préfère aller dans le mur, que de payer les compétences.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:24C'est une excuse. Ils ne cherchent pas vraiment. Quand tu as du job, tu prends au moins pire, quitte à prendre CDD ou grosse période d'essai.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 16:18Justement non, si c'était ça à la limite, pourquoi pas. Mais t'as des d'offres, les mecs ne trouvent pas.... C'est ça qui est dingue. Les mecs veulent le beurre, et l'argent du beurre... Expérience de 15 ans, avec salaire de merde. Donc de fait, ils ne trouvent pas.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:15Abondance de gens prêts à prendre ta place au même prix. Voilà toutSP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
Un passionné qui bosse pour rien ? j'appelle ça un pigeon. Pour les autres, il faut juste ne pas contacter les gens. Contacter les gens et leur proposer un salaire inadéquat par rapport au poste, c'est se foutre de leur gueule, les rabaisser, et leur faire perdre du temps.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:34C'est plus compliqué. La gestion du risque, le doute.... en général quand je disais ça aux autres "je trouve pas à recruter" c'est que j'étais dans le doute sur une mission si ça allait etre rentable, j'essayais de justement la stagnation du business, bref, incertitude, indécision. Et là la période doit être encore pire.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 16:28Ce que je dis c'est que tout devient low cost... car à court terme. Sauf que certains métiers, certaines compétences, ca se paie. Si tu paies pas, tu as de la merde, et tu finis dans le mur. Aujourd'hui, on préfère aller dans le mur, que de payer les compétences.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:24C'est une excuse. Ils ne cherchent pas vraiment. Quand tu as du job, tu prends au moins pire, quitte à prendre CDD ou grosse période d'essai.SP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 16:18Justement non, si c'était ça à la limite, pourquoi pas. Mais t'as des d'offres, les mecs ne trouvent pas.... C'est ça qui est dingue. Les mecs veulent le beurre, et l'argent du beurre... Expérience de 15 ans, avec salaire de merde. Donc de fait, ils ne trouvent pas.ZDV a écrit : ↑05 juin 2019, 16:15Abondance de gens prêts à prendre ta place au même prix. Voilà toutSP42 a écrit : ↑05 juin 2019, 15:30 Putain, on a vraiment un souci dans ce pays avec l'argent... C'est quoi en fait le projet à long terme des entreprises, quand tu récompenses pas les mecs qui travaillent bien ? En gross tu leur dis " t'es pas content, la porte est ouverte ?". Et après, on se plaint du turnover, on retrouve un autre guguss qui fera un boulot moyen mais moins cher ? C'est hallucinant.
Donc ceux qui bossent se contentent de leur poste, démotivés à l'idée d'aller au taf, car pas de considération... Et faut pas se plaindre, parce qu'on te dit "Toi tu as un boulot, soit content".
Ecoeurant
Je pense que tu payes et que tu te poses pas de question quand tu es sûr de toi ou que tu peux te permettre de perdre 6 mois d'un cout global projet pour tenter. Une très grosse boite va pouvoir pommer 200k€ dans un idée, avec une équipe compétante, mais une PME déjà moins et moins souvent. Par contre l'entrepreuneur, si il tente pas, il a tjrs dans un coin de l'esprit, il espère la père ultra rare (ça éxiste, un passionné qui bosse pour rien), en attendant il doute, hésite, bloque en rationnel (inhibiteur d'action).
FCA a été très rusé en proposant le deal au moment où Renault est au plus mal. Ce qui est inquiétant c'est que les Français ont mis des semaines à se rendre compte de l'impasse industrielle d'une telle alliance. FCA n'a de la valeur que grâce au gros 4x4 vendus aux US, mais le jour où le marché US se retourne, ils sont morts.latornade a écrit : ↑06 juin 2019, 21:04 Pourquoi la rupture de Renault avec FCA est une (très) bonne nouvelle https://www.lepoint.fr/tiny/1-2317409
Je n’y connais pas grand chose à ce niveau.Junito a écrit : ↑06 juin 2019, 22:28FCA a été très rusé en proposant le deal au moment où Renault est au plus mal. Ce qui est inquiétant c'est que les Français ont mis des semaines à se rendre compte de l'impasse industrielle d'une telle alliance. FCA n'a de la valeur que grâce au gros 4x4 vendus aux US, mais le jour où le marché US se retourne, ils sont morts.latornade a écrit : ↑06 juin 2019, 21:04 Pourquoi la rupture de Renault avec FCA est une (très) bonne nouvelle https://www.lepoint.fr/tiny/1-2317409
Par contre Renault reste dans une impasse vis à vis de l'Alliance avec Nissan ce qui n'augure rien de meilleur ...
Un journal de droite certes, mais à droite il y a tjrs une forme de patriotisme économique et lorsqu'il s'agit de se faire enlever une entreprise aussi iconique que Renault, c'est normal qu'il y ait une levée de boucliers. Et puis depuis François 1er les élites françaises ont toujours fait preuve de beaucoup de condescendence vis à vis des italiens. De toute manière culturellement entre français et italiens ça se passe jamais très bien et cette fusion aurait probablement fini en pugilat comme c'est le cas entre Essilor et Luxotica.latornade a écrit : ↑07 juin 2019, 07:15Je n’y connais pas grand chose à ce niveau.Junito a écrit : ↑06 juin 2019, 22:28FCA a été très rusé en proposant le deal au moment où Renault est au plus mal. Ce qui est inquiétant c'est que les Français ont mis des semaines à se rendre compte de l'impasse industrielle d'une telle alliance. FCA n'a de la valeur que grâce au gros 4x4 vendus aux US, mais le jour où le marché US se retourne, ils sont morts.latornade a écrit : ↑06 juin 2019, 21:04 Pourquoi la rupture de Renault avec FCA est une (très) bonne nouvelle https://www.lepoint.fr/tiny/1-2317409
Par contre Renault reste dans une impasse vis à vis de l'Alliance avec Nissan ce qui n'augure rien de meilleur ...
Ce que je trouvais intéressant dans cet article :
1/ un avis contre une grosse fusion sur un journal de droite
2/ le descriptif du groupe FCA sur ses qualités et défauts
En tout cas, c’est du côté italien où la presse et les politiques semblent le plus déçus et vindicatifs. La prise semblait meilleure d’un côté que de l’autre visiblement.
Moi je me demande si c'est pas comme dans toutes la fonction publique. (et beaucoup de grosse boite)SP42 a écrit : ↑12 juin 2019, 11:27 Dites les gars... c'est moi où le citoyen est responsable de tous dans ce pays ? j'entends que si les urgences, c'est la merde, c'est parce que les gens sont cons et vont trop aux urgences. Hallucinant.
Si des gens qui bossent dans ces services ou connaissent, je suis preneur.
