latornade a écrit :Timick a écrit :latornade a écrit :Florent a écrit :thesnakke a écrit :thesnakke a écrit :Marrant quand même comme ya du monde pour relever des petites phrases et disserter dessus mais personne pour mentionner l'annonce de la taxe GAFA des janvier alors même qu'aucun consensus n'a été trouvé au niveau européen...
CQFD, j'ai posté ca y'a 13h personne ne réagit, plus facile de taper sur tout ce qui va pas que de noter quand des réformes vont dans le bon sens, ici comme les hommes politiques que vous décriez, on est dans l'opposition dogmatique systématique.
Non mais t'inquiètes, ça ne peut être une réforme sincère.
Encore un coup de Macron pour contenter ses financeurs qui, surement, sont des concurrents aux Gafa.
Ou alors il a encore trouvé un moyen de récupérer de l'argent des gafa par des comptes off shore en faisant semblant de les taxer, c'enfoiré....
Je n’y connais pas grand chose mais de ce que je lis dans la presse ce matin ça a tout l’air, à ce stade, d’un effet d’annonce. Vaut mieux attendre d’en savoir plus je pense.
Bruno Le Maire annonce sa taxe Gafa avant de l'avoir
http://www.nouvelobs.com/economie/20181 ... avoir.html
C'est un exemple trèèèèèèès intéressant et qu'il va falloir observer de près car si cette taxe est effectivement mise en place par la France (ce que je ne croirai que quand la preuve sera faite qu'il ne s'agit pas juste d'un effet d'annonce) en dehors des règles de l'UE, cela montrerait clairement que :
- un Etat membre peut donc tout à fait s'affranchir d'une règle de l'UE alors qu'on nous répète depuis 30 ans sur tous les sujets que ce n'est pas possible et qu'il n'y a pas d'autre alternative.
- soit l'UE embraye et généralise cette taxe aux 27 pays membres et démontre ainsi clairement qu'un pays, en l'occurrence la France, peut tout à fait être force de proposition voire "désobéir" et finalement lancer un mouvement qui peut être suivi par les autres ;
soit l'UE désavoue la France et la laisse faire sa taxe toute seule dans son coin (et cela démontre ainsi qu'un gouvernement déterminé peut faire plier l'UE sans pour autant être mis au ban de la construction européenne, sans pour autant altérer ses relations politiques et commerciales avec les autres Etats et sans que sa population meure dans d'atroces souffrances comme on nous le promet souvent si on s'écarte "du droit chemin" défini par la Commission européenne....).
Dans les deux cas, et contrairement à ce que l'on nous rabâche depuis des années en disant que rien n'est possible, cela montrerait clairement que des changements sont tout à fait réalisables collectivement (si l'UE entière ou tout au moins quelques pays acceptent d'évoluer) ou unilatéralement (si un pays décide de franchir le pas tout seul) sur d'autres thèmes sur lesquels la Commission européenne a pour le moment posé des dogmes qu'il est prétendument impossibles de remettre en cause, de faire évoluer ou de renégocier de l'intérieur (donc sans sortir de l'UE).
Les exemples ne manquent pas, comme, en vrac, le glyphosate, l'évasion fiscale, la règle absurde des 3%, les politiques mortifères d'austérité, la défense des services publics, la traçabilité et l'information du consommateur sur la composition des produits alimentaires....
- la preuve serait faite que les différents mouvements, partis, associations, ONG ou simples citoyens (de gauche essentiellement), dont on se moque en les traitant de rêveurs déconnectés de la réalité du monde actuel parce qu'ils réclament une taxation des GAFAM depuis longtemps, ne seraient en réalité pas si utopiques que ça. Et qu'ils auraient même proposé, anticipé, réfléchi à cette évolution fiscale plus juste bien avant qu'elle commence à se mettre en place.
- l'argument mille fois ressassé, sur fond de chantage à l'emploi (précaire), selon lequel taxer les GAFAM les ferait réduire ou abandonner leurs activités en France pour trouver refuge dans d'autres pays fiscalement moins "méchants" ne serait donc en fait pas pertinent. Ô surprise !
Il est vrai que même s'il y a une taxe qui apparaît, pas grand monde de sérieux ne peut croire qu'Amazon ou Google se priveraient d'un marché français de près de 70 millions de clients potentiels pour se contenter (par exemple) de 5 millions d'Irlandais ou de 500 000 Luxembourgeois même si ces derniers sont moins emmerdants du point de vue fiscal.
Et donc si nous n'y arrivons pas… Ils avaient donc raison ?
Mon message se voulait sibyllin.
Contrairement au discours mille fois rabâché "
il n'y a pas d'alternative, la France n'est pas une île qui existe en dehors du reste du monde", il est évidemment possible pour un grand pays comme la France, membre fondateur et historique de l'UE, d'affirmer des positions qui s'écarteraient des dogmes assénés par la Commission européenne. L'UE, pour moi, ne peut pas continuer comme elle le fait depuis 20 ans (inégalités toujours plus fortes, précarité et pauvreté grandissantes, toujours plus pour le secteur privé et moins pour le public, compétition mortifère de tous contre tous, mécontentement populaire qui monte avec l'extrême-droite qui arrive au pouvoir dans plusieurs pays, etc…) : elle peut et doit être changée de l'intérieur ; la France est l'un des pays dont la voix porte suffisamment pour proposer d'autres voies, d'autres solutions, d'autres façons d'envisager les choses. Encore faut-il que les dirigeants français aient la volonté politique de porter ce changement.
Si la France veut amender certaines lois, si elle veut renégocier certaines règles de l'UE ou si elle veut tout simplement dire "non" sur tel ou tel sujet, elle est évidemment en capacité de le faire depuis l'intérieur de la Communauté (et la Commission européenne ne va pas mettre la France à la porte de l'UE pour autant car mettre la France en marge de l'UE voire la pousser vers la sortie pour son "insubordination", ce serait signer l'explosion définitive de l'UE après la sortie des Anglais et vu la situation en Italie, Espagne, Grèce, Hongrie, Autriche, etc).
Mais jusqu'ici les dirigeants de la France n'ont jamais dit "
non" à rien sur l'UE. Ils n'ont même pas dit "
oui, mais" ni même "
mais euhhh".
Aucun dirigeant français n'a en effet eu la volonté politique depuis 20 ans de s'opposer à l'évolution dramatiquement éloignée des conditions d'existence des peuples dans l'UE car tous (Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron, LR, PS, LREM) défendent ou ont défendu les mêmes idées libérales et anti-sociales totalement conformes à ce que veut cette UE-là, parfois même en allant jusqu'à s'asseoir sur le vote démocratique de la population comme lors du referendum de 2005 en France ou comme lors de l'épisode du referendum sur la sortie de l'UE prévu et finalement annulé quelques semaines avant sa tenue en Grèce.
L'ex-n°2 du MEDEF, le pas vraiment gauchiste Denis Kessler, est celui qui a le mieux résumé ce scandale en reconnaissant dans une interview que l'UE dans son fonctionnement actuel est une gigantesque machine qui sert à "
défaire méthodiquement toutes les mesures sociales mises en place entre 1945 et 1952 dans le cadre du programme du Conseil National de la Résistance").
Alors si aujourd'hui sur les GAFAM Macron entre en opposition avec l'UE et démontre que la France peut tout à fait dire "non" et porter une position qui s'écarte des dogmes de l'UE, je pense que c'est très bien (et ça montrera au passage qu'on nous prend clairement et ouvertement pour des imbéciles depuis des années en répétant que rien d'autre n'est possible). J'espère que ce positionnement "rebelle" ("Macron" et "rebelle" dans la même phrase, ça fait bizarre
) sera étendu à des tas d'autres sujets car il y en a plein.
Ceci dit, comme souvent ça sent l'enfumage, je ne fais absolument pas confiance à la parole de Macron ni sur ce sujet ni sur un autre et je ne me fais guère d'illusions.
[i]"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"[/i] (Mark Twain).
