Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
http://www.poteaux-carres.com/forum/vie ... 8#p1979848Sempre Sainté a écrit :Enfin un connaisseur !franck42 a écrit :L'âge d'or du rap français gros!baggio42 a écrit :T'es au taquet toi ce soirfranck42 a écrit :La sédition est la solution
Révolution
Multiplions les manifestations
Passons à l'action
Bon après le grand soir c'est pas pour demain
Why not productions
Remontons le thread musicale !
Du lourd !
C'est bien ça le problème ya à peu près autant de revendications que de GJ à partir de la il n'y a aucune discussion possible...franck42 a écrit :Ben retourne à l'école et apprends à lire...Florent a écrit :100 euros d’augmentation sur un smic mensuel sur 1180 euros ça fait pas 1,7%.franck42 a écrit :T'es tout le temps à la ramasse dans la vraie vie ou c'est uniquement sur ce forum?Florent a écrit :Je comprends mieux vos revendications.franck42 a écrit :Jackpot!Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnerfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Oui bon tout est relatif... C'était histoire de jouer le rôle des macronistes de ce forum, portés disparus...
100 / 1100 = 1.7%.
Ok.......
Mais là aussi c’est peut être un peu trop complexe ?
Apprenant ensuite qu’il s’agit de la CSG, faut là accorder vos violons. Parce que si ça représente rien, autant la laisser en place, non ?
Accorder les violons de qui, tu crois qu'on appartient tous au même groupe?
D'où tu m'as vu gueuler sur la hausse de la CSG?
Vivement qu'on officialise la fin de fraternité comme emblème de la RFbaggio42 a écrit :Mais il a cotisé pour les avoir !Jelp a écrit :On peut l'équilibrer aussi par la taxation à la marge de 50% de toute les retraites qui dépassent 4000 euros. On l'aurait l'équilibre, et à 4000 un retraité ça lui suffitFlorent a écrit :Personnellement je n ai rien demandé, ni une baisse des pensions ni un allongement de la durée de cotisations.Jelp a écrit :Oui t'as raison il aurait dû baisser les retraites minimus à 250euros au moins l'équilibre serait assuréFlorent a écrit :T’as eu l’info qu’il y a un chouïa de sujet sur l’équilibre des régimes de retraite ?Jelp a écrit :Ils revendiquent une retraite qui permette de vivre, c'est difficile à entendre ? 1000 euros c'est pas terrible, non ?Florent a écrit :Bah alors pourquoi vous gueuliez sur cette SCG si au final ça represente rien ?Jelp a écrit :Je parlais des retraitésFlorent a écrit :C est quoi ce calcul ?Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnéfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Ça fait près de 10% de hausse pour le smicard
Y’a un truc qui m’échappe.
Ou mieux à l'anniversaire des 70ans ils organisent des banquets au vel d hiv, on gagnerait du temps
C est toi qui demande une augmentation des pensions, ce à Up je te réponds qu il y a dès aujourd'hui un sujet d équilibre des régimes.
Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.Calx a écrit :ils ont rien compris, tu ne travailles pas toute une vie pour toucher une retraiteJelp a écrit :Tu verras, je ne suis pas devun mais je vois ce que touchent des nouveaux retraités qui ont travaillé pendant la durée nécessaire, qui n'avaient pas des gros revenus.baggio42 a écrit :Tout dépend ce que tu as cotisé. Sans rentrer dans les prises de tête car cela me saoule. Mais tu cotises, tu touches. Alors oui les accidents de parcours, les décès, les divorces, les périodes de chômage OK. Mais certaines personnes ne veulent pas travailler toute leur vie, par choix voulu ou subi: les femmes d'artisan ou commerçant travaillant au noir par exemple. Eh bien à la fin tu touches peu. Une vie se construit. Sur du long terme. Par anticipation aussi. C'est possible d'entendre cela pour toi?Jelp a écrit :Ils revendiquent une retraite qui permette de vivre, c'est difficile à entendre ? 1000 euros c'est pas terrible, non ?Florent a écrit :Bah alors pourquoi vous gueuliez sur cette SCG si au final ça represente rien ?Jelp a écrit :Je parlais des retraitésFlorent a écrit :C est quoi ce calcul ?Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnéfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Ça fait près de 10% de hausse pour le smicard
Y’a un truc qui m’échappe.
Parce que à ce compte là quelle est l'utilité pour un couple qui ne divorce pas, qui sont tous les deux employés, qui se lèvent tous les matins pour aller travailler de continuer à le faire ?
Parler d'assistanat pour quelqu'un qui bosse comme tout le monde (donc 35h par semaine), qui se lève chaque matin comme tout le monde, c'est fort de café. Du coup, les chèques restos c'est de l'assistanat aussi?franck42 a écrit :Et comme je l'ai posté plus haut, ce n'est pas le SMIC qui va augmenter de 100 € contrairement a ce qu'a annoncé Macron de manière mensongère, mais les personnes au SMIC qui vont toucher 100 € de plus de prime d'activité (donc hausse de l'assistanat)
Nuance
Dans ton cas tu as 2 actifs qui créent 8000 de richesses et tu as 6 personnes à nourrirbaggio42 a écrit :Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.Calx a écrit :ils ont rien compris, tu ne travailles pas toute une vie pour toucher une retraiteJelp a écrit :Tu verras, je ne suis pas devun mais je vois ce que touchent des nouveaux retraités qui ont travaillé pendant la durée nécessaire, qui n'avaient pas des gros revenus.baggio42 a écrit :Tout dépend ce que tu as cotisé. Sans rentrer dans les prises de tête car cela me saoule. Mais tu cotises, tu touches. Alors oui les accidents de parcours, les décès, les divorces, les périodes de chômage OK. Mais certaines personnes ne veulent pas travailler toute leur vie, par choix voulu ou subi: les femmes d'artisan ou commerçant travaillant au noir par exemple. Eh bien à la fin tu touches peu. Une vie se construit. Sur du long terme. Par anticipation aussi. C'est possible d'entendre cela pour toi?Jelp a écrit :Ils revendiquent une retraite qui permette de vivre, c'est difficile à entendre ? 1000 euros c'est pas terrible, non ?Florent a écrit :Bah alors pourquoi vous gueuliez sur cette SCG si au final ça represente rien ?Jelp a écrit :Je parlais des retraitésFlorent a écrit :C est quoi ce calcul ?Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnéfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Ça fait près de 10% de hausse pour le smicard
Y’a un truc qui m’échappe.
Parce que à ce compte là quelle est l'utilité pour un couple qui ne divorce pas, qui sont tous les deux employés, qui se lèvent tous les matins pour aller travailler de continuer à le faire ?
C'était en référence à une des revendications des gilets jaunesChatVert a écrit :Parler d'assistanat pour quelqu'un qui bosse comme tout le monde (donc 35h par semaine), qui se lève chaque matin comme tout le monde, c'est fort de café. Du coup, les chèques restos c'est de l'assistanat aussi?franck42 a écrit :Et comme je l'ai posté plus haut, ce n'est pas le SMIC qui va augmenter de 100 € contrairement a ce qu'a annoncé Macron de manière mensongère, mais les personnes au SMIC qui vont toucher 100 € de plus de prime d'activité (donc hausse de l'assistanat)
Nuance
(baisse de l'assistanat)Corbière qui magouille pour son appart sur Ile de France: source palmipède et sa compagne qui bosse chez un grand capitaliste. La révolution est en marchethesnakke a écrit :C'est bien ça le problème ya à peu près autant de revendications que de GJ à partir de la il n'y a aucune discussion possible...franck42 a écrit :Ben retourne à l'école et apprends à lire...Florent a écrit :100 euros d’augmentation sur un smic mensuel sur 1180 euros ça fait pas 1,7%.franck42 a écrit :T'es tout le temps à la ramasse dans la vraie vie ou c'est uniquement sur ce forum?Florent a écrit :Je comprends mieux vos revendications.franck42 a écrit :Jackpot!Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnerfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Oui bon tout est relatif... C'était histoire de jouer le rôle des macronistes de ce forum, portés disparus...
100 / 1100 = 1.7%.
Ok.......
Mais là aussi c’est peut être un peu trop complexe ?
Apprenant ensuite qu’il s’agit de la CSG, faut là accorder vos violons. Parce que si ça représente rien, autant la laisser en place, non ?
Accorder les violons de qui, tu crois qu'on appartient tous au même groupe?
D'où tu m'as vu gueuler sur la hausse de la CSG?
Moi quand j'entends les GJ interviewés avant et après sur France 2 je suis effaré entre le mec qui dit avant "on veut une annulation de la csg, une hausse des salaire, une hausse des cotisations chomage, une hausse des retraites" et le cul de la crémière tant qu'à faire et la nana après "on est pas content on veut plus" avec zéro mais zéro arguments juste ça en boucle. Et pour finir l'autre blaireau de Corbière qui gueule parce que les entreprises vont pas raquer, quelqu'un lui dit à ce con que 90% des salariés bossent pour des tpe et pme qui en chien suffisamment pour pas leur mettre sur le dos ça en plus ?
Bref pas envie de discuter avec des sourds
Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit :Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.Calx a écrit :ils ont rien compris, tu ne travailles pas toute une vie pour toucher une retraiteJelp a écrit :Tu verras, je ne suis pas devun mais je vois ce que touchent des nouveaux retraités qui ont travaillé pendant la durée nécessaire, qui n'avaient pas des gros revenus.baggio42 a écrit :Tout dépend ce que tu as cotisé. Sans rentrer dans les prises de tête car cela me saoule. Mais tu cotises, tu touches. Alors oui les accidents de parcours, les décès, les divorces, les périodes de chômage OK. Mais certaines personnes ne veulent pas travailler toute leur vie, par choix voulu ou subi: les femmes d'artisan ou commerçant travaillant au noir par exemple. Eh bien à la fin tu touches peu. Une vie se construit. Sur du long terme. Par anticipation aussi. C'est possible d'entendre cela pour toi?Jelp a écrit :Ils revendiquent une retraite qui permette de vivre, c'est difficile à entendre ? 1000 euros c'est pas terrible, non ?Florent a écrit :Bah alors pourquoi vous gueuliez sur cette SCG si au final ça represente rien ?Jelp a écrit :Je parlais des retraitésFlorent a écrit :C est quoi ce calcul ?Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnéfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Ça fait près de 10% de hausse pour le smicard
Y’a un truc qui m’échappe.
Parce que à ce compte là quelle est l'utilité pour un couple qui ne divorce pas, qui sont tous les deux employés, qui se lèvent tous les matins pour aller travailler de continuer à le faire ?
En occupant tranquillement un logement social.baggio42 a écrit :Corbière qui magouille pour son appart sur Ile de France: source palmipède et sa compagne qui bosse chez un grand capitaliste. La révolution est en marchethesnakke a écrit :C'est bien ça le problème ya à peu près autant de revendications que de GJ à partir de la il n'y a aucune discussion possible...franck42 a écrit :Ben retourne à l'école et apprends à lire...Florent a écrit :100 euros d’augmentation sur un smic mensuel sur 1180 euros ça fait pas 1,7%.franck42 a écrit :T'es tout le temps à la ramasse dans la vraie vie ou c'est uniquement sur ce forum?Florent a écrit :Je comprends mieux vos revendications.franck42 a écrit :Jackpot!Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnerfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Oui bon tout est relatif... C'était histoire de jouer le rôle des macronistes de ce forum, portés disparus...
100 / 1100 = 1.7%.
Ok.......
Mais là aussi c’est peut être un peu trop complexe ?
Apprenant ensuite qu’il s’agit de la CSG, faut là accorder vos violons. Parce que si ça représente rien, autant la laisser en place, non ?
Accorder les violons de qui, tu crois qu'on appartient tous au même groupe?
D'où tu m'as vu gueuler sur la hausse de la CSG?
Moi quand j'entends les GJ interviewés avant et après sur France 2 je suis effaré entre le mec qui dit avant "on veut une annulation de la csg, une hausse des salaire, une hausse des cotisations chomage, une hausse des retraites" et le cul de la crémière tant qu'à faire et la nana après "on est pas content on veut plus" avec zéro mais zéro arguments juste ça en boucle. Et pour finir l'autre blaireau de Corbière qui gueule parce que les entreprises vont pas raquer, quelqu'un lui dit à ce con que 90% des salariés bossent pour des tpe et pme qui en chien suffisamment pour pas leur mettre sur le dos ça en plus ?
Bref pas envie de discuter avec des sourds
Désolé mais j'ai pas compris le chifffre 8000Jelp a écrit :Dans ton cas tu as 2 actifs qui créent 8000 de richesses et tu as 6 personnes à nourrirbaggio42 a écrit :Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.Calx a écrit :ils ont rien compris, tu ne travailles pas toute une vie pour toucher une retraiteJelp a écrit :Tu verras, je ne suis pas devun mais je vois ce que touchent des nouveaux retraités qui ont travaillé pendant la durée nécessaire, qui n'avaient pas des gros revenus.baggio42 a écrit :Tout dépend ce que tu as cotisé. Sans rentrer dans les prises de tête car cela me saoule. Mais tu cotises, tu touches. Alors oui les accidents de parcours, les décès, les divorces, les périodes de chômage OK. Mais certaines personnes ne veulent pas travailler toute leur vie, par choix voulu ou subi: les femmes d'artisan ou commerçant travaillant au noir par exemple. Eh bien à la fin tu touches peu. Une vie se construit. Sur du long terme. Par anticipation aussi. C'est possible d'entendre cela pour toi?Jelp a écrit :Ils revendiquent une retraite qui permette de vivre, c'est difficile à entendre ? 1000 euros c'est pas terrible, non ?Florent a écrit :Bah alors pourquoi vous gueuliez sur cette SCG si au final ça represente rien ?Jelp a écrit :Je parlais des retraitésFlorent a écrit :C est quoi ce calcul ?Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnéfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Ça fait près de 10% de hausse pour le smicard
Y’a un truc qui m’échappe.
Parce que à ce compte là quelle est l'utilité pour un couple qui ne divorce pas, qui sont tous les deux employés, qui se lèvent tous les matins pour aller travailler de continuer à le faire ?
Donc selon ta sensibilité tu choisis qui paient. Chaque potonaute peut faire sa proposition.
Eh oui dans ce pays on pense jamais aux jeunes, la génération qui vient…Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Investis dans l'immobilier ça te donnera une taxe de plus sur laquelle gueulerfranck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
mononoké il est au goutte à gouttefranck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
Moi je suis un citoyen modèle.franck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
Ben oui forcément faut pas se gênerFlorent a écrit :En occupant tranquillement un logement social.baggio42 a écrit :Corbière qui magouille pour son appart sur Ile de France: source palmipède et sa compagne qui bosse chez un grand capitaliste. La révolution est en marchethesnakke a écrit :C'est bien ça le problème ya à peu près autant de revendications que de GJ à partir de la il n'y a aucune discussion possible...franck42 a écrit :Ben retourne à l'école et apprends à lire...Florent a écrit :100 euros d’augmentation sur un smic mensuel sur 1180 euros ça fait pas 1,7%.franck42 a écrit :T'es tout le temps à la ramasse dans la vraie vie ou c'est uniquement sur ce forum?Florent a écrit :Je comprends mieux vos revendications.franck42 a écrit :Jackpot!Jelp a écrit :1000 x 1.7% =17 euros de gagnerfranck42 a écrit :En réalité si on analyse bien seuls les retraités des classes moyennes sont (provisoirement) gagnants, le temps qu'ils aillent voter LREM aux Européennes; il sera toujours temps de leur remettre l'augmentation de la CSG pendant l'été prochainla buse a écrit :Apparemment il a encore énervé tout le monde.
Génial
Oui bon tout est relatif... C'était histoire de jouer le rôle des macronistes de ce forum, portés disparus...
100 / 1100 = 1.7%.
Ok.......
Mais là aussi c’est peut être un peu trop complexe ?
Apprenant ensuite qu’il s’agit de la CSG, faut là accorder vos violons. Parce que si ça représente rien, autant la laisser en place, non ?
Accorder les violons de qui, tu crois qu'on appartient tous au même groupe?
D'où tu m'as vu gueuler sur la hausse de la CSG?
Moi quand j'entends les GJ interviewés avant et après sur France 2 je suis effaré entre le mec qui dit avant "on veut une annulation de la csg, une hausse des salaire, une hausse des cotisations chomage, une hausse des retraites" et le cul de la crémière tant qu'à faire et la nana après "on est pas content on veut plus" avec zéro mais zéro arguments juste ça en boucle. Et pour finir l'autre blaireau de Corbière qui gueule parce que les entreprises vont pas raquer, quelqu'un lui dit à ce con que 90% des salariés bossent pour des tpe et pme qui en chien suffisamment pour pas leur mettre sur le dos ça en plus ?
Bref pas envie de discuter avec des sourds
Tout le monde devrait cotiser plus, y compris et en priorité les entreprises, dont la contribution, malgré les cadeaux faits depuis 18 mois, n'a pas été évoquée 1 seule fois par Macron dans son discours.baggio42 a écrit : Désolé mais j'ai pas compris le chifffre 8000
En plus ils ont pas 6 personnes à nourrir mais 9 car il y a les enfants
Tout le monde doit contribuer un peu plus, les actifs qui le font déjà avec un Age de départ à la retraite qui augmente. Mais aussi les retraités selon leurs moyens forcément.
Le 8000 c'est pris au hasard, c'est la valeur ajoutée (la richesse) crée par ton pote et son frère (j'enlève des quotes c'est horrible)baggio42 a écrit :Désolé mais j'ai pas compris le chifffre 8000Jelp a écrit :Dans ton cas tu as 2 actifs qui créent 8000 de richesses et tu as 6 personnes à nourrirbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
Donc selon ta sensibilité tu choisis qui paient. Chaque potonaute peut faire sa proposition.
En plus ils ont pas 6 personnes à nourrir mais 9 car il y a les enfants
Tout le monde doit contribuer un peu plus, les actifs qui le font déjà avec un Age de départ à la retraite qui augmente. Mais aussi les retraités selon leurs moyens forcément.
J'ai prévu d'investir dans l'immobilier... mais pas en Francethesnakke a écrit :Investis dans l'immobilier ça te donnera une taxe de plus sur laquelle gueulerfranck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
T'as raison...Pour les quotesJelp a écrit :Le 8000 c'est pris au hasard, c'est la valeur ajoutée (la richesse) crée par ton pote et son frère (j'enlève des quotes c'est horrible)baggio42 a écrit :Désolé mais j'ai pas compris le chifffre 8000Jelp a écrit :Dans ton cas tu as 2 actifs qui créent 8000 de richesses et tu as 6 personnes à nourrirbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
Donc selon ta sensibilité tu choisis qui paient. Chaque potonaute peut faire sa proposition.
En plus ils ont pas 6 personnes à nourrir mais 9 car il y a les enfants
Tout le monde doit contribuer un peu plus, les actifs qui le font déjà avec un Age de départ à la retraite qui augmente. Mais aussi les retraités selon leurs moyens forcément.
pas eu cette chance pour la TH, il me manque un gamin...franck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
Pareil en ce qui me concerne, je cotise pour la collectivité, et j'ai profité pour la première fois en 20 ans de mes cotis sécu/mutuelle cette année (en dehors de 4/5 consult' chez le généraliste)Florent a écrit :Moi je suis un citoyen modèle.franck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
Je cotise à plein pour la retraite, et vu mon hygiène de vie, c est à fond perdu.
Exemplaire, je vous dis.
Rajoutes-en 1 sur ta déclaration de revenus, ya plus de contrôle!Calx a écrit :pas eu cette chance pour la TH, il me manque un gamin...franck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
Non ça c'est l'alcool, le reste il a toujours rien vu arriver... Je lui ai bien dit qu'il avait maximum 3 ans et 1/2 à attendre, mais la patience n'est pas sa plus grande qualitébaggio42 a écrit :mononoké il est au goutte à gouttefranck42 a écrit :Couler à flot non mais on nous a au moins promis un ruissellement, avec baggio c'est arrivé jusqu'à nous (baisse de la TH), en revanche je sais que d'autres comme mononoké attendent toujours l'arrivée du ruisseau chez eux...Calx a écrit :Oui c'est impossible a gérer, car ça gueule de partout. pourtant tu ne devrais pas donner plus en retraite qu'en cotisationbaggio42 a écrit : Oui je sais c'est le système de répartition. Cependant je vais te donner un exemple concret. J'ai un pote qui a un frère, ils travaillent tous les deux. Ils ont presque la cinquantaine. Ils ont la chance d'avoir leurs deux parents qui sont à la retraite. Et ils ont l'immense chance d'avoir deux de leurs grands parents, qui sont eux aussi à la retraite. Donc tu as deux actifs qui cotisent pour 4 retraités. On gère comment le truc à l'avenir quand cette situation va se multiplier ? Tout le monde doit participer.
dans 20,30 ans il y aura peut être même plus de retraite, ça va pas couler a flot chaque année
Plus sérieusement la retraite j'y compte même pas dessus, et je pense que tout le monde devrait faire comme moi, surtout les plus jeunes, et envisager ce cas de figure qui est de + en + crédible
Les actionnaires ne sont pas forcément les mecs en costards avec jetons de présence et gros cigaresfranck42 a écrit :Tout le monde devrait cotiser plus, y compris et en priorité les entreprises, dont la contribution, malgré les cadeaux faits depuis 18 mois, n'a pas été évoquée 1 seule fois par Macron dans son discours.baggio42 a écrit : Désolé mais j'ai pas compris le chifffre 8000
En plus ils ont pas 6 personnes à nourrir mais 9 car il y a les enfants
Tout le monde doit contribuer un peu plus, les actifs qui le font déjà avec un Age de départ à la retraite qui augmente. Mais aussi les retraités selon leurs moyens forcément.
Fraude fiscale: 100 Mds / an
Dividendes versés aux actionnaires des sociétés du cac 40: 50 Mds / an sur les dernières années
