Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Ouais quel scandal. Roux partait au but en plus. C'est rouge sans aucune contestation possible.GreenFloyd a écrit :Bon sinon un plaquage en tant que dernier défenseur c'est seulement carton jaune maintenant?
cela rend encore plus scandaleuse l'expulsion de malcuit à nantes...on est vraiment dans l'arbitrage à la carteGreenFloyd a écrit :Bon sinon un plaquage en tant que dernier défenseur c'est seulement carton jaune maintenant?
GreenFloyd a écrit :Bon sinon un plaquage en tant que dernier défenseur c'est seulement carton jaune maintenant?
Beric ne gagnant pas un duel de la tête (Glik et Jemerson sont deux gros clients), et ne disposant d'un deuxième attaquant pour jouer les second ballons, ça parait plus logique de passer par une relance courte de Selnaes qui trouve ensuite un des ailiers.Benjis a écrit :Sur le match j'ai pas compris cette volonté de vouloir relancer court alors qu'on était pressé super haut. On s'est fait peur plusieurs fois à cause de ça.
!
. 
(pour quelqu'un qui n'a pas l'occasion d'aller beaucoup au stade, c'est pas mal).![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
(que jaune sérieux ?). Mais bon, on va se contenter de ça, les joueurs ont encore montré de très belles choses dans l'esprit. Match nul logique je trouve.
Je suis d'accord avec toi, il nous manque un attaquant de profondeur et cela fait un moment qu'on le sait.vertluisant74 a écrit :Le match de Beric hier est assez décevant, je trouve. Alors on dit qu'il a pas de ballons, certes c' est vrai mais il ne fait pas grand chose non plus pour en avoir. Il a perdu tous ses duels de la tête, on savait que c'était pas trop son domaine mais quand même. Il fait pas un appel et est plutôt statique. C'est vraiment seulement un joueur de surface point barre. Et quand on est dominé comme hier et ben il sert pas à grand chose.
Je vais me faire taper sur les doigts mais hier j'ai regardé le match des vilains à Toulouse. Et je peux vous dire que Lyon était encore plus à la rue que nous. Et bien regardez le match de Lacazette . Il a gagné un nombre important de duels, fait des appels incessants et sur l'un d'eux, il a la lucidité pour faire le geste qu'il faut et marquer. Nous on a trois attaquants mais pas un qui prend la profondeur et pourtant on a les passeurs qu'il faut au milieu maintenant. Vous allez me dire que ce genre d'attaquant coute cher, c'est pas forcément vrai. Le Plea de Nice nous ferait un bien fou. Ou alors il faut jouer avec deux joueurs devant.
Je te le confirme, je le voyais très bien du haut des tribunes, il était juste derrière Beric. D'ailleurs, quand il est sorti, Dabo a pris sa place au même endroit.Olaf a écrit :Pas bien vu, mais il m'a semblé voir Saivet très haut en deuxième, notamment en phase défensive, et donc plutôt un bon vieux 4231.
Pareil !! Lui et beric ont fait bon nombres d'appels dans la profondeur en première mi temps mais n'ont jamais été servi, soit le ballon partait vers les couloirs soit il revenait en arrière. À la longue on comprend qu'ils aient renoncé et que saivet ait fini par redescendre très bas pour toucher des ballons , j'ai vraiment pas compris car à deux ou trois reprises on avait passé le premier rideau monégasque pour trouver des intervalles avec selnaes et les appels de saivet et beric semblaient bien coordonnées mais on a jamais tenté de jouer sur euxOlaf a écrit :Pas bien vu, mais il m'a semblé voir Saivet très haut en deuxième, notamment en phase défensive, et donc plutôt un bon vieux 4231.
Roux c'est censé être un attaquant de profondeur, mais il n'est jamais trouvé dans ce registre quand il joue en ACcomp88 a écrit :Je suis d'accord avec toi, il nous manque un attaquant de profondeur et cela fait un moment qu'on le sait.vertluisant74 a écrit :Le match de Beric hier est assez décevant, je trouve. Alors on dit qu'il a pas de ballons, certes c' est vrai mais il ne fait pas grand chose non plus pour en avoir. Il a perdu tous ses duels de la tête, on savait que c'était pas trop son domaine mais quand même. Il fait pas un appel et est plutôt statique. C'est vraiment seulement un joueur de surface point barre. Et quand on est dominé comme hier et ben il sert pas à grand chose.
Je vais me faire taper sur les doigts mais hier j'ai regardé le match des vilains à Toulouse. Et je peux vous dire que Lyon était encore plus à la rue que nous. Et bien regardez le match de Lacazette . Il a gagné un nombre important de duels, fait des appels incessants et sur l'un d'eux, il a la lucidité pour faire le geste qu'il faut et marquer. Nous on a trois attaquants mais pas un qui prend la profondeur et pourtant on a les passeurs qu'il faut au milieu maintenant. Vous allez me dire que ce genre d'attaquant coute cher, c'est pas forcément vrai. Le Plea de Nice nous ferait un bien fou. Ou alors il faut jouer avec deux joueurs devant.
Ni Soderlund ni Roux ni Beric, ni Maupay ne peuvent jouer dans ce registre.
Ou sinon jouer à 2 devant avec Roux et Beric. Ahhhh si on avait un petit Plea au centre de formation... Vite vite.
En même temps, c'est quasiment impossible dans le système dans lequel on joue. Soit l'attaquant est bien trop isolé, soit il sera trouvé dans la surface. A chaque fois qu'on a trouvé Beric, c'était comme point de fixation, pour faire une remise. Pareil avec Soderlund.old_side a écrit :Roux c'est censé être un attaquant de profondeur, mais il n'est jamais trouvé dans ce registre quand il joue en ACcomp88 a écrit :Je suis d'accord avec toi, il nous manque un attaquant de profondeur et cela fait un moment qu'on le sait.vertluisant74 a écrit :Le match de Beric hier est assez décevant, je trouve. Alors on dit qu'il a pas de ballons, certes c' est vrai mais il ne fait pas grand chose non plus pour en avoir. Il a perdu tous ses duels de la tête, on savait que c'était pas trop son domaine mais quand même. Il fait pas un appel et est plutôt statique. C'est vraiment seulement un joueur de surface point barre. Et quand on est dominé comme hier et ben il sert pas à grand chose.
Je vais me faire taper sur les doigts mais hier j'ai regardé le match des vilains à Toulouse. Et je peux vous dire que Lyon était encore plus à la rue que nous. Et bien regardez le match de Lacazette . Il a gagné un nombre important de duels, fait des appels incessants et sur l'un d'eux, il a la lucidité pour faire le geste qu'il faut et marquer. Nous on a trois attaquants mais pas un qui prend la profondeur et pourtant on a les passeurs qu'il faut au milieu maintenant. Vous allez me dire que ce genre d'attaquant coute cher, c'est pas forcément vrai. Le Plea de Nice nous ferait un bien fou. Ou alors il faut jouer avec deux joueurs devant.
Ni Soderlund ni Roux ni Beric, ni Maupay ne peuvent jouer dans ce registre.
Ou sinon jouer à 2 devant avec Roux et Beric. Ahhhh si on avait un petit Plea au centre de formation... Vite vite.
Je suis globalement d'accord avec ton analyse.alexioninho a écrit :Très beau match de foot hier à GG face à une équipe de Monaco globalement supérieure au niveau tactique (chapeau à Jardin d'arriver à mettre en place des équipes ultra compétitives chaque année avec de nouveaux joueurs), technique (on cite M'bappe, mais ce Lemar sera bientôt en équipe de France), et physique (Bakayoko quel joueur aussi, quel pressing au milieu)
Dans ce contexte hier le match nul est plus un point pris que deux points de perdus. Si à l'avenir, Marseille et Lille se mettent à jouer au niveau de Monaco, il faudra néanmoins commencer à réfléchir sur le futur de l'ASSE, si l'on ne veut pas jouer à terme pour la 7 e place : Monaco, PSG, Lyon, Marseille, Lille, Nice. La compétition va être féroce. Le niveau de la L1 va augmenter, le notre aussi, mais pas suffisamment pour concurrencer ces équipes ....
Face à une équipe de niveau CL, l'équipe à joué comme une équipe d'EL en s'appuyant sur ces forces, mais en montrant aussi certaines floconnes collectives et individuelles :
Au niveau des forces on peut citer, le courage, l'abnégation, la solidité du bloc défensif. On niveau des faiblesse, on peut citer : un pressing bas (sans doute la supériorité physique de Monaco), l'écart entre les lignes (la solitude devant de Beric fait peine à voir, mais il en est pour moi aussi en partie responsable), et les changements de Galtier (Tardifs au milieu de terrain alors que Saivet prenait l'eau en seconde, sortie de Tannane bien meilleur de KMP qui désorganise l'équipe)
Au niveau individuel ce match est un révélateur des forces et faiblesses de l'équipe :
FORCES :
Ruffier : Quel match de niveau international .... Ca risque d'être sa dernière saison chez nous, notamment si l'OM cherche un gardien l'année prochaine, ce qui est probable ....
Perrin. Lui heureusement loin va le garder parce qu'il a passe la limite d''âge pour un grand club ... C'est une chance car il a encore à son poste 3 ou 4 ans à nous régaler (Notre Maldini)
Veretout : Il onte en puissance. Hier notre seul milieu de terrain à rivaliser avec celui de Monaco ....
Malcuit : Une fois de plus hier il montre qu'il est la révélation de l'ASSE de cette saison ..: Ce n'est ni le maillon faible, ni un feu de paille comme je l'ai lu ici ... Mais un joueur qui monte en puissance durablement .....
Tannane .... je l'ai trouvé bon hier. D'abord dans l'intensité le replacement, il n'a absolument rien à reprocher à KMP ... Il fait preuve d'abnégation, vient rechercher les ballons, les remonte ... Il y perd sans doute de la lucidité et de l'explosivité. On peut lui reprocher ses pertes de balles et ses dribbles ratés, mais il reste le joueur le plus dangereux (le seul ?) de notre effectif en l'absence de Hamouma (lui aussi décrié d'ailleurs pour les mêmes raisons) .....
Les performances de ces 5 joueurs nous ont permis de ne pas sombrer hier ....
Le reste de l'effectif a hier montré ses limites au très haut niveau. Hier notre jeu penché à droite (comme la France) avec Malcuit, Veretout et Tannane ..... ET ce n'est pas un hasard ....
Saivet : a sombré physiquement en seconde mi temps, et on peut regretter la stratégie de Galtier sur les derniers matchs d'écarter DABO sans doute à court de forme physique ... Remettre de la densité physique plus tôt en seconde mi temps, nous aurait sans doute évité quelques frayeurs sur la fin du match (le très haut niveau ne supporte pas les moindres petites erreurs ou failles dans la gestion d'un effectif)
M'Bengue ... Assez solide défensivement, mais inexistant offensivement ... Peut être physiquement un peu à la rue .... Ce serait bien de revoir Polomat sur certains matchs assez rapidement ....
KMP : Hier il est complètement passé à côté de son match .... Assez présent défensivement, mais incapable de peser offensivement ... Son action la plus dangereuse est une superbe passe raté dans notre surface de réparation, qui peut se terminer en but contre nous ....
Selnaes ... Hier notre jeune et talentueux joueur a mont´re ce qui le séparait du niveau supérieur .. Un manque de densité physique au milieu de terrain et une difficulté à jouer sous pression, mais aussi une difficulté dans certains choix offensifs (end seconde mi temps une relance sur Tannane alors que KMP e´tait seul à gauche avec un boulevard devant lui) ... C'est peut être un mal pour un bien qui évitera de trop gonfler les têtes ....
Beric ... Il n'a pas existé face à la charnière défensive monégasque .... Souffrant du mal structurelle de l'attaquant stéphanois sous l'ère Galtier : une solitude existentielle qu'il n'a pas su déjouer .... On nous sortira, que les attaquants stéphanois finissent généralement à plus de 10 buts par saison. Je répondra qu'à ce niveau c'est insuffisant : quand on joue 50 matchs par saison, l'AC leader doit finir à 20 buts par saison ...
En conclusion, je dirai que l'équipe n'a pas à rougir de sa performance face à une équipe du TOP 16 de la CL, mais qu'elle doit méditer ses limites à tous les nivaux (financières, tactiques, techniques) dans un contexte du foot français qui va devenir de plus en plus concurrentiel au niveau européen .... Ce n'est pas promettre l'apocalypse (le club est suffisamment fort et structuré aujourd'hui), mais regarder de manière lucide ce qui sépare l'équipe du très haut niveau.
Conclusion du commentateur hier sur Bein España : le meilleur du match ? EL publico de la caldera !
Pas toujours d'accord avec Alexioninho, mais pour le coup, avec la petite nuance de Martien, 20/20 les gars !martien a écrit :Je suis globalement d'accord avec ton analyse.alexioninho a écrit :Très beau match de foot hier à GG [...]
Conclusion du commentateur hier sur Bein España : le meilleur du match ? EL publico de la caldera !
Juste un petit bémol : Lille, Marseille et même Lyon sont encore bien loin de pouvoir atteindre le niveau de ce Monaco là. Tu vas un peu vite en besogne !
Ça sera dans le résuméOlaf a écrit :Pas bien vu, mais il m'a semblé voir Saivet très haut en deuxième, notamment en phase défensive, et donc plutôt un bon vieux 4231.
Pas d'accord sur ce point. Selnaes est le véritable métronome de l'équipe. Si on lui dit d'imprimer un faux rythme sur un match, il sera très bien capable de le faire.Couramiaud Poitevin a écrit : -b) une configuration "Galtier à l'ancienne" pour faire déjouer les équipes techniquement trop fortes pour nous.
Donc le 11 de départ n'était pas le bon à mon avis.
En particulier, Selnaes me parait indispensable en a), inutile voir néfaste en b)
Tu as raison, je n'aurais pas du citer Selnaes. Mes compétences en matière de foot sont trop faibles pour me permettre de dire qui est utile ou non.PtitLu a écrit :Pas d'accord sur ce point. Selnaes est le véritable métronome de l'équipe. Si on lui dit d'imprimer un faux rythme sur un match, il sera très bien capable de le faire.Couramiaud Poitevin a écrit : -b) une configuration "Galtier à l'ancienne" pour faire déjouer les équipes techniquement trop fortes pour nous.
Donc le 11 de départ n'était pas le bon à mon avis.
En particulier, Selnaes me parait indispensable en a), inutile voir néfaste en b)
Et je rajoute que sa qualité de passe est devenue indispensable. Ça nous permet de moins subir dans les temps forts de l'adversaire.
C'est pas lui le problème.
Ton raisonnement se tient entièrement mais au vu du potentiel de Monaco, en ne jouant pas on peut aussi prendre une valise avec leur manieur de ballons.Couramiaud Poitevin a écrit :Tu as raison, je n'aurais pas du citer Selnaes. Mes compétences en matière de foot sont trop faibles pour me permettre de dire qui est utile ou non.PtitLu a écrit :Pas d'accord sur ce point. Selnaes est le véritable métronome de l'équipe. Si on lui dit d'imprimer un faux rythme sur un match, il sera très bien capable de le faire.Couramiaud Poitevin a écrit : -b) une configuration "Galtier à l'ancienne" pour faire déjouer les équipes techniquement trop fortes pour nous.
Donc le 11 de départ n'était pas le bon à mon avis.
En particulier, Selnaes me parait indispensable en a), inutile voir néfaste en b)
Et je rajoute que sa qualité de passe est devenue indispensable. Ça nous permet de moins subir dans les temps forts de l'adversaire.
C'est pas lui le problème.
Mais sur le constat global, je persiste. Une équipe comme ça, on aura du mal à la prendre au jeu.
quand je lis "on a été bon, mais Monaco nous est supérieur", ça ne me convient pas. Je préférerais lire "Monaco n'est pas si bon que ça, finalement, et nous non plus, le match était moche mais on a gagné".
C'est ce que Dijon a réussi contre nous. De nombreux potonautes ont dit : "on a été mauvais, le match était pourri". Faux : Dijon a réussi à nous annihiler, c'est pas notre valeur intrinsèque qui était en jeu, mais ils ont fait ce qu'ils avaient de mieux à faire. Dijon a été bon, à sa façon.
Si on lit "ce fut un beau match" quand c'est nous contre Monaco ou le PSG, il y a très peu de chance qu'on ai gagné. Contre eux, si on gagne, ce sera mochement, mais c'est pas gênant.
C'est qu'il ne s'agit pas seulement de ne pas jouer, il faut en plus les empêcher de jouer, il faut leur faire bafouiller leur football, et quand ils sont bien mûrs planter en contre. On savait faire, on n'a pas tout perdu, on doit encore y arriver avec l'effectif étoffé qu'on a et la dynamique qui nous anime.passionverte a écrit :Ton raisonnement se tient entièrement mais au vu du potentiel de Monaco, en ne jouant pas on peut aussi prendre une valise avec leur manieur de ballons.Couramiaud Poitevin a écrit :Tu as raison, je n'aurais pas du citer Selnaes. Mes compétences en matière de foot sont trop faibles pour me permettre de dire qui est utile ou non.PtitLu a écrit :Pas d'accord sur ce point. Selnaes est le véritable métronome de l'équipe. Si on lui dit d'imprimer un faux rythme sur un match, il sera très bien capable de le faire.Couramiaud Poitevin a écrit : -b) une configuration "Galtier à l'ancienne" pour faire déjouer les équipes techniquement trop fortes pour nous.
Donc le 11 de départ n'était pas le bon à mon avis.
En particulier, Selnaes me parait indispensable en a), inutile voir néfaste en b)
Et je rajoute que sa qualité de passe est devenue indispensable. Ça nous permet de moins subir dans les temps forts de l'adversaire.
C'est pas lui le problème.
Mais sur le constat global, je persiste. Une équipe comme ça, on aura du mal à la prendre au jeu.
quand je lis "on a été bon, mais Monaco nous est supérieur", ça ne me convient pas. Je préférerais lire "Monaco n'est pas si bon que ça, finalement, et nous non plus, le match était moche mais on a gagné".
C'est ce que Dijon a réussi contre nous. De nombreux potonautes ont dit : "on a été mauvais, le match était pourri". Faux : Dijon a réussi à nous annihiler, c'est pas notre valeur intrinsèque qui était en jeu, mais ils ont fait ce qu'ils avaient de mieux à faire. Dijon a été bon, à sa façon.
Si on lit "ce fut un beau match" quand c'est nous contre Monaco ou le PSG, il y a très peu de chance qu'on ai gagné. Contre eux, si on gagne, ce sera mochement, mais c'est pas gênant.
