Pilou a écrit :Ce n'est pas question de qui dit la vérité entre ASM et Galtier, évidemment que c'est plus compliqué et nuancé que ça. On n'est pas non plus dans la cour de recrée, "c'est sa faute! Non, c'est sa faute!"
Si je résume les propos d'ASM, et je caricaturise : "j'ai joué avec le pros, c'était trop dur de jouer en CFA après. Je me suis donné à fond à l'entraînement, mais je n'avais que des bouts de match en pro après, dans les meilleurs des cas. Et on ne me disait pas pourquoi j'étais pas pris ou quand on le faisait, c'était des excuses bidon".
Peu importe s'il a raison ou pas, c'est dans la responsabilité de l'organisation de s'assurer qu'un de ses membres ne ressent pas ça. Et il y a deux choses à fixer, à mon avis.
La première, c'est d'avoir des règles de base clairement définies. Allan s'attendait à rejouer régulièrement avec les pros après ses apparitions. Si on clarifie depuis le début : un jeune U21 fait seulement des apparitions ponctuelles, dans des circonstances exceptionnelles avec le groupe pro, le reste du temps sa place est avec son groupe d'âge. Je ne dit pas que c'est une bonne règle ou pas, c'est un autre débat - mais si elle est connue, ça enlève une frustration d'un jeune dans la situation de l'ASM.
La deuxième, c'est la communication, l'explication. ASM est bien gentil de dire "on m'a rien dit" ou "des excuses bidon", mais si on lui disait rien, pourquoi il n'a pas demandé lui-même ? Et peut-être que les excuses n'était pas bidon, elles étaient vraies, sauf que lui voulait pas les entendre ? Mais peu importe, c'est encore une fois la responsabilité de l'organisation de réduire la probabilité que ça arrive, par une communication très rapprochée. Quelqu'un qui prend le temps d'expliquer le pourquoi du comment. Qui, quand il voit que le jeune n'y croit pas trop, prend encore plus de temps pour insister, pour expliquer.
Ce sont des truc élémentaires de la gestion des personnes : avoir des règles de base connues par tout le monde et communiquer, communiquer, communiquer. Ça ne garantit pas zéro problèmes, mais ça réduit considérablement le risque que ça arrive.
Saint-Maximin avait des attentes importantes et il a été déçu et frustré par ce qui c'est passé. Ça arrive tous les jours dans les entreprises, surtout avec des jeunes cadres très ambitieux. Et ça se gère, peu importe si les cadres en question ont raison ou pas, si leurs attentes sont justifiées ou pas. C'est au club de mettre en place la structure / les rôles pour que ce genre de situation n'arrive plus - ou que si c'est le cas, ça soit vraiment un cas ingérable.
Je suis d'accord avec toi, et en même temps pas d'accord.
Je vois les choses comme toi, ASM, il a joué des bouts de matchs, et partant de là, il s'est considéré comme faisant partie de l'équipe première et n'a pas supporté les aller-retour chez les jeunes.
Mais la règle que tu définis, elle n'existe pas. Si ASM ou un autre, même à 16 ans est décisif et tient son rang, il jouera tous les matchs en équipe première, sans soucis ! Donc tu ne peux pas définir une règle.telle que "un jeune U21 fait seulement des apparitions ponctuelles, dans des circonstances exceptionnelles avec le groupe pro, le reste du temps sa place est avec son groupe d'âge". Le gardien de Toulouse, il est tout jeune et titulaire, (si j'ai bien compris)?
La règle, et c'est la même pour tous, c'est "le joueur qui est sur le terrain est le plus utile pour l'équipe, quelque soit son âge".
La vérité, c'est qu'ASM n'était pas en mesure de tenir régulièrement son rang en équipe A. Cela ne met pas en cause son talent, mais le talent ne fait pas tout. il y a une expérience à acquérir, un rôle tactique à apprendre, une place dans le collectif à trouver. Sans compter que parfois, le style du joueur ne va pas apporter à l'équipe.
Le joueur doit comprendre ça, s'appliquer à progresser, et de temps en temps on fait un bilan et on cherche la meilleure formule pour le joueur et pour l'équipe. Quand les deux ne sont plus du tout d'accord, le mieux, c'est le transfert. ASM estimait être un titulaire en puissance, Galtier pensait qu'il avait encore à travailler pour s'imposer, les données était claires le reste, Bernès et tout, c'est de la diversion. Le transfert était la meilleure solution.
